БТГ Владимира и Чипа

Насчет разделительного трансформатора там все отлично по сравнению с тупой оптикой наподобие 6N137.
На той схеме я забыл подправить там все классически как в книге.

Молодец однако наш mobilayzer, ссылку ты даёшь на работу согласующего ВЧ трансформатора для антенны УКВ/ДМВ диапазона, а выдёшь её за якобы работающую на частотах до 750-и кГц!
И, как ты выразился "тупая оптика наподобие 6N137" тем и хороша, что её работа не зависит от наводок с выхода на вход систем подобных трансформаторов, которые ты предлагаешь применять!!!

И тебе не мешало бы знать о принципиальном отличии ферритовых сердечников используемых для симметрирования РК кабеля при подключении его к симметричным плечам антенны типа волновой канал.
И генератор Г5-78 - это ВЧ генератор УКВ диапазона....

Однако у тебя в голове приличная каша, но речь не об этом, а об снятии энергии в нагрузку на установке, работающей с использованием принципа накачки по Чипу??

И мой вопрос повис в воздухе!

Экспериментировал тут на днях и выяснил для чего нужны конденсаторы в цепи прерывания ключами контура, и почему конденсаторы набираются последовательно и не все подходят...

AntonW пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

вот такую схему буду в скором времени тестировать, по аналогии с вот этой схемой:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Хоть Назария и настаивает на применении всего одного ключа после диодного моста, но как быть с коммутацией по первому и второму полупериоду работы схемы, можно конечно спаренный ключ как у Мобилайзера, но мне подходит больше по отдельности.

Экспериментировал тут на днях и выяснил для чего нужны конденсаторы в цепи прерывания ключами контура, и почему конденсаторы набираются последовательно и не все подходят...

Эх! Тоха! кто же это писал? емкостное сопротивление надо наоборот понизить на сколько это возможно! только в этом варианте можно что то поиметь!

igorek30 пишет:

AntonW пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

вот такую схему буду в скором времени тестировать, по аналогии с вот этой схемой:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Хоть Назария и настаивает на применении всего одного ключа после диодного моста, но как быть с коммутацией по первому и второму полупериоду работы схемы, можно конечно спаренный ключ как у Мобилайзера, но мне подходит больше по отдельности.

Экспериментировал тут на днях и выяснил для чего нужны конденсаторы в цепи прерывания ключами контура, и почему конденсаторы набираются последовательно и не все подходят...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Эх! Тоха! кто же это писал? емкостное сопротивление надо наоборот понизить на сколько это возможно! только в этом варианте можно что то поиметь!

Тоха! ну если динатрон, то все понятно!

Можно только позавидовать выдержке igorek30 при обсуждении необходимости последовательного соединения конденсаторов в колебательном контуре.
На просторах инета гуляет ещё более экзотические варианты объяснений подобной необходимости соединения конденсаторов, по сравнению с высказанными АнтономW, Динатроном, Серёгой и т.д.

Лично я с огромным удовольствием поставил бы один конденсатор в цепи накачки резонатора, но реальность бытия вынудила меня установить не 2, а 3 последовательно соединённых конденсатора на 2 000 В по той простой причине, что во всех остальных вариантах конденсаторы тупо грелись, хотя их паспортное рабочее напряжения, в том числе и суммарное, было в 1,5-2 раза выше напряжения на контуре в резонаторе.
И типовое параллельное соединение конденсаторов, хорошо работавшее в схемах с качерной накачкой энергии, в моём случае приводило к сильному нагреву всех без исключения параллельно включённых конденсаторов, сколько я бы не старался их поставить (ставил в параллель до 20-и шт)!!!
К тому же в моём случае нормально работали три последовательно соединённых конденсатора только одного типа СВВ81 на 2 000 В китайского производства, а все остальные, в том числе и всеми хвалёные ВИМА на 1 000-:-15 000 В и т.п., тоже работали как печки...

Поразмыслив над полученными результатами я пришёл к выводу, что реальных причин такого нонсенса может быть только 2-е:
1. Либо мы имеем дело с неизвестным видом энергии, которое не по зубам всем существующим конденсаторам с рабочим напряжением до 30000 В, которые имелись у меня в наличии.
2. Или мы имеем дело с настолько быстрым, наносекундным временем изменения амплитуды импульсов проходящих через разделительные конденсаторы, что диэлектрики всех проверенных конденсаторов ТУПО оказались не рассчитаны на такое ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над ними, по коей причине и нарушается целостность изоляции межобкладочного диэлектрика и он начинает работать как проводник с высоким сопротивлением, согласно существующим канонам всё ещё действующей науки, не смотря на её усердное хаяние Анотоном...

И возвращаясь к нашим баранам, в части моего вопроса mobilayzer-у, в связи с длительным отсутствием ответа от автора на прямо поставленный вопрос, мне приходится констатировать отсутствие у него рабочего варианта съёма энергии с установки использующей принцип накачки по Чипу, несмотря на его заверения высказывавшиеся на других ветках о получении им на нагрузке до 10 кВт активной мощности!!!

На этой ноте позвольте предложить завершить обсуждение альтернативных вариантов съёма энергии с резонатора, а продолжить наши изыскания путей решения поставленной задачи, как единственно возможных в реальной жизни.

Удачи.

Я не пойму чего старую схему забросили модернизировать некто не хочет

Видишь ли mobilayzer, все ожидают от тебя ответ на прямо поставленный вопрос и заниматься другими темами по твоим предложениям, не получив ответа на вопрос по решаемой задаче на данной ветке, не имеет смысла.

А насчёт твоего непонимания происходящего с различными экзотическими схемами, можно сказать только одно, что лет через ...дцать ты возможно сам допетришь до сути своего же вопроса и сам себе дашь достойный ответ!!
Дорохов ведь давно получил для себя ответ на подобный вопрос, прекратив работать с данной схемой в далёком 2015-м году!

Удачи в стремлении копировать поведение Бунка, багаж знаний и уровень мышления которого на несколько порядков превышает твои познания по обсуждаемым нами вопросам.

mobilayzer пишет: Я не пойму чего старую схему забросили модернизировать некто не хочет....

Ну що тут модернизировать? Входное питание двухобмоточного транса с емкостной составляющей + добавочный пинок от ёмкости, время от времени. Когда в напитке или схеме одна звёздочка (обмотка), это очень грусно. В более менее достойных коньяках как минимум 3 звёздочки, а лучше 5. В коктейль нужно добавлять все составляющие, в разумной пропорции для каждой стадии процесса. Тогда (в случае успеха ) светит длинная дорога и казённый дом, но в дороге кормить никто не обещал.