БТГ Владимира и Чипа

nazar-ia-49 пишет: Видите ли ребята, всё дело в том, что ни каждая конструкция катушки работает как резонатор.
Вот например катушка показанная мною несколько месяцев назад из литцендрата 0.2х160 с 8-ю прядями свитыми между собой, в которой межпрядевая ёмкость, при соединении в квадрофиляр 4-х прядей, составляет более 30 нФ и индуктивность несколько миллиГенри каждого из 2-х получившихся квадрофиляров, но как резонатор такая катушка работать категорически отказывается.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Кроме того, попытка замерить индуктивность каждой отдельной пряди в квадрофиляре потерпела фиаско - прибор ничего не показывает кроме омического сопротивления каждой отдельной пряди!
Ну и попытка раскачки контура из такой катушки на любой части квадрофиляра даёт нулевой результат, хотя частотные характеристики такой катушки многократно лучше чем у витой пары 5-й категории???
А вот в установке Бедини, такая катушка способна накапливать просто бешенную энергию!!!

Именно по этой причине существует неписанное правило, что хорошо для одного случая использования какой-то катушки, то смертельно для другого вида!!

Здесь принцип аналогии не работает вообще и в частности, да и теоретические размышлизмы на подобные темы оказываются бессмысленными.

По этой причине не проверив в работе то или иное решение своими руками, я бы не решился предложить применять в нашей установке что-либо экстравагантное...

Катушка отличная, на мой взгляд если ничего не коротит, нужно верхние пряди с нижними по очереди соединить

Уважаемый VDandorf!
Ваши эксы очень интересны и заслуживают самого пристального внимания.
Что Вы думаете о физике таких процессов? (Движок роста тока, первопричина роста).
Как по-Вашему возможно стабилизировать процесс?
Заранее спасибо за ответ.

Не знаю.... Мои объяснения (себе) на уровне интуиции и операются на такие не научные понятия как Хаос и Порядок .. Силы сотворения Мира и Эфир.. ..
Можно ли использовать этот эффект? Полагаю, что да.. Если получится..всё покажу

Предлагаю вниманию форумчан интересующихся данной темой интересную, с моей точки рения, информацию, из которой чётко видно "кто/что является главным генератором энергии" в используемом нами способе накачки резонатора.
Всё дело в том, что я намотал 2-е одинаковых выходных обмотки поверх межобмоточного электромагнитного экрана, а всё время использовал только одну из обмоток, которой мне хватает с лихвой.
И я решил посмотреть какой же сигнал присутствует на выводах неиспользуемой выходной обмотки в режиме накачки КК резонатора и результат, как в таких случаях говорится, на лицЕ:

Синий луч показывает сигнал на неиспользуемой обмотке и его амплитуда и внешний вид являются близнецами с одинаковой амплитудой и формой, только в свободной обмотке мы видим ключевание полного синусоидального сигнала 50Гц, а в рабочей 100Гц, как и полагается после двухтактного выпрямления.
А при полном разворачивании сигнала также чётко видна АБСОЛЮТНАЯ идентичность сигналов в рабочей и не используемой обмотках, что однозначно свидетельствует о том, что ОСНОВНЫМ ГЕНЕРАТОРОМ ЭНЕРГИИ НАКАЧКИ КК резонатора является межобмоточный электромагнитный экран, а если и добавляется внешнее влияние окружающей среды, то это происходит на участке ЁМКОСТЬ-КАТУШКА ИНДУКТИВНОСТИ, но по моему мнению, всё происходит и без участия дополнительной энергии из внешней среды, что подтверждают сигналы на выходах двух обмоток, а согласно постулатам действующей науки в любом колебательном контуре происходит усиление сигнала поступающего в него из вне на величину добротности катушки индуктивности, которая в моём случае равна БОЛЕЕ 500!

И умножив величину амплитуды импульса накачки на добротность у нас получится более 2000В, что мы и наблюдаем по факту на экране осциллографа!
Так же предлагаю посмотреть на форму сигнала на выходе трансформатора тока с мостовым выпрямителем и конденсатором фильтра =1,0 мкФх1600В - видна хорошая форма синусоиды с частотой 100Гц, т.е. всё чётко по ныне действующей науке и никакой мистической добавки из вне!!!
Нижний сигнал на экране - это сигнал на контрольном трансформаторе тока, остающийся в прежнем виде.
А вот на следующем фото представлено изображение сигнала на выходе второго трансформатора тока с идентичной нагрузкой как и у первого ТТ электролампой 40Вт и мы видим полный ВЧ сигнал модулированный НЧ сигналом 100Гц.

Кому интересно может убедиться на вложенных фото видны 2 близнеца ТТ с которых снимается сигнал на действующей установке и мостовой выпрямитель с конденсатором фильтра, а также общий вид всего набора с двумя электролампами свечением в полнакала.

Кроме всего выше приведённого предлагаю воочию убедиться в том, что применение высокоскоростных логических микросхем позволяет без многоэлементных ухищрений получать на их выходе управляющие импульсы с длительностью нарастающего фронта =5 наноСек при длительности включённого состояния транзисторного ключа =7,93мСек на частоте в диапазоне 100кГц!!!

Просто необходимо иметь ввиду, что смотреть реальное значение длительности фронтов сигнала необходимо при полном развороте сигнала на весь экран, что бы на показания осциллографа не влияли наложения данных от разных импульсов...

Из приведённых данных можно предположить, что если ключевать одну из 2-х обмоток, а накачку вести со второй обмотки включив её в цепь КК резонатора через диод, то на выходе мы получим после выпрямления и фильтрации стандартный сигнал с частотой =50Гц!!
Отсюда всем повторяющим данную конструкцию предлагаю мотать на выходе трансформатора по две одинаковых обмотки и все желающие смогут при желании работать с сигналом на нагрузке с частотой 50Гц!

После проверки покажу результат и надеюсь скоро получить результат работы предложенной мною схемы утилизации реактивной энергии в нагрузку.
Удачи.

Похоже на возврат к схеме ключевания (корочения) без выпрямительного моста, как было первоначально!

Добрый день форумчанам.
Проверил возможность совместной работы контуров резонатора и съёма с расположением их на разных каркасах, т.к. на одном каркасе работа 2-х контуров не возможна и съём энергии тоже не возможен. Работают также 2 варианта расположения каркасов обоих контуров как вертикальное ( с расстоянием между ними не менее 30см), так и один вертикально а другой горизонтально.
Получились работоспособные и равноценные по характеристикам 2 варианта схем.
Первый с использованием связи между контурами с помощью дополнительной катушки связи:

И второй с использованием в качестве элемента связи между контурами конденсатора, в моём случае стоит конденсатор 44 нФ/2000В:

Отключение и подключение резонансного конденсатора к контуру съёма ни оказывает никакого влияния на работу КК резонатора, по этой причине нет необходимости делить контурный конденсатор на две ёмкости, как ранее предлагалось, в результате чего схема была похожа на схему параметрического резонанса.
В нашем случае нет необходимости даже говорить о применении параметрического резонанса в КК съёма энергии в нагрузку.
Я предлагаю "ТУПО" подключать и отключать конденсатор С3 к катушке съёма энергии с помощью ключа S1, а в нагрузку сливать энергию накопившуюся в конденсаторе С3 с помощью ключа S2, с тем же алгоритмом работы что и для случая применения съёма с использованием параметрического резонанса!
Прошу обратить внимание на то, что даже простое закорачивание выводов обмотки съёма не оказывает ни какого влияния ра работу КК резонатора, что "ПРИЗРАЧНО" намекает на возможность использования не только предлагаемого мною варианта схемы съёма, но и других, возможно и более простых вариантов - но это пусть каждый из вас решает сам и прорабатывает альтернативные варианты съёма энергии в нагрузку.

Удачи.

nazar-ia-49 пишет: Добрый день форумчанам.
Проверил возможность совместной работы контуров резонатора и съёма с расположением их на разных каркасах, т.к. на одном каркасе работа 2-х контуров не возможна и съём энергии тоже не возможен.

Думаю не стоит так категорично, между л1 и л2 есть межобмоточная емкость на л2 с л1 наводится напряжение и в точке соединения л1 с л2 будет течь ток при правильной фазировке т.е напряжение для конденсатора л1 л2 в этой точке должны быть не встречны а согласны, например если катушка намотана в 2 провода то надо соединить начала или концы , одна из обмоток используется как индуктивность вторая совместно с первой как конденсатор напряжение в котором наводится магнитным поле ток же будет равен наведенное напряжение (между обмоток) деленное на реактивное сопротивление емкости на резонансной частоте . ИМХО.

Я был бы рад согласиться с тобой matros, но именно по твоему варианту я и собирал схему съёма непосредственно со второй катушки расположенной на одном с резонатором каркасе.
И мало того я ещё получил уход резонансной частоты при совместной работе двух абсолютно идентичных контуров вниз на 20 кгц (вместо 94 стало 75кГц) и это после отдельной настройки в резонанс по очереди каждой из катушек.
По классике должна быть общая резонансная частота =94кГц - а получили жилище американских индейцев по имени "фиг вам".

Так что теория это одно, а практика, тем более в таком тёмном деле как наше, это совсем другое...

Хотите верьте, а хотите нет, но я свою часть работы завершил, далее каждый работает сам как ему заблагорассудится.

Счастливо потрудиться.

Ок но я все таки попробую такой вариант