БТГ Владимира и Чипа

Прочитав несколько раз информацию от v_burakov51 и не почувствовав проблесков никаких новых мыслей в своей голове, равно как и у других форумчан, кроме разве-что стандартного "одобрямс" со стороны chiksat и черкеса, решил сказать следующее:
1. Мне очень нравится желание v_burakov51 не только его попытка разобраться в сути процесса появления и накопления доп. энергии при работе силового трансформатора, но и желание найти новые пути и способы "ловли синей птицы" свободной энергии за хвост, для упрощения процесса съёма энергии трансформатора в нагрузку.
2. И, тем не менее, хочу предложить v_burakov51-ому сначала всё таки разобраться с причинно-следственными связями в работе комплектующих уже работающей схемы получения прибавки энергии и её циркуляции в КК резонатора, после чего начинать поиск альтернативных, более простых, путей решения процесса накопления и слива накопленной энергии в нагрузку с обязательной проверкой на практике своих новых решений.
3. В противном случае вы рискуете попасть в ряды разочаровавшихся в данном способе получения "СЕ", наподобие вроде бы думающего chiksat, или того чище любителя броских фраз и бессвязных/бессмысленных кусков схем асни.
4. Предложенные решения уж слишком упрощены, по моему мнению, и не в обиду будь сказано, подобны Ноу-Хау юмориста от науки, предложившего наипростейший способ вычисления результата сложения 2-х чисел без какого бы-то ни было напряжения своих извилин:

Такая перспектива тебе нужна?

5. Предлагаю тебе со свежими, не затуманенными годовой информацией за прошедший год мыслями, попытаться отловить главный момент в работе связки: силовой трансформатор ----> его основной сердечник ---> межобмоточный экран ---> вторичная обмотка силового трансформатора ---> мостовой выпрямитель ---> транзисторный ключ с вполне определённым значением его сопротивления в открытом/закрытом состоянии ---> разделительный конденсатор ---> катушка индуктивности резонатора ---> и что-то другое/неведомое нам из окружающего указанные детали пространства.
6. Я просто чувствую, что главным из указанных в п. 5 является то, что при данном схемно-техническом решении вся соль процесса сбора нами выброса огромной порции энергии происходящей в момент резкого запирания транзистора, "ЗАРЫТА" в том, что мы абсолютно случайно попали на тот момент времени работы системы, когда происходит всплеск и выброс в окружающую среду этой "дармовой" дополнительной энергии и мы, совершенно случайно, успеваем именно в этот момент времени перекинуть какую-то часть из выплеснувшейся энергии через разделительный конденсатор в КК резонатора - где она начинает свой вполне стандартный процесс колебательного изменения, т.к. диодный мост не позволяет ей вернуться назад в трансформатор, а трансформатору он же не позволяет гробить добротность и процесс свободных колебаний в КК резонатора.
7. Такая мысль основана на том, что не с каждым типом диодов в схеме мостового выпрямителя схема позволяет накапливать поистине огромную реактивную энергию в КК резонатора.
8. Ту же самую зависимость мы видим и при применении разных по своим характеристикам транзисторов в схеме с последовательно включённым с ним ИМЕННО ДИОДОМ ШОТКИ, т.к. от других толку маловато.
9. Предлагаю тебе и другим форумчанам собрать простую схемку с обесточенным силовым трансформатором на выход которого подключается подстроечный резистор (лучше многооборотный) порядка 50-100 Ом, а на входе включить измеритель индуктивности. Изменяя величину сопротивления резистора все могут увидеть как меняется индуктивность первичной обмотки трансформатора.
10. Как результат, вы увидите, что максимум индуктивности первички трансформатора будет наблюдаться при значении сопротивления нагрузки вторички в пределах (10-:- 1,3) Ом и для разных трансформаторов оно разное!!!
Вероятнее всего этот разброс зависит от используемого в трансформаторе металла сердечника и других его конструктивных особенностей.
11. Всё дело заключается в том, что подобные измерения мы не можем выполнить на работающем трансформаторе - отсюда и приходится прибегать к косвенным методам оценки процессов, которые могут влиять на работу трансформатора в работающей схеме.

Ну и конечно же, всем желающим предлагаю самим разобраться в процессах происходящих в узлах и блоках на первый взгляд НУ ОЧЕНЬ ПРОСТЕНЬКОЙ СХЕМКИ ключевания, для чего необходимо проверить влияние всех остальных элементов схемы на процесс проявления/всплеска энергии, которую мы получаем на выходе трансформатора и передаём в КК резонатора вроде бы как ниоткуда!

И после указанных манипуляций каждый из форумчан сможет на собственном опыте увидеть и пощупать своими руками хотя бы некоторые процессы, позволяющие получать поистине огромную и вроде бы дармовую энергию, которая в конечном счёте оказывается САМЫМ БАНАЛЬНЫМ проявлением процессов, происходящих в металле межобмоточного экрана и сердечнике силового трансформатора, передаваемая посредством вторичной обмотки и диодного моста в схему, в результате чего мы научились ПОДЛАВЛИВАТЬ ИМЕННО ТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, КОГДА НУЖНО И МОЖНО СБРОСИТЬ ЧАСТЬ ЭТОЙ ЭНЕРГИИ в КК резонатора - увеличение или уменьшение этого промежутка времени приводит к частичной или полной потере всей выплеснувшейся мз системы энергии и на выходе будем иметь ПШИК, что и видят большинство форумчан, не желающих прислушиваться, а во многих случаях и не желающих слушать (из-за своих амбиций, всёзнайства и т.п.) информацию об особенностях построения работоспособного устройства.
В результате такого отношения к делам и пояснениям других людей, такие вроде бы и не глупые, а зачастую очень грамотные специалисты, видят в нашем деле пустую трату времени и скрытый обман!

К моему великому сожалению таким разочаровавшимся я ничем помочь не смогу.
Видно такова их судьба - всем не верить, во всём сомневаться и ругать со страшной силой других, вместо того, что бы подойти к зеркалу и критично посмотреть самому себе в глаза, а самым злобным можно туда и плюнуть - думаю таким людям станет намного легче от такого мазохизма.

Извините за длительное, наверное для многих очень нудное и далеко не полное изложение всего того, до чего я дошёл за год с небольшим копания в сути работы разбираемого нами метода получения "ДАРМОВОЙ" энергии...

Вся наша жизнь состоит из незаметных мелочей, которые зачастую оказывают на многих судьбоносное влияние, которое можно увидеть и правильно оценить только по прошествии ну очень длительного времени...

Удачи всем в познании сути того чем приходится заниматься...
И хочу заметить, что высказанными мыслями

Nazar-ia-49 . Привет! Вам не думается что ваши слова такие серьёзные надо подтверждать? Вы смотрю в последнее время всё исправляли ошибки в своей схеме и добавляли детали. У ВАС нет что-ль рабочего образца генератора тока на параметрическом резонансе а только теория? Если не так написал то прошу выложить видео с рабочей установкой киловатт или более на самозапитке! Можно и фото выложить того что вы делаете для того что бы доказать вашу теорию о параметрическом резонансе!

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Увы, neznaikapsv, то что вы предлагаете не даёт более нескольких сот ватт, а мне нужно только то, что мне нужно.

Этот путь тупиковый, да и малоинтересный.
Те же несколько сот ватт можно спокойно получать используя для съёма проверенные мною в работе плоские бифиляры Тесла, но это тоже не то что мне нужно.

Меня не интересует показуха, мне нужен нормально работающий генератор...

Не знаю зачем вам эти рыбы они друг друга компенсируют но лично у меня это выглядит вот так

На рабочей установке я имел в виду ключуется так

Насчёт компенсации друг друга не загибай, т.к. при АМ любого ВЧ сигнала сигнал один в один как у меня и после детектирования/выпрямления синусоида почти идеальная.
Ну а если тебе нравится асимметричный сигнал - хозяин барин.
При детектировании/выпрямлении будешь иметь 2-х или 3-х кратные скачки амплитуды НЧ питающей сети после выпрямителя и фильтрации ВЧ в каждом полупериоде.

Всего-то.

В дополнение к информации по отличию сигналов полученных при разных способах ключевания КК резонатора, предлагаю вниманию форумчан вариант моего видения причины проявления данной проблемы отличий по предложению mobilayzer-а и обсуждаемого на ветке варианта.

На данном рисунке наглядно видна первопричина появления отличий в сигналах и как их следствие значительное отличие максимальных амплитудных значений сигналов поступающих и циркулирующих в КК резонатора более чем в 10 раз - 100В/440В у mobilayzer-а и 4000В/4000В в обсуждаемом варианте ключевания!!

Т.е. это очередное яркое подтверждение того, что от применяемого технологического решения в любом однотипном устройстве можно получать разную выходную мощность, отличающуюся в десятки, а-то и в тысячи раз друг от друга!

В моем варианте я снижаю влияние певички на вторичку потому как сигнал в противофазе как Бондаренко говорил . И в итоге получаю это все малозатратым способом а по вашему варианту что на входе то и на выходе

mobilayzer пишет: В моем варианте я снижаю влияние певички на вторичку потому как сигнал в противофазе как Бондаренко говорил . И в итоге получаю это все малозатратым способом а по вашему варианту что на входе то и на выходе

Влияние первички на вторичку можно уменьшить только если есть сдвиг токов на 90традусов между первичной и вторичной в любом другом случае нифига не уменьшить если не применять спец мер , могу поспорить если хотите, о всех этих способах без влияния я писал неоднократно, многое зависит от расположения и способа подключения обмоток. А противофаза сама по себе нихрена не дает т.к ток вторички зеркально повторяет ток первички.