БТГ Владимира и Чипа

Да, совсем забыл упомянуть одно из самого главного в ответе матросу - это то, что всегда нужно проверять работу схемы на съём энергии в киловаттах, а не на 12-и или даже 60-и ватную лампочку, т.к. результаты почти всегда бывают прямо противоположные, если схема работает на малой мощности, то на приличной вы гарантировано получите пшик...

Этим и пользуются все наши так называемые гуру, заполонив интернет своими видео о якобы работающих установках на (3-12)-и вольтовых лампочках.

Калабухов и тот в конце прошлого года показал в одной из своих последних установок выходную мощность аж 60 Вт, говорит больше на этом способе не получится, хотя раньше везде показывал 1-4 кВт!!!

Вот и думайте, чем нашего брата вводят в заблуждение.

Нам надо делать свою конструкцию не слишком надеясь на других...

Приветствую форумчан интересующихся данной темой.
Так как я не сторонник, а скорее противник, разного рода красивых картинок вроде бы поясняющих принципы накопления и получения энергии из окружающей среды, хотя по факту таковыми не являющимися и кроме напускания тумана о якобы имеющемся понимании/разъяснении процессов позволяющих получать энергию из окружающей среды, эти шифровки ничего не дают!

Я абсолютно согласен с обобщающим тезисом высказанным radioman-ом:

А что касаемо установки ЧИПа там прикол в том что схема способна привлекать в коммутируемую цепь "заряды"/электроны /статику (кто как называет) из окружающего пространства.

И это же, я думаю, прикол всех подобных установок, и Акулы и Кулабухова и Алексеева... и многих других.

По указанной причине предлагаю прекратить попытки обоснования принципов накопления энергии из окружающей среды, как бы она не называлась, с помощью выдуманных, АБСОЛЮТНО ничем не обоснованных, экзотических терминов/картинок/соударений полей и т.п. фантазий.

Пора всем понять, что просто напросто пришло время, когда наше общество созрело в техническом и особенно технологическом плане до того момента, что при использовании давно известных материалов и явлений, хоть и мало изученных до настоящего времени по разным причинам, мы научились получать энергию из окружающей нас среды (в том числе из материалов, их новых сплавов и т.п.) в гораздо большем количестве чем это было возможно ранее.

Это и есть наше СЕ
В подтверждение последнего, предлагаю ознакомиться с ИМЕННО СОВЕРШЕННО НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ решением по утилизации накопленной в КК резонатора энергии.
Это решение получилось из доработки и многократной модернизации почти гениального ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО предложения Константина по съёму реактивной энергии из КК контура.

Предлагаемый вариант мало чем напоминает первую схему Константина, но именно из неё всё вытекает по ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ ПРИНЦИПУ организации съёма энергии, предложенному ранее Нараяной именно для изготовленного мной варианта накопления энергии в КК резонатора с использованием принципа ключевания по Чипу...

В связи с окончанием разработки первой части ПРЕДПОСЛЕДНЕГО этапа БЛОКА съёма энергии накопленной в КК резонатора, с использованием ключевания по Чипу, решил довести до сведения форумчан окончательный вариант силовой части схемно-техничекого/технологического решения.

Я не помню который это будет вариант схемно-технического, а точнее ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО решения силовой части узла съёма энергии в нагрузку и, прошу обратить внимание на то, что приведённое решение не содержит никаких "подводных" камней или недомолвок, что обожают делать все наши "Гуру".

Что касается окончательной схемы цифрового блока управления (т.е. ПОСЛЕДНЕГО БЛОКА) ключами в выше указанном варианте силовой части, то оно по своей сути осталось прежним и после окончательной её доработки (я не помню который уже раз, толи 7-й, то ли 10-й) и проверки на действующем устройстве, будет доведено до сведения форумчан.

Но и без моего варианта схемного решения цифрового блока управления ключами, многие из вас смогут самостоятельно изготовить свой вариант блока управления по имеющимся подсказкам на выше приведённой схеме силового блока.
Также прошу иметь ввиду, что при использовании накопления энергии по Чипу, на нагрузке Load будет присутствовать переменное напряжение частотой 100 Гц для варианта мостового выпрямителя на выходе силового трансформатора и 50 Гц, если схему выпрямления тока вторичной обмотки трансформатора заменить на однополупериодную, т.е. 1 диод и больше ничего...
При использовании любых других способов накачки энергии без АМПЛИТУДНОЙ модуляции ВЧ сигнала в КК контре съёма - на нагрузке будет присутствовать постоянное напряжение, которое каждый сам должен преобразовывать в удобный именно для него вид энергии поступающей на нагрузку...

И, прошу всех иметь в виду, что вся выше приведённая, равно как и ранее обнародованная мною информация по данной теме - не подлежит лицензированию кем бы то ни было, эта информация предназначена для свободного распространения и использования только в личных целях и не более того.

Всем удачи...

назар...это написано грамотными людьми. Просто я не понимаю вас... откуда такая ревность,я не гонюсь за первенством,это уже открыто до нас и принимать это нужно... как есть и мотать на ус.Там. есть чему поучиться и черпнуть знаний.чип мусолил в роликах сие...но отошел в сторону,так как не был в курсе... а ведь это и у Тесла патентовано....

Ну что можно сказать на подобный "крик души"???
Я почитал книгу от 1988-го года информация из которой так вас впечатлила!
И должен сказать, что изложенная в ней информация весьма интересного содержания и довольно много из того что в ней изложено достойно внимания, а в некоторых случаях и применения на практике, в том числе и в устройствах систем, которыми мы занимаемся!
Как например регулятор напряжения с двумя выходами, который после дополнения ещё парой выходных каскадов вполне может работать например как устройство позволяющее получить простое решение для независимого друг от друга источника питания выходных каскадов оптодрайверов ключей в разрабатываемой нами схеме.
Её можно посмотреть в отдельной вкладке.

И, тем не менее, та информация которая имеется в данной книге не может быть напрямую применяться для работы в устройствах БТГ, а вот некоторые их схемных решений вполне можно использовать как прототип различных элементов в наших разработках.

Кроме выше сказанного, хочу заметить, что данная книга готовилась к изданию в течение 20-и лет после разработки и применения в конкретных устройствах основных решений из многих приведённых в книге.

А с этими разработками и некоторыми из их разработчиков я знаком с 1968-го года как с одногруппниками по учёбе в ВУЗЕ.
И одни из первых подобных устройств применялись в бестрансформаторных импульсных блоках питания телевизоров Рекорд В311 и более поздних, ну и конечно в спец оборудовании...

Но всё равно книга достойна быть использована как настольная, для всех желающих разобраться в сути и основных принципах работы импульсных схем всевозможных преобразователей напряжения.

Спасибо asni за хорошую подсказку и всем желающим можно скачать эту книгу во вкладке.

Удачи.

.. Современные инверторы и прочие ответы на вопросы...

Да asni это уж действительно "Сверхсовременное" представление информации и всё теория, теория и теория, хотя и прогресс по сравнению с книгой 88-го года виден - приведено аж 30 реальных осциллограмм и даже одна схема подключения контроллера.
Да и такого количества матричных расчётов в купе с интегральными вычислениями я последний раз видел в 3-х сантиметровой толщины учебнике ТОЭ- теоретические основы электротехники..

К сожалению в нашем деле эта информация не сможет оказать даже микронной помощи, а вот разработчикам систем САПР и компьютерного моделирования сложных процессов, может и пригодится.

А что касается фазовых переходов упомянутых flipy, как и никем не виденных ускоренных электронов на дросселях и индуктивностях, сказать ничего не могу, а тем более и не собираюсь обсуждать фантазии на подобные темы.

Повторюсь, что в нашей жизни всё устроено гораздо проще, просто наше общество начало довольно резкое ускорение в своём развитии, отсюда и появление всевозможных экзотических, чаще всего ничем кроме буйной фантазии, не подтверждённых теорий о соударении полей и т.п.

А между тем эти самые поля не настолько "глупы", чтобы соударяться, они просто перераспределяют своё влияние на окружающее пространство между собой - более мощное поле занимает большую площадь влияния по сравнению с менее мощным и т.д. и т.п...

Вот вам и аналогия с нашей реальной жизнью - попробуйте соударяться со стенкой или 200-т килограммовым борцом сумо...

Извините что не оправдал ваши ожидания.

Приветствую форумчан интересующихся данной темой.
Будьте уверены в том, что все вопросы будут решены, хоть и со сдвигом по времени готовности.

Предлагаю не вешать носа, а пошевелить извилинами над двумя вопросами.

1. По какой причине две одинаковые схемы задержки прохождения импульсов работают по разному, в том числе и при подаче на их входы импульсов разной полярности и длительности??:
- верхняя идеально производит сдвиг импульса на выходе по сравнению с входным, практически на половину периода колебаний;
- нижняя, построенная по той же схеме, но без использования дополнительного инвертора на её входе, производит сдвиг по фазе до 50% полупериода, да и то с одновременным изменением длительности сигнала на выходе, чего не должно быть по определению.

2. Предлагаю вниманию форумчан для осмысления на предмет разработки схемы управления обобщённую мною схему работы ключей в одном флаконе, под названием "Алгоритм работы ключей во времени".

Принимаются вопросы и уточнения/дополнения к моим пояснениям, приведённым в данной схеме.

Всем форумчанам, не знакомым с материалами по данной теме, обсуждающиеся в течение года, просьба не задавать вопросов без предварительного изучения материалов на ветке.

Удачи...

nazar-ia-49 пишет: Приветствую форумчан интересующихся данной темой.
Будьте уверены в том, что все вопросы будут решены, хоть и со сдвигом по времени готовности.

Предлагаю не вешать носа, а пошевелить извилинами над двумя вопросами.

1. По какой причине две одинаковые схемы задержки прохождения импульсов работают по разному, в том числе и при подаче на их входы импульсов разной полярности и длительности??:
- верхняя идеально производит сдвиг импульса на выходе по сравнению с входным, практически на половину периода колебаний;
- нижняя, построенная по той же схеме, но без использования дополнительного инвертора на её входе, производит сдвиг по фазе до 50% полупериода, да и то с одновременным изменением длительности сигнала на выходе, чего не должно быть по определению.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

2. Предлагаю вниманию форумчан для осмысления на предмет разработки схемы управления обобщённую мною схему работы ключей в одном флаконе, под названием "Алгоритм работы ключей во времени".

Принимаются вопросы и уточнения/дополнения к моим пояснениям, приведённым в данной схеме.

Всем форумчанам, не знакомым с материалами по данной теме, обсуждающиеся в течение года, просьба не задавать вопросов без предварительного изучения материалов на ветке.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Удачи...

Если вы пытаетесь соорудить схему накачки рк., дающую максимум эффективности, вам нужно заложить апчф.
Сделать это можно всего на одном компараторе и датчике тока. Получится красиво, стабильно, управляемо и надежно, ＋ фаза и частота будут держаться сами.
То что вы пытаетесь соорудить на логие и RC .. слегка изврат

Увы with, вы слегка промахнулись, т.к. для для данного варианта системы не требуется никаких ФАПЧ и т.п. предлагаемых вами устройств, применение которых в нашем случае ничего не даёт.
Дело всё в простоте применяемого способа накачки энергией КК резонатора, который позволяет получать максимум энергии в КК при изменении частоты накачки в диапазоне +- КИЛОГЕРЦЫ, без какой-либо потери эффективности системы - система получилась как бы самонастраивающаяся.

А система обратной связи, в нашем случае нужна для уменьшения, но никак не для увеличения, накапливаемой в КК резонатора энергии, для случая снижения потребляемой мощности нагрузкой!!!

Вроде бы это парадокс, с классической точки зрения на которую вы ссылаетесь в своём предложении для поддержания максимума накапливаемой энергии в КК резонатора.

Именно с учётом отмеченных мною особенностей применяемого способа накопления энергии, мне и приходится, как вы выразились, "извращаться" отступая от классических способов схемного решения для управления ключами блоков съёма и накачки энергии. Также имеются ещё несколько "незначительных" причин, с точки зрения классических постулатов, по которым необходимо использовать высокоскоростную логику...

Увы, но советы подобные вашим в нашем случае неприемлемы, они где-то как-то даже губительны, т.к. сведут выработку энергии системой до абсолютного нуля...
К тому же мне трудно понять логику изложения вами своих мыслей, которые практически незаметны на фоне огромного количества чужой информации, мастерски копируемой вами...

Да, склероз, всё что я выше отметил проверено мною на практике, вместо вашей теории.

И кому как не вам должно быть известно, что любая теория переходит в разряд истины, только после подтверждения её ПРАКТИКОЙ, но уж ни как не подтверждение другой теорией.
И прошу не забывать, что любая критика, без конкретных, проверенных на собственной практике, предложений - простое сотрясение воздуха, а зачем это вам нужно лично мне непонятно...

Если у вас есть ответы на мои вопросы или дельные предложения с проверенными вами схемными решениями, то милости просим, в противном случае, извините - нам не по пути...

Удачи на других фронтах для критики.

Вставлю свой "пятак" в дискуссию... Я как то уже рассказывал, что оценивать энергию любого колебательного процесса можно графически - через площадь четверть или полупериода. В затухающих ЛС - процессах площадь от периода к периоду уменьшается. И это понятно. В параметрических же колебаниях - увеличивается. Бытует мнение, что это увеличение энергии (площади) происходит за счет тех затрат, которые были нами понесены на организацию процесса изменения того или иного параметра КК-ра. Допустим, НО!

Параметрический резонанс по Папалекси предполагает скачкообразное изменение параметра емкости или индуктивности в КК-ре. Предположим, что мы изменяем индуктивность (совсем неважно каким способом, остановимся на его опыте с крыльчаткой, меняющей диэл. проницаемость сердечника катушки). И рассматривая полученную ими осциллограмму с растущей от полупериода к полупериоду амплитудой тока, мы должны задается вопросом - а почему частота этих самых колебаний не меняется? Ведь амплитуда тока через индуктивность (к примеру = 1 мгн) растет за счет того, что к моменту схлопывания внешнего магнитного поля, предварительно созданного вокруг неё током (к примеру 1А), мы подсовываем в это поле индуктивность уже не 1 мгн, а, к примеру 1 мкгн, в которой наведется ток уже порядка 1000А! НО!!!

Тогда, в соответствии с ЗСЭ поле должно схлопнуться в 1000 раз быстрее! Так? А это значит, что колебания должны стать НЕГАРМОНИЧЕСКИМИ! Первый их четвертьпериод, по логике, должен оказаться длиннее, чем второй, и т.д. Однако мы видим на осциллограмме исключительно ГАРМОНИЧЕСКИЕ колебания, ещё и с растущей амплитудой. О чем это говорит - ПРИРОДА не терпит таких грубых вмешательств в свою ГАРМОНИЮ и в каждом втором четвертьпериоде подбрасывает из своих закромов в контур ровно столько дополнительной энергии (сравните площади четвертьпериодов осциллограммы Папалекси), сколько требуется для выравнивания временных отрезков всех четвертьпериодов этого колебательного процесса.

Конечно, скептики могут возразить мне и сказать, что это не Природа добавляет энергию в контур. Что это мы сами её туда загоняем, тратясь на организацию и поддержание процесса параметрии. Но, что-то мне подсказывает, что это вовсе, или отчасти - не так ....