БТГ Владимира и Чипа

Помню что Мандельштам писал об этом в ответ на сообщение что некий инженер получил ПР переключением конденсаторов .
Как нибудь поищу выложу. Кажется том 3 из собрания сочинений.

Вот здесь такие же предположения tirtha.info/stati/rezonans/parametriches...skij-rezonans-forum/

Отрадно, что сообщество единомышленников хорошо взбодрилось и очень даже неплохо начало шевелить извилинами не только по высказываниям Папалекси, но и по множеству других, порой неординарных, мыслях неравнодушных людей.

Дальше в порядке поступления вопросов/мыслей/предложений:
Вы черкес не правы, утверждая, что "Изменение параметра должно быть непрерывным (синусоида)" - надо помнить об особенностях работы катушки индуктивности и многими нелюбимой её ОЭДС, которая никогда не позволит резко измениться сигналу в КК, а всегда сведёт его изменение к СИНУСОИДАЛЬНОМУ, ну или в крайнем случае близкому к синусоидальному сигналу, на чём и основана работа всех фильтров на выходе преобразователей напряжений!

Ну а Мандельштам писал под прессом информации, преобладавшей в его время - в те времена не очень приветствовалось инакомыслие и это надо учитывать.

Просьба обратить внимание на эксперименты zilk-а, на которые ссылается черкес и результатами которых оперирует сам zilk - они все проводились на довольно низких частотах с применением ФЕРРОМАГНИТНЫХ сердечников, поведение которых никогда нельзя сравнивать с работой на более высоких частотах и тем более на ВОЗДУХЕ или других каркасах без сердечников.

И chiksat абсолютно справедливо указал на то, что характеристики катушек индуктивности сильно влияют на конечный результат, особенно с учётом технологии изготовления этих катушек.
Вспомните об изменении характеристик катушек: обычной цилиндрической; бифилярной; трифилярной; квадрофилярной намоток при одном и том же диаметре и одинаковом суммарном количестве витков вроде бы подобных катушек!!!

Хотя у zilk-а вроде бы немало хороших идей и проведённых интересных эксов, но бездумное/тупое, т.е. предварительно как следует не продуманное мотание катушек разной конструкции чаще всего приводит к разочарованию - что мы с прискорбием и наблюдаем.
А всё в нашей жизни гораздо проще, т.к. zilk просто напросто ещё не готов (НЕ СОЗРЕЛ) правильно понять то, что сам пытается делать, хотя и чувствует на подсознательном уровне о перспективности данного направления.

Именно по этой причине те же Мандельштам и Папалекси, как и многие их последователи не смогли использовать на благо общества открытый ими же эффект ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ САМОГЕНЕРАЦИИ для получения источника энергии на этом принципе - ПРОСТО НЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ДЛЯ ЭТОГО и сообщество учёных и прочих искателей НЕ СОЗРЕЛО для нормального восприятия данного ноу-хау.

Вот возьмите конкретный пример о применении разработанного в СССР в конце 80-х, начале 90-х присадки к маслам, снижающем трение деталей в двигателях внутреннего сгорания, коробках передач, мостах автомобилей и т.п. трущихся поверхностях за счёт выравнивания трущихся поверхностей ТУПО забивая все неровности в них очень мелко перемолотой смесью порошков из меди, керамики и других составляющих (как сейчас принято говорить нано размера), разбавленной в жидкости - как носителе облегчающей доставку и смешивание с маслами порошка к трущимся поверхностям.
И только через 35 лет Российские учёные-конструкторы двигателей внутреннего сгорания созрели до того, что изготовили корпуса из керамо-композитных материалов использовавшихся в той же присадке и получили ДВУКРАТНОЕ увеличение мощности двигателя и, обратите внимание на ещё одну мелочь, ЭТО ПОЛУТОРА-ДВУКРАТНОЕ снижение потребления горючего - вроде бы как-то где-то между делом, о чём прежде и не задумывались.
В итоге при уменьшенных габаритах двигателя и МНОГОКРАТНО увеличившемся его ресурсе работы (что не учитывалось при определении КПД), получили почти ДЕСЯТИКРАТНЫЙ выигрыш в его КПД - а всё потому, что сообщество конструкторов СОЗРЕЛО для правильного понимания сути изобретения придуманного 35 лет назад!!!

Вывод - что-то подобное переживает и наше сообщество искателей-форумчан, просто надо как можно меньше мешать ему развиваться в нужном направлении и не сбивать с ПУТИ ПРАВЕДНОГО всякими фейками о работающих БТГ, поливанием грязью всего нового и естественно многим непонятного, вместо оказания помощи в движении по выбранному пути - ну хотя бы тем что бы не мешать им заниматься своим делом - и то будет бульон.

Удачи.

Очень жаль что zilk остановился в своём развитии последние 13 лет, да к тому же ему не помешало бы сравнить свой срок застоя с датой открытия параметрического резонанса Папалекси и сразу становится понятно кто есть кто.
Думаю лет через ...дцать наш zilk возможно поумнеет и ему будет грустно за бесцельно прожитые годы, но это его проблемы, ему с ними и мучиться до конца своих дней...
Кроме того, если у вашей всё знающей братии есть чем думать, то внимательно почитайте материалы на данной ветке и может так случится, что вдруг прозреете, т.к. накопление огромной энергии в резонаторе при потреблении от сети менее 70 Вт, с использованием принципа Чипа - ЭТО НАГЛЯДНОЕ, ИНСТРУМЕНТАРНО ПОДТВЕРЖДЁННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА, т.к. здесь чётко видна работа от изменения индуктивности вторички силового трансформатора при резком снятии с неё нагрузки при ключевании с частотой резонанса контура резонатора!!!

К тому же, по моему глубокому убеждению, тем кому неинтересна рассматриваемая на данной ветке тема, лучше перебраться в другое место и там продолжать долбить дубовые чурки ещё 13 лет. Кстати, ваш чурочный уровень развития подтверждаете вы же сами, т.к. за 13 лет долбежа в пустоту и по дубовым чуркам так ничего путёвого и не смогли сделать, а только зря сотрясаете воздух и поучаете других своими якобы знаниями!!!

Ну а по нашей теме, пока не застыли извилины в головах заинтересованных форумчан, предлагаю ещё один более простой вариант параметрического съёма по сравнению с двумя предыдущими.

И как один из вариантов предлагаю посмотреть на предмет применения давно отработанную на форуме схему с раздельной регулировкой задержки подачи сигналов на 2 ключа. Схема во вложении.
Этот прототип подойдёт для 2-х последних вариантов схем параметрического съёма.

chiksat-у предлагаю вспомнить печальный опыт дистанционного обучения и получения "знаний" от гуру Вад777, ведь жизнь так коротка, а знания и умение которыми возможно обладал данный гуру, ушли вместе с ним и никакой пользы ни кому не принесли, и не принесут никогда, т.к. его потомкам эти дела до лампочки...

Удачи единомышленникам и не обращайте внимание брызги всё знающих, но ничего не имеющих и умеющих - всё перемелется а действующая установка обязательно будет сделана, как в той поговорке - куплю билет и назло кондуктору пойду пешком...

Увы, GeotechRU, это не совсем так.
Параметрический резонанс это один из нескольких окружающих нас элементов участвующий в процессе накопления огромной величины энергии при мизерном потреблении из сети.
Здесь также вносит свой посильный вклад скорость закрытия ключа совместно с последовательно с ним включённым быстро закрывающимся диодом шотки, накопление электромагнитной энергии в межобмоточном электромагнитном экране, как и в трансформаторном железе силового трансформатора, вносит свой вклад и добротность катушки колебательного контура резонатора, и возможно ещё что-нибудь нам пока неведомое.

По моему мнению в процессе накопления энергии в контуре резонатора принимают участие все комплектующие схемы, задействованные в процессе ключевания выходной обмотки силового трансформатора, а по простому всё то, что вполне укладывается в ныне действующую официальную теорию.
Весь главный фокус заключается в том, что при существующем уровне развития нашего общества мы пока не научились использовать все пока скрытые от нас возможности окружающей нас среды.
Наша наука не совсем корректно приняла за 100% ныне существующие возможности выработки энергии и произведённой этой энергией работу в единицу времени.

Это можно понять на сравнении энергетических стандартов, которые существовали и менялись во времени для вырабатываемой мощности за последние 150 лет.

Просто нужно поднапрячься и вспомнить историческую хронологию энергетических стандартов:
1. Лошадиная сила несколько сот лет была главным стандартом мощности и она до настоящего времени фигурирует в Русской, Советской и Российской системе стандартов - двигатели машин у нас указываю в лошадиных силах (ЛС) и киловаттах.
2.Затем появились паровые и простейшие дизельные машины, мощность которых тоже измерялась в ЛС и вначале составляла 3-5 ЛС!!!
3.Затем прогресс общества стал внедрять автомобили на спирте, газолине... и мощность увеличилась в несколько раз до 10 ЛС.
4.Появились первые электрические генераторы постоянного тока с приводом от ДВС с мизерной по нынешним меркам вырабатываемой мощностью в единицы киловатт.
5.Ну а дальше прогресс стал ускоряться и вырабатываемые машинами мощности резко увеличились, что привело нас к нынешнему пределу вырабатываемой мощности на одну единицу установки, которую ныне действующая наука и приняла за УСЛОВНУ ЕДИНИЦУ, т.е. собралась компашка самых именитых яйцеголовых и они УСЛОВИЛИСЬ, т.е. в буквальном смысле договорились/ударили по рукам, считать какое-то значение за 100% - точно так как когда-то договорились считать что ток течёт от ПЛЮСА источника питания к минусу во внешней цепи. Но через какое-то время выяснилось, что электроны создающие тот самый ток оказывается по факту бегут-то в противоположную сторону.
Но яйцеголовые снова собрались и договорились всё считать по старому, что бы не ломать привычные постулаты, а просто ввести оговорку о фактическом направлении движения электронов.

Ну сейчас наше общество созрело до того, что стало использовать ранее неиспользовавшиеся возможности для получения/генерирования эл. энергии и наши форумчане дали ей неофициальное, т.е. не признанное официальной наукой, название СВЕРХ ЕДИНИЦА (наше с вами СЕ).

И со временем наше научное общество созреет и в очередной раз поднимет потолок эталонного значения вырабатываемой энергии (электро и другой), производящей новую единицу работы в 1 сек.

И такое понятие как СЕ со временем исчезнет лет эдак через 20-30, когда нас с вами не будет на этой бренной земле.

А через какое-то время общество, развиваясь по восходящей спирали, созреет до новой величины вырабатываемой мощности, которую оно примет за 100% и т.д. и т.п.

Прогресс происходит и будет происходить во всём и непрерывно, хотя нам кажется что очень медленно - просто у прогресса другая единица измерения, где правят бал столетия и тысячелетия, вместо нашего года и среднего срока жизни человека (50-70 лет), после которого старое как-то само собой забывается, а ныне существующее, относительно новое, все считают нормой.

Где-то примерно в таком грубоватом ключе...

Так что доп. энергию (ныне СЕ) нужно искать не в окружающем нас воздухе, эфире, кефире и т.п., а в применении новых, ранее не использовавшихся давно окружающих нас материалах, ранее неизвестных свойствах даже обычных материалов их сплавов и т.п., которые считаются изученными досконально - фиг вам, это процесс бесконечен, как и сама жизнь. Просто она, наша жизнь, может переходить из одной формы в другую, или применительно к окружающих нас материалов - переход из одного вида в другой с совершенно новыми и ранее недоступными человечеству свойствами.

Вон посмотрите уже корпуса самолётов и ракет делают из композитных материалов/пластмасс и т.п. и они с успехом выдерживают перегрузки и высокие температуры, и при том гораздо лучше чем ранее использовавшиеся металлы.

А если по простому надо смотреть на всё проще и не бросаться из одной крайности в другую, вроде ваших шараханий по диполям, винтам свёрл.

Извините что слишком много пришлось излагать, но подобный жизненный бульон так просто разъяснить в двух словах невозможно....

Привыкайте мыслить другими, более земными понятиями...

Удачи

Ну что, свободные саморитяне-единомышленники по нашей теме, настало время и вам поработать на благо общего дела - а именно:
1. Необходимо собрать несколько экземпляров схем управления ключами.
2. Начинать запуск и отладку схем управления ключами рекомендую начать со схем управления ключами S1 и S2, естественно в комплекте с катушкой резонатора.
3. В нашем варианте есть один подводный камень, а может быть и презент, заключающийся в том, что узел организации параметрического съёма реактивной энергии с резонансного контура - сам по себе может/должен работать и в режиме генерации с одновременной отдачей реактивной энергии в нагрузку.
По крайней мере и теория и симулятор показывает, что при работе схемы потребление из вне отсутствует, или очень маленькое, или отрицательное!!
Во вкладке мой вариант схем узлов накачки, съёма и управления ключами, который я собираю сам.

По указанной выше причине каждому из жаждущих поиметь собственную установку необходимо самому разобраться в соотношениях величин емкостей С1 и С2 в схеме съёма энергии.
Каждый из вас должен решить на какую нагрузку будет работать ваша установка съёма:
- если в комплекте с резонатором с накачкой по принципу Чипа, то после ключа S2, перед нагрузкой Load, необходимо и достаточно будет поставить мощный ВЧ выпрямитель с конденсатором фильтра после него - величиной 1,0 мкФ/2000В типа СВВ81 или подобный, и вы будете иметь переменное напряжение с частотой 100 Гц со всеми вытекающими последствиями.
- если будете работать без резонатора, то на выходе установки, т.е. на клеммах Load вы будете иметь ВЫСОКОЕ ВЧ напряжение, которое нужно будет выпрямить, отфильтровать до постоянного и преобразовать в промышленную частоту каждый своим способом.
4. Ну и на закуску, ещё одна проблема, которую каждому придётся решать самостоятельно - это как будут связаны между собой катушки - резонатора и L1 контура съёма параметрическим методом...???

Просьба выкладывать полученные результаты, даже если они будут отрицательными.
Т.к. хором такую задачу решить гораздо проще.
И не забудьте, что предложенный вариант установки ГАРАНТИРОВАНО НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ если его собирать и запускать без использования приборов: как минимум 2-х лучевой осциллограф ну и авометры, клещи, латр и т.д. и т.п.

Всех любителей лить грязь вместо работы - просьба не беспокоиться.

Ну и последнее, если не будет желающих собрать и отладить свой собственный вариант с выдачей на ветку информации (можно в личку), то это значит что эти товарищи нам совсем не товарищи и это им не нужно - таким товарищам тоже просьба не докучать глупостями и пустыми вопросами.

В последнем случае я сам буду заниматься всеми выше указанными вопросами без посторонней помощи со всеми вытекающими последствиями.

Удачи...

вот ваш параметрический резонанс, берите делайте, только перемычку с батарейки снимите, её поставили чтоб схема в разнос не пошла
www.freepatent.ru/patents/2386207 ребята но поверьте Мандельштам был прав....

Изменение параметров контура в этих машинах производилось за счет вращения дисков с прорезями, вставленных в зазор сердечника ИК или между пластинами конденсатора и насаженных на вал электродвигателя, подключенного к стороннему источнику электропитания. В прорезях дисков величина магнитной или диэлектрической проницаемости имела значение, соответствующее воздушному зазору в сердечнике или между пластинами конденсатора в отличие от значений этих величин в применяемых для изготовления дисков материалах. Поэтому при вращении дисков периодически изменялась диэлектрическая проницаемость диэлектрика конденсатора или магнитная проницаемость сердечника ИК, что приводило к изменению общей емкости или индуктивности контура в целом.

Доброго дня форумчанам.
Должен констатировать, что к моему сожалению подтверждается мой не очень высокий практический опыт в цифровой схемотехнике, о чём я ранее говорил.
При сборке схемы управления ключами появились нестыковки в работе ключей 1,S2 с ключом накачки колебательного контура резонатора, которые я планировал управлять сигналами с одного резонатора - увы придётся дорабатывать схему управления ключами.

Есть конечно одно небольшое утешение для меня, это то, что уровень знаний остальных форумчан обитающих на данной ветке такого же как у меня, не очень высокого уровня, или ещё ниже.

Не исключается и присутствие в нашем кружке по интересам и хороших специалистов в цифровой схемотехнике, но они предпочитают помалкивать, тихонечко злорадствуя, мол работайте, работайте - всё равно у вас ничего не получится.

И если это так, то они глубоко заблуждаются, я всё равно докопаюсь до нужного и правильного схемного решения на зло недоброжелателям!

А пока, всех неравнодушных, в очередной раз приглашаю к совместному творчеству в части разработки и изготовления цифрового блока управления всеми ключами, согласно ниже прилагаемого алгоритма работы, на котором очень хорошо видно где я не доработал:

Прошу учесть, что схема задающего генератора и типовые схемы управления ключами с помощью оптодрайверов остаются прежними - см. прототип схемного решения во вкладке.
Нам с вами необходимо разработать всё что находится между выше указанными узлами.

Удачи всем желающим добиться успеха...

nazar-ia-49 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Очень жаль что zilk остановился в своём развитии последние 13 лет, да к тому же ему не помешало бы сравнить свой срок застоя с датой открытия параметрического резонанса Папалекси и сразу становится понятно кто есть кто.
Думаю лет через ...дцать наш zilk возможно поумнеет и ему будет грустно за бесцельно прожитые годы, но это его проблемы, ему с ними и мучиться до конца своих дней...
Кроме того, если у вашей всё знающей братии есть чем думать, то внимательно почитайте материалы на данной ветке и может так случится, что вдруг прозреете, т.к. накопление огромной энергии в резонаторе при потреблении от сети менее 70 Вт, с использованием принципа Чипа - ЭТО НАГЛЯДНОЕ, ИНСТРУМЕНТАРНО ПОДТВЕРЖДЁННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА, т.к. здесь чётко видна работа от изменения индуктивности вторички силового трансформатора при резком снятии с неё нагрузки при ключевании с частотой резонанса контура резонатора!!!

К тому же, по моему глубокому убеждению, тем кому неинтересна рассматриваемая на данной ветке тема, лучше перебраться в другое место и там продолжать долбить дубовые чурки ещё 13 лет. Кстати, ваш чурочный уровень развития подтверждаете вы же сами, т.к. за 13 лет долбежа в пустоту и по дубовым чуркам так ничего путёвого и не смогли сделать, а только зря сотрясаете воздух и поучаете других своими якобы знаниями!!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Удачи единомышленникам и не обращайте внимание брызги всё знающих, но ничего не имеющих и умеющих - всё перемелется а действующая установка обязательно будет сделана, как в той поговорке - куплю билет и назло кондуктору пойду пешком...

А вы этими словами разве не сотрясаете воздух понапрасну ?
Возьмите да и соберите свою схему самостоятельно, запустите её, самозапитайте, и ткните носом ВСЕХ кто

за 13 лет долбежа в пустоту и по дубовым чуркам так ничего путёвого и не смогли сделать, а только зря сотрясаете воздух и поучаете других своими якобы знаниями!!!

Или тоже будете голову в песок прятать, как все предшествующие вам заявители громких речей " Я знаю как сделать БТГ!", после изречения этих самых громких речей.

Параметрический резонанс ничем не отличается от других "резонансов", кроме способа накачки резонансного контура энергией.
Способ коммутации реактивного элемента контура не подходит для возбуждения контура - контур просто не раскачивается. Это проверенно неоднократно.
Раскачка происходит только когда физически меняется реактивность - будь то емкость, либо индуктивность. При этом для физического изменения параметра необходимо затрачивать энергию, ровно такую - какую контур и поглощает.
Вот как бы и все.

Да уж with сказал так сказал.
Сам же себе противореча заявляет, что "Раскачка происходит только когда физически меняется реактивность", а вот что ключ S1 ИМЕННО ФИЗИЧЕСКИ, а не виртуально, меняет реактивную составляющую колебательного контура, путём ФИЗИЧЕСКОГО увеличения или уменьшения ёмкости контура, которая всегда была и будет ИМЕННО РЕАКТИВНОЙ и никакой другой составляющей контура!!!
Неужели за 13 лет поучения форумчан вы разучились отличать какой же из элементов контура имеет реактивное сопротивление, а какой активное, т.к. других составляющих элементов у резонансного контура вроде бы и нет, или вы открыли что-то новенькое и тихонечко грызёте своё ноу-хау под кроватью, как выразился asni, который между прочим те же 13 лет болтается по всем форумам, брызгая якобы знаниями!

А жаль, что у форумчан появляются подобные скороспелые заключения.

Ну а лично я как раз и занимаюсь разработкой приличного схемного решения (не без помощи порядочных форумчан) по управлению ключами и собираю силовой и цифровой блоки, кстати тоже ФИЗИЧЕСКИ, а не виртуально как наш незабвенный asni!

И будьте уверены я доведу начатое дело до логического завершения в виде готового устройства и без показушных видеоклипов всё знающих, но ничего действительно работающего не имеющих.

К сожалению реальные дела делаются не очень быстро (бывает недели или несколько месяцев), это ведь работа а не фигуральные рисунки и пустозвонство таких кадров как asni.

И, к стати, я занимаюсь вопросами БТГ всего лишь ТРИ ГОДА, не в пример вам и 13-17-и годам болтания по инету ветеранов-пустозвонов.

Из этих 3-х лет я 2 года изучал гуляющие по форумам материалы, проверяя на конкретных изделиях из работоспособность, после чего пришёл к выводу о перспективности и безопасности только одного варианта получения энергии - это с применением способа накачки резонатора ключеванием по принципу, предложенному Чипом.

И, повторюсь, за год, а не за 13-ть лет как у других форумчан, у меня имеется стабильно работающая система накопления энергии в КК резонатора (16-55) кВА, при потреблении от сети не более 70 Вт, да и то с учётом потребления однокиловатного латра, и разделительного трансформатора 0,63 кВА!!!

И теперь дошло до изготовления, не теоретического как ваше with голословное ничем конкретно не подкреплённое заявление, что "Это проверенно неоднократно."
К сожалению история, равно как и вы with, умалчивает о том - кем, когда и как это проверено!!!

А на силовой блок вы можете посмотреть, если уж так вам невтерпёж.
Таким как асни это конечно же ничего не скажет - не его уровень, он дока по вбросам выдуманных схем, естественно без их предварительной проверки.
Ему физический труд противопоказан...

Удачи в копировании чужих материалов и необдуманной критике - так жить проще...