БТГ Владимира и Чипа

Только так можно получить прибавку.

Это проверено на практике?

GeotechRU пишет:

radioman пишет:

Только так можно получить прибавку.

Это проверено на практике?

Да проверено. А на самом деле к сожалению, случилось тяжкое преступление без наказания - человека, который сделал публичный показ установке укокошили в США. Кто они такие ?

Это не ответ, а отговорка. В таком случае - ничего не проверено, а сказки здесь сочинять не нужно.

Так и надо было сразу писать.

Уважаемый GeotechRU, хотелось бы знать или хотя бы понять, по какой причине у вас так часто меняются взгляды и появляются скороспелые ничем не подкреплённые выводы.
И по какой-то иронии эти изменения происходят после появления публикаций на зелёной ветке энергосервиса "Цитатник. Свои и чужие идеи! Вырезки из текстов. Кидаем все в кучу! Тема не для обсуждения" и других ветках этого сайта.

Что за сила заставляет вас забыть даже про то, что Чип всегда показывал и показывает работу установки на сотнях килогерц (через конденсатор плавит гвозди), а в установке, на которую вы ссылаетесь вся работа основана на частоте промышленной сети и в PDF-файле вроде бы тоже идёт речь именно о частоте сети.

Да и габариты установки Флойда Свита имеют весьма внушительные размеры и не смогут уменьшиться в сотни раз, что бы влезть в коробочку Чипа, которая управляет гранатой на его видео!!!

Что-то ваши данные сильно смахивают на преднамеренную дэзу???

Буду рад если ошибся в своих выводах и вы представите нашему сообществу действующую установку на основе ваших умозаключений!!!

И в продолжение нашей темы по схеме управления ключами блока снятия реактивной энергии с колебательного контура при помощи параметрического резонанса:
1.После проверки возможности управления ключами данного блока и анализа работы электронной схемы управления ключами пришёл к выводу, что предложенный Константином алгоритм управления ключами немного недоработанный.
2.Предлагаю своё видение алгоритма работы ключами блока использующего параметрический резонанс КК с использованием 3-х ключей, вместо ранее предлагавшихся 2-х.
3.Такой способ управления позволяет работать всем ключам на одной частоте со сдвигом по времени, что хорошо отработано как у Сталкера, так и у других форумчан.
4.Полагаю, что большинство форумчан смогут самостоятельно разработать схему управления по предлагаемому мною алгоритму во вкладке:

5. В предлагаемом варианте схемы управления ключами на нагрузке буден присутствовать переменное напряжение величина которого в 2 раза меньше чем в варианте схемы Константина.

Если будут какие-либо варианты, предлагаю выкладывать на ветке.

Если будут вопросы по алгоритму работы и используемым комплектующим, я готов оказать содействие.

Удачи.

nazar-ia-49 я конечно дика извиняюсь, автор не в обиду, читал описание схемы, и всё время думал почему при отключении ключа s1 конденсатор C1 заряжается больше напряжением, ОТКУДА с ВОЗДУХА,.,,??? вы знаете что такое параметрический резонанс, это изменения параметров системы в прямом смысле слова, НЕ виртуальном, КАК в вашем случае....ТО есть, пластины конденсатора С1 должны были раздвинутся физически, емкость уменьшится, диэлектрик между пластинами увеличится, и напряжения на пластинах возрастёт, В вашем же случае идёт виртуальное уменьшения ёмкости, вы один кондёр откинули от другова, да ёмкость уменьшилась, НО диэлектрик в нем НЕ увеличился, пластины поляризовать большего пространства НЕ могут,...Отсюда и НЕТ роста напряжения, а теперь поправте меня, если вы по другому считаете...
А с сёмом всё впарядке, вопросов нет,,,

На вопрос chiksat можно ответить только одно - вам надо учится ИМЕННО ЧИТАТЬ СХЕМЫ (логически, с душой...), а не смотреть на них как удав на кролика или гипнотизёр на подопытного клиента, т.к. сама по себе схема бездушна и не может что-либо ответить вам на ваши мысленные вопросы к ней.
Вероятно вы, как и многие форумчане, не научились читать схемы, допустим как у композитора в мозгу звучит музыка, когда он смотрит на ноты и т.д. и т.п...
Всё дело в том, что чтение схем с пониманием всех процессов которые происходят как в её отдельных узлах, так и при взаимодействии между собой всех узлов и блоков от поступления сигнала на входе и до синхронного или асинхронного поступления сигналов на каждый конечный элемент - в нашем случае транзисторный ключ.

После лирического отступления прошу обратить ваше внимание на промежуток времени от t1 до t2, равно как и промежуток времени между моментами от t3 до t4 - т.е. на время, в течение которого отключён ключ S1!!!!
В эти промежутки времени в колебательном контуре работает только ОДНА ЁМКОСТЬ - ЭТО "С1".
В остальное время общая ёмкость колебательного контура состоит из 2-х параллельно включённых конденсаторов - это С1+С2 или С1+С3 и заметьте это РЕАЛЬНО, а не виртуально, как это почудилось вам...
Также предлагаю вам не просто посмотреть, а очень внимательно ИЗУЧИТЬ - что такое параметрический резонанс - попросту и кратко - это изменение величины одной из составляющих колебательного контура - ЁМНОСТИ или ИНДУКТИВНОСТИ в процессе свободных колебаний в этом контуре.
И начните с трудов Папалекси от тридцатых годов.
Или бросьте это дело и не мучайте своё сознание, если оно не в состоянии воспринимать подобные явления.

Ну а увеличение напряжения на конденсаторе С1 происходит по той простой причине, что от контура отключили часть реактивного и активного ШУНТИРУЮЩЕГО сопротивления (но никак ни диэлектрика в конденсаторе и тем более его какой-то поляризации), а именно С1 или С2 - в зависимости от логики срабатывания ключа S1 и значения полярности напряжения на обкладках конденсаторов - отрицательного или положительного...
А в среде СЕ-шников подобные явления принято называть проявлением реакции эфира...

Именно на подобных МЕЛОЧАХ (т.е. их доскональном знании и подсознательном/АВТОМАТИЧЕСКОМ понимании) и основана наука под названием чтение принципиальных электрических схем!

И выкиньте из головы всякую чушь о поляризации диэлектрика или чём-то подобном - т.к. в диэлектрике конденсатора контура мы имеем только потери.
Возможно вам приходилось слышать об тангенсе угла диэлектрических потерь...

И не надо оценивать схему только по её внешней красоте...

Вспомните слова песни "быть может я и не красив наружно, зато в ДУШЕ красив наверняка".

Ну а знание и понимание схем я не в состоянии вложить вам в голову - это уж вы сами постарайтесь...

Извините, если не оправдал ваших надежд - увы, это жизнь и прожить её вместо вас никто не может...

Именно читал, а не изучал вместе другими трудами, да так и не понял сути.
А надо зрить в корень, вместо изучения столетней давности картинки...
Так что вольному воля, а голодному кусок сала милее воли.
Продолжайте упираться в МЕХАНИЧЕСКОЕ изменение ёмкости и индуктивности - просто в те времена изменить ёмкость или индуктивность технически не было возможности выполнить иначе, кроме как чисто механически.
Ну а мы живём в век электроники, и мыслить нужно ширшее и глубжее, как говаривал прапорщик и если не поймёшь что такое лямений, то будешь всю жизнь таскать чугуний - такая уж у вас судьба.
Крутите механику, вдруг получиться повторить опыт прошлого века, ну а мы, с вашего позволения, пойдём другим путём.

Каждому своё.
Удачи.

Изменение параметра должно быть непрерывным (синусоида) . Скачкообразно, подключая и отключая дополнительную емкость или индуктивность не получится . Об этом писал Мандельштам . В сети есть полное собрание его трудов ,целый том посвящен параметрическому возбуждению колебаний.

Находим в сети и внимательно читаем.
Патент RU2386207C2 - Коммутационный способ возбуждения параметрического резонанса