БТГ Владимира и Чипа

Уважаемые форумчане, предлагаю вам вместо перемалывания косточек Чипа, постараться осмыслить и понять главную суть процесса резонанса в резонансе - которую зашифровал Капа в своих высказываниях.

Дело в том, что на матриксе появилась копия скрина с иносайта, вроде бы ответов Капы на этот вопрос и появление этой инфы на неделю "заклинило" обычно многословный обмен мнениями на их ветке:

В тоже время, по моему мнению, в указанном скрине однозначно отражён процесс накопления энергии который происходит в контуре резонатора, который мы с вами второй год обсуждаем.
Пояснение Капы об ударе ногой по мосту в тот момент когда отражённая волна вернётся к ноге его возбудившей, с последующим топаньем ногой на пике колебания поверхности моста, позволяющего нарастить амплитуду колебаний поверхности моста до величины, приводящей к его разрушению - это типичное рассуждение архитектора, которым является по образованию Капа, о явлениях резонанса в строительных конструкциях.

Вот и в нашей системе ключевания по Чипу, каждый последующий импульс от обратного фронта резко запираемого транзистора, добавляет порцию энергии в собственном колебательном процессе в контуре резонатора на его резонансной частоте!
И этот процесс накопления энергии в контуре резонатора нарастает до тех пор, пока потери на сопротивлении проводов катушки резонатора и всех соединительных элементах (в том числе и на ключе транзистора), а также потери в диэлектрике конденсаторов контура, не сравняются с количеством вновь поступающей энергии от работы ключа и реакции элементов силового трансформатора!

Для окончательного выяснения принадлежности означенного скрина к Капе, предлагаю всем, кто хорошо владеет английским, зайти на указанный в скрине сайт и скопировать более подробную/расширенную информацию ответов Капы, вместе с вопросами форумчан, на которые даются данные ответы - если они имеются на том сайте.

Я английский язык не понимаю и даже зарегистрироваться на том сайте не могу.
Во втором вордовском файле распечатанная мною информация с того же скрина, с пояснениями автора разместившего скрин на Матриксе и мыслями других форумчан Матрикса.

Удачи.

Вот более полная информация по схеме в предыдущем посту:
«ОРИГИНАЛЬНЫЕ РАБОТЫ О ПАРАМЕТРИЧЕСКОМ ВОЗБУЖДЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ Л. И, Мандельштам и Я. Д. Папалекси»

nazar-ia-49 пишет:
Для окончательного выяснения принадлежности означенного скрина к Капе, предлагаю всем, кто хорошо владеет английским, зайти на указанный в скрине сайт и скопировать более подробную/расширенную информацию ответов Капы, вместе с вопросами форумчан, на которые даются данные ответы - если они имеются на том сайте.

Я английский язык не понимаю и даже зарегистрироваться на том сайте не могу.
Во втором вордовском файле распечатанная мною информация с того же скрина, с пояснениями автора разместившего скрин на Матриксе и мыслями других форумчан Матрикса.

Удачи.

этот скрин взято с этого сайта
overunity.com/12658/kapanadzes-big-secret/msg366333/#msg366333
можно перевод сделать с помощью гугл переводчик, и читаем с низу скрина;

Капанадж говорит: «Основной ключевой принцип -« Резонанс со средой (эфир) »

Источник: realstrannik.ru

GTA выложил свое видео
Спасибо ему, делает, экспериментирует.

Приветствую форумчан которые не охладели к нашей теме, а так же не определившихся, ну и пессимистов тоже.
Спасибо mikmur за его подсказку, позволяющую поставить жирную точку в понимании афоризма архитектора-Капы "резонанс в резонансе":
Как это не покажется странным, но афоризм Капанадзе заключающийся в сравнении резонанса на мосту, т.е. в окружающей нас действительности, с резонансом в колебательных процессах, как отклик одного процесса на появление другого, есть ничто иное как обсуждаемый нами на данной ветке принцип накачки колебательного контура (КК) резонатора путём использования ответной реакции сердечника и межобмоточного экрана силового трансформатора (ТС) на "ТОПАНИЕ КЛЮЧА" НА НАГРУЖЕННУЮ ВТОРИЧНУЮ ОБМОТКУ ТС, с дальнейшим усиливающим свойством вторичной обмотки того же ТС и как бы между делом прихватывающей окружающую нашу установку энергию - накачивая ею КК резонатора!
Для лучшего понимания предлагаю повнимательнее почитать текст того самого скрина и пояснений к нему во вкладке.

Далее возвращаемся к нашим баранам.
Учитывая нестабильность работы нашей ветки, а также молчаливый отказ форумчан в содействии по отладке предлагаемой мною схемы управления ключами при использовании параметрического принципа съёма энергии накопленной в КК резонатора в нагрузку, я решился обнародовать на суд общественности моё видение данного решения и мои соображения по какой причине я предлагаю именно такое решение.

Думаю в среде наших единомышленников найдутся специалисты способные облагородить предлагаемую схему, добавив к ней 3 оптодрйвера с ключами, 3 независимых источника питания для оптодрайверов, а также питание и помехозащитные ёмкости для цифровой логики.
После чего можно будет думать об изготовлении печатной платы, естественно после проверки работы схемы на макете установки.

Также предлагаю ознакомиться со вторым вариантом схемного решения для этой же схемы утилизации энергии в нагрузку при использовании готового моноблока китайского DDS генератора с моими сомнениями-замечаниями во вложенном вордовском файле "Схемн.решение снятия реактивной Р с КК резонатора".

Для тех кому будет интересно почему я использовал то или иное схемное решение при разработке схемы управления, предлагаю посмотреть информацию во втором вордовском файле.

И последнее, кого интересует изготовление действующей установки собственными руками, я предлагаю взяться за дело и помнить, что абсолютно все настройки в схеме управления будут различными для различных вариантов изготовления КК резонатора, силового трансформатора, использованных транзисторов в ключах, ну и конечно качества изготовления всех узлов и блоков.

А я надеюсь на то, что мы с вами после запуска выше указанного варианта установки, придём к пониманию и изготовлению более простой конструкции - но до этого нам нужно дорасти, или дать созреть следующему варианту в сознании каждого из нас.

Удачи.

О дошло до головы,что резонатор взаимодействует с магнитным полем Земли,и видишь на осциллографе не реактивный ток ,а резонанс магнитных полей,Дак вот чтоб работало нужно сопротивление,Чип ,видимо, про это и говорил,сравнивая лампочку и гвоздь...получается ,как бы 2 обкладки конденсатора,одна резонатор ,другая Магнитное поле Земли ...тогда все просто,смотрим на работу конденсатора...про работу на высоких частотах ,а там будет черным по белому написано,что нужно Сопротивление для совпадения фаз
А по простому , повесить 12 вольтовых лампочек последовательно...
НикАндру привет!!!

Уважаемый GeotechRU, ваши рассуждения конечно выглядят красиво и вроде бы понятно, кроме одного момента - об изготовлении какого бифиляра вы говорите?:
-об классическом симметричном;
-об асимметричном с разной индуктивностью его полуобмоток.
Вся проблема заключается в том, что, судя по вашим рассуждениям, вы сами не пытались изготовить предлагаемую вами конструкцию намотки БИФа и резонатора.

А вот практика опровергает ваши теоретические рассуждения, т.к. симметричный БИФ намотанный одновременно 2-я проводами, как над катушкой резонатора, так и под ней, мало влияет на работу резонатора при классическом соединении выводов БИФа - соединении концов обмоток БИФа, т.к. они имеют абсолютно одинаковую индуктивность полуобмоток, но и выхода с него нет никакого - АБСОЛЮТНО.
Асимметричный БИФ в любом исполнении гробит добротность контура резонатора до "0"!! - проверьте пожалуйста сами, прежде чем предлагать.

Я давно это проверил, да и сам Чип в разговоре по скайпу с никандром заявил, что использование БИФа для съёма невозможно, разве что для зарядки аккумуляторов.
Жаль что никандр удалил всю свою переписку на сайте Странника, вы бы имели возможность услышать эти слова из уст Чипа на его видеосвязи по скайпу с никандром!!

Кроме всего прочего, по всей вероятности, присвоение имени Чипа обсуждаемому нами способу ключевания КК является некорректной (ошибкой, заблуждением...), т.к. данный принцип был предложен и хорошо описан Зацариным за много лет до явления "сына Бога" народу.
И Зацарин, как и многие другие его последователи, сразу предлагали проводить ключевание вторичной обмотки трансформатора с применением ключей (одиночных внутри диодного моста или их 2-х при встречно/параллельном их включении) на полевых транзисторах, т.к. использование биполярного транзистора, кроме нагрева воздуха, мало на что пригодно, особенно в сравнении с полевыми или ИГБТ транзисторами.

Увы, но это неоспоримые факты...

Уважаемый GeotechRU, я забыл спросить (склероз окаянный), что вы имеете ввиду под понятием "Про длину провода бифиляра, собственный резонанс бифиляра должен соответствовать собственной частоте колебаний LC-резонатора"??

Мне неудобно напоминать вам о том, что БИФ - это безиндуктивная конструкция имеющая чисто активное сопротивление и никакого более.
О каком собственном резонансе у активного сопротивления может идти речь?

По указанной причине вы можете использовать при его изготовлении хоть километровой длинны провода, т.к. конечный результат будет один - индуктивность любого симметричного БИФа намотанного одновременно двумя проводами будет = "0,000...", иначе это будет не БИФ!

Извините за неудобные вопросы, но вы батенька немного зарапортовались!?

Уважаемый GeotechRU, судя по вашим довольно сбивчивым пояснениям, вы имеете ввиду эти конструкции катушек Теслы:

Увы, вы снова теоретизируете, смутно представляя то, о чём сами же пытаетесь сказать.
Позвольте повторно предложить вам всё таки сначала хотя бы попытаться самому, своими ручками, поработать с такими катушками.
Я вынужден повториться, что мой личный практический опыт говорит немного о другом и проверка работы ниже приведённых катушек в качестве резонатора по Чипу, так же опровергает ваши теоретические предположения, потому что - всему должно быть своё место, а вы всё стараетесь свалить в одну кучу:

Для диапазона наших частот подобные катушки будут иметь внешний диаметр около МЕТРА!!!
Кроме того, в интернет-помойке вы можете найти несколько конструкций установок с использованием подобных конструкций катушек Теслы.
Один из примеров изложен во вложенном файле "Индукционный генератор литовского изобретателя Ромуальдаса"

Посему не ломайте голову, а просто повторите данную конструкцию и все ваши рассуждения могут измениться.
И не забудьте обратить особое внимание на примечание о вредном влиянии на здоровье, т.к. автор установки после работы с такой установкой лечит своё сердце несколько последних лет и очень просил всех форумчан помнить о его предупреждении...

И конечно же Никола Тесла прав насчёт особых/уникальных свойств катушек подобной конструкции, т.к. чего стоит только одна их межобмоточная ёмкость - равная около 1000 пФ, для приведённой выше конструкции диаметром 65мм, вместо 6 пФ для стандартной цилиндрической катушки с таким же суммарным количеством витков намотанных на каркасе диаметром 5 см...

А вот насчёт вашего последнего, очень смелого, предположения о том, что "думаю что у Чипа переменный ток протекатает через бифиляр Теслы", наводит на мысли о том, что вы не совсем понимаете о чём говорите, т.к. во всех обсуждаемых в инете установках в их катушках, какой бы конструкции они ни были, протекает переменный ток того или иного вида, но уж никак не постоянный - поверьте на слово это точно на все 100%!

Удачи вам в теоретических разработках давно изученных форумчанами процессов.

GeotechRU, относительно Вашего поста #118552
Уж если повторяете чужие посты, то в цивилизованном мире принято указывать авторство.
Вы полностью повторили мой пост #91231
Ну да бог с ним.
Я о другом, Вы не смогли внятно объяснить nazar-ia-49 что Вы имеете ввиду, стали путаться в бифилярах. А это говорит о том, что Вы довольно смутно представляете как это работает. И кто Вам сказал что у Чипа на выходе бифиляр Тесла? Если Вам кто-то конкретно об этом сказал - поверьте, Вас обманули. Это неизвестно никому, кроме самого Чипа. А что Вы можете сказать об исполнении резонатора? И если параметры резонатора жестко связаны с параметрами бифиляра, то как можно говорить о том, что длина провода бифиляра некритична (12-15 м по словам Чипа, а может быть и более)?
В этом устройстве некое взаимодействие между резонатором и бифиляром - основное. Не поймав это основное, Вы ничего не получите. Пост был именно об этом.