БТГ Владимира и Чипа

Этот поток можно перевести на понятный технический язык: разность давлений -- это разность потенциалов, вихрь эфира -- это вихревое магнитное поле, и т.п. Кроме того, сам Чип заявлял, что главным элементом его устройства является некий реактор, секрет которого он не раскроет. По косвенным признакам -- это источник зарядов и их утилизатор, типа как у Васмуса: качер + транс (сумматор-накопитель).

Главное, на бумаге самозапит нарисовать. Тогда осталось этой бумагой и обогреваться и свет в дом провести, достаточно поджечь с одного угла и всё ОК!

Ну если он в цепь вставляет СЕ источники, то тогда конечно.... все нормально!

Вспомнилось под это видео
strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya...idei?start=765#23621

Я всё ждал, что он скажет: « Ну а теперь, на весь этот бред, давайте посмотрим в действующей установке». Типа вот, посмотрите как работает мой БТГ, но увы, жаль. Болтологов типа Романова здесь хватает.

Назару
Индуктивность будет больше у катушки намотанной тонким проводом
А ток больше у катушки намотанной толстым проводом
Это к разнице между Мирвом и Чипом

Замечание высказанное berserk является аксиомой, но при одном и том же количестве витков в катушках намотанных тонким и толстым проводами их индуктивности отличаются менее чем на 20%, а предлагаемое Чипом соотношение индуктивностей = 1,6!
Согласитесь что эти отличия довольно существенны, не учитывая так называемого "золотого сечения", на которое, вероятнее всего, делает упор Чип (я не исключаю что это просто отвлекающий момент...).
И далеко не факт, что "золотое сечение" хорошо зарекомендовавшее себя в строительстве с точки зрения прочности конструкций и внешнего визуального восприятия, будет также давать какой-то дополнительный выигрыш по сравнению с другими соотношениями индуктивностей и количества витков в применяемых нами катушках.

Кроме того, в конструкции первичных (а не вторичных) катушек Мирва применяется бифилярная намотка катушки, что автоматически увеличивает индуктивность такой катушки в 2,5 раз, но при условии соединения её отдельных катушек последовательно.
А увеличение тока в выходной обмотке Мирв предлагает осуществлять с помощью увеличения количества паралельно включённых выходных катушек.
Именно это я и имел ввиду, когда просил обратить внимание на приведённые мною конструкции катушек Мирва.

И есть ещё один нюанс, на который почему-то никто не обращает внимание - это то, что при использовании в первичке БИФа с последовательным соединением его катушек, мы получаем ещё один ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ ПЛЮС - это резкое снижение влияния нагрузки во вторичной катушке, на работу первички.

При указанной выше конструкции катушек, частота резонанса первички практически не меняется, при изменении нагрузки и значительно снижено изменение амплитуды сигнала на катушке резонатора от изменения тока нагрузки снимаемого со вторички.

Причина такой работы данной конструкции чётко указана в пояснении к патенту №RU 2355060 "..представлены варианты трансформатора, использующего бифилярную катушку в качестве первичной обмотки и индуктивную катушку как вторичную. При этом способе передачи энергии отсутствует влияние тока вторичной обмотки на ток в первичной, так как магнитный поток, создаваемый вторичной обмоткой, возбуждает в первичной бифилярной паре токи, которые взаимно компенсируются". - более подробно см. во вложении.

Мне остаётся только добавить, что используя специальные способы конструкций катушек первички и вторички, можно почти полностью избавиться от влияния ОЭДС вторички на работу первички - это и есть главная технологическая особенность в конструкции указанных мною катушек.

Но, это далеко не все технологические нюансы которые необходимо применить для получения рабочего БТГ но их никакой СИМУЛЯТОР учесть не сможет, по той простой причине, что программы всех симуляторов пишут простые программисты, которые абсолютно ничего не понимают в работе рассматриваемых нами нестандартных устройств, а тем более при использовании в применяемых нами узлах нестандартных конструктивных решений.

Бросаю "кость" для раздумий и в проработке вариантов исполнения катушек - это неоднозначное влияние добротности и собственной межвитковой ёмкости применяемых нами конструкций катушек на работу пары ПЕРВИЧКА/ВТОРИЧКА!!!

Предлагаю всем жаждущим заняться делом по получению наиболее подходящего конструктивного варианта в паре ПЕРВИЧКА/ВТОРИЧКА, вместо пустой болтовни и постоянного ожидания манны небесной в виде "видео автономно работающего БТГ", которыми забит весь интернет - но толку с них 0,000000.....

В части желания увидеть видео напрямую относится к таким как rubin, которые кроме как "Я всё ждал, что он скажет: « Ну а теперь, на весь этот бред, давайте посмотрим в действующей установке», сами ничего не могут сделать своими руками.

Прошу уяснить раз и навсегда аксиому, что действующим вариантом БТГ, будет только тот, который вы сделаете сами своими собственными руками!!!

Вперёд, коллеги, дорогу осилит идущий, а не плывущий по течению...

Удачи.

Ну вот я и уперся в то, что любую теорию нужно проверять практикой.
Предлагаю ознакомиться с моим видением этой "кухни" ...
Считаю, что эта тема и направление моего поиска пересекаются и довольно плотно.
Также обращаю внимание на тему о катушке Наиля , а конкретно, на то, что Наиль называет усилителем тока -см. архив в сообщении от Тора.
для инф. - сегмент 0.6 у меня заменен дополнительным дросселем. И-биф или просто соленоид - покажет дальнейшая практика.
С этого момента тоже немного теории.

Видите ли Extint Spin, по моему глубокому убеждению, Наиль как и большинство горцев с Кавказа, человек своеобразный и трудно предсказуемый.
Сначала он неоднократно заверял на Заряде, что с помощью его схемы на пуш-пуле с горшком можно получить не более 300 Вт!!
После чего сердечники у него рассыпались.
И если кому нужно, то дополнительную мощность можно получить используя ТТ и т.п.
Потом он заявил о появлении у него понятия усилителя тока, хотя схема ничуть не изменилась за последние 2 года, после чего послал всех куда подальше, ну а после выхода из строя последних горшков пуш-пула, он снова заявил об усилителе тока и предложил давать свои пояснения через скайп, после получения переводов на его карточку, номер которой он указал в ютубе...

Вот и думайте, стоит ли верить таким людям, которые сначала умоляли Сергея Алексеева помочь ему разобраться в работе БТГ, ну а после получения от него материалов, Наиль заявил что Алексеев и другие ничего в этом деле не понимают!!

И т.д. и т.п. в том же духе - всё явно попахивает очередным фейком с целью наживы, ни больше и не меньше.

В остальном дело каждого как к этому относиться.

Возвращаясь к варианту предложенному novator75 пост #112974, прошу посмотреть на схему во вкладке - она ничего Вам не напоминает при сравнении с получившейся у Вас схемой?
Способ модуляции в последней конечно значительно усложнён по сравнению с Чиповским, да и съём слегка отличается, а при беглом общем просмотре почти прототипы.
Возможно в Вашем варианте тоже нужно делать привязку к какому-то центру, а то ваша схема выглядит зависшей в воздухе и токи нагрузки у Вас текут напрямую через вторичку силового трансформатора, а в прототипе их цепи разъединены.