БТГ Владимира и Чипа

1)Назария,зачем ты меня не правильно интерпретируешь??? Что я написал не правильно ????
Ни каких противоречий классической физике в моих словах нет!!!
Импульс источника, Всегда !!!! меньше импульса ЭДС самоиндукции при Замыкании!!!!
Вопрос стоит только в одном,"Чем ,быстро можно это делать"
Как только ты найдёшь сверх быстрый ключ Размыкания,вопросы отпадут сами сабой...
2) Кода ты задаешь вопрос,:"ребята давайте подумаем ,как перевести реактивный ток в активный" Ты вводиш всех в Заблуждение!!! Это Не Возможно В Принципе!!!!!
Объясняю ,как для школьника
Льем воду в стакан из под крана,дак вот то что вылевается это и есть реактивка,так как стакан схож с катушкой,он не может преобразовывать больше магнитного поля в электромагнитное!!! Нагрузка в виде лампочки, это по сути ещё один стакан...Нельзя налить в 1 литровую банку 2 литра воды
Что такое заряд
Имеем магнитное поле состоящее ,как ни странно,из множества магнитов( легче представить компасы), дак вот заряд это вращение микромагнитов(компасов)
Электромагнитное поле
Есть ещё Магнитоэлектрическое поле

Вот это исть по сути реактивный ток,хотя это в корне не правильное определение,так реактивный ток это отставание магнитного поля от электрического,
Правильно говорить Магнитный ток
Различен примерно такие,в первом случае 90%э и 10%м,во втором наоборот

Вы 29jay сами ответили на свой вопрос:
- во первых "вы не можете сформулировать свои мысли",
- во вторых

Суть в том ,что лампочка загорится только при насыщении сердечника!!! Причем от такого зарядника в полный накал только 10вт лампочка,так как при большей мощности нагрузки не будет хватать заряда(электрического поля)

- в третьих, как вы сами сказали -

Я противоречу сам себе,отчасти

И эта "отчасти", к моему великому сожалению составляет почти = 100%!!!

Т.е. сколько потребило ваше устройство от источника питания, столько и пришло на эл.лампочку (10 Вт), за минусом КПД!!!
А с 10-ю ватами на выходе связываться овчинка выделки не стоит, т.к. это никому не нужно. При огромных затратах на оборудование (по сравнению со стоимости 10 Вт энергии) получить на выходе пшик - это как минимум несерьёзно - о чём я постоянно напоминаю...

Ну и прошу вспомнить аксиому: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".

Постарайтесь разложить в своей голове всю имеющуюся у вас информацию по полочкам, с которых вы сможете брать нужную инфу в нужный момент, в противном случае мы свами будем разговаривать как глухой со слепым...

А это пустая трата времени!

Извините за прямоту.

Поэтому предлагаю вернуться к нашим баранам по организации съёма энергии циркулирующей в контуре резонатора (как никак 16-:-60 кВт, что далеко не одно и тоже в сравнении с вашими 10 Вт!!), а остальное шелуха...

Удачи.

Давай моленко поспорить,потом можешь удалить все мои посты
Возьмём дроссель из 5 витков ,подадим на него постоянный ток силой 2а
Вопрос,сколько ампер на каждом витке???
Правильно 2а
А на 5 витках в сумме???
Правильно! В сумме будет по определению магнитного поля
А*секунду на метр,чтоб потом как неуч Тиртиха не удивлятса ,что неодимовые магниты действуют друг не друга на больших расстояниях,а ему всего то надо было примагнить к токовым клещам магнит ,а потом резко оторвать его,и подставить значение в формулу,сила магнита обратно пропорциональна...

Видите ли 29jay, после выданных вами доселе неизвестных науке понятий, таких как "Реактивный ток", "магнитное поле ,к примеру,равное 200а", "и электрическое полное с зарядом равным 200вольт", не говоря о вашем ноу-хау достойного Нобелевской премии от введенного вами новейшего понятия "есть поле равное амперам*метр", пропадёт желание общения с вами даже у ученика начальной школы.

Остаётся пожелать вам начать измерять площади сельских полей России в "АМПЕРАХ*НА СВЕТОВОЙ ГОД" и будет полный капец всем существующим и будущим научным понятиям.

Извините, но это уж слишком, вы батенька явно попутали реальность с буйной фантазией...

Я просто не готов воспринять предстоящую замену вами у космических кораблей реактивных двигателей на реактивный ток - ну а вы попробуйте, вдруг получится.

Удачи вам на новом поприще.

Во избежание разрастания в геометрической прогрессии бесполезной болтовни, не относящейся к теме, прошу пользователей 29jay и yurum перейти в режим чтения и не писать более в этой теме своих гениальных опусов. Будете игнорировать просьбу - буду удалять без прочтения.
И обращаясь ко всем:
Если у вас есть идеи по установке Чипа - очень хорошо. Доказывайте их не на форуме, голословно, дебатируя, споря и матерясь, а на вашей установке, собранной вашими руками и мозгами. Докажете - отлично, значит добро пожаловать. Практика - критерий истины.

Jay конечно много "грузит", но... кто то сомневается, что существуют реактивные токи?

Alfic пишет: Jay конечно много "грузит", но... кто то сомневается, что существуют реактивные токи?

Не реактивные токи, и то так можно еще дойти до "реактивного напряжения"! РЕАКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ существует. И измеряется в ВАРАХ. Вольт-амперах реактивных. В отличие от ВАТТОВ!
Я так и знал, что начнется отвлеченная болтовня, на некоторое время ветку прикрою...

radioman пишет:

Alfic пишет: Jay конечно много "грузит", но... кто то сомневается, что существуют реактивные токи?

Не реактивные токи, и то так можно еще дойти до "реактивного напряжения"! РЕАКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ существует. И измеряется в ВАРАХ. Вольт-амперах реактивных. В отличие от ВАТТОВ!
Я так и знал, что начнется отвлеченная болтовня, на некоторое время ветку прикрою...

Почт в студию,где я написал про реактивное напряжение,нехуй пиздеть!

Так как классифицирует оф физика с электротехникой Активную и реактивную составляющую для учета и перевода в "тугрики" , к практической электротехнике ни имеет никакого отношения.
И реактивка звряжает кондесатор и активка если на сленге, результат один, в конденсаторе аккумулируется электрический заряд. который можно использовать. Отличие активки от реактивки в геометрии вращения ( а точнее в моменте поляризации) полей электрических,магнитных и их взаимодействия между собой, или если на графике (осилке если кому интересно, но и осциллограмма не показывает сути вещей) тогда параметр тока и напряжения (в соленоиде, катушке и т.д любой индуктивности работающей с полем) совпадают по знаку отображения на графике - активка, различаются - реактивка.
Ток всегда ток, напряжение всегда напряжения их комбинация определяет результат активка - реактивка, у тока всегда есть замкнутый контур и направление вращения, у напряжения полярность, и напряжение - плотность полярности. и это только верхушка айсберга. вводные понятия. если мы рассматриваем контурное электричество.

Активная мощность P = U I cosθ - в однофазных цепях переменного тока
Реактивная мощность Q = U I sinθ - в однофазных цепях переменного тока
синим два параметра, угол это положение относительно друг друга, или относительно нулевой оси измерений на графике можно и так сказать

29jay пишет:

radioman пишет:

Alfic пишет: Jay конечно много "грузит", но... кто то сомневается, что существуют реактивные токи?

Не реактивные токи, и то так можно еще дойти до "реактивного напряжения"! РЕАКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ существует. И измеряется в ВАРАХ. Вольт-амперах реактивных. В отличие от ВАТТОВ!
Я так и знал, что начнется отвлеченная болтовня, на некоторое время ветку прикрою...

Почт в студию,где я написал про реактивное напряжение,нехуй пиздеть!

На базаре будешь так объясняться, или у себя на кухне. Здесь форум, а не базар, читай правила.
Тебе в данной теме больше делать нечего.