БТГ Владимира и Чипа

Уважаемый Alfic, хотел бы вам напомнить, что и от вас, как и от многих других мы неоднократно видели, мягко выражаясь разнокалиберную чушь, но это совсем не значит, что только из=за подобных, часто поспешных, промахов необходимо игнорировать всю информацию от ранее ошибавшихся или просто заблуждавшихся форумчан.

Ведь человек потому и называется РАЗУМНЫМ, что способен анализировать поступающую информацию и под воздействием более или менее достоверной информации, а тем более подтверждённой практикой, человек, если он конечно РАЗУМНЫЙ, а не упёртый..., способен менять свою точку зрения и соглашаться с аргументированными данными, подтверждёнными практикой информации.

И вы совершенно опрометчиво ЗАЦИКЛИВАЕТЕСЬ на каком-то одном, более или менее понятном вам, ОПРЕДЕЛЕНИИ.
Я ведь преднамеренно не указал только одно, возможно влияющее на появление дополнительных носителей тока, внешнее воздействие на катушку.

Вы попробуйте прочитать раз 10, не спеша, обдумывая смысл и назначение каждого слова в высказанной мною информации, а потом, дня через 3-5 изложить своё видение отмеченное в приведённой мною информации:
"Но всё это при том, на первый взгляд (особенно дилетантский), казалось бы незначительном условии, что эти электроны (носители тока) будут двигаться ВНЕШНИМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИМПУЛЬСОМ, а может ПОЛЕМ, а может и КАКИМ-ТО ДРУГИМ (это отмечено как и т.п.) ВОЗДЕЙСТВИЕМ, в катушке в одном определённом, т.е. нужном нам направлении."

Вчитываясь в ваше скороспелое высказывание, можно его воспринять точно так же, как вы воспринимаете высказывание ваших оппонентов, а зря - ведь это не что иное как опережение ваших мыслей действий вашего же разума.
Ну а заниматься демонстрацией откровенной чуши как минимум безнравственно, именно на это просил вас обратить внимание Константин!

Удачи...

Прошу не хаять за легкий оффтоп, но вероятно в тему о накачке свободных носителей:

И небольшое уточнение лично для Alfic,
Никакого ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля, которое вы выделяете в отдельный вид полей, не СУЩЕСТВУЕТ и НИКОГДА не СУЩЕСТВОВАЛО в природе, это СЛЭНГОВОЕ название электромагнитного поля, применяемого форумчанами для упрощения общения, равно как и КЛЮЧЕВАНИЕ, и т.п.
Если хотите, то это название чем-то сродни зэковской фени, используемой ими при общении между сокамерниками.

Извините за грубоватые сравнения, но нам всё таки нужно придерживаться какого-то однозначно понимаемого всеми форумчанами определения при освещении процессов, происходящих в разрабатываемых нами устройствах.

Мне помнится ДЕД75, на Заряде, в качестве обязательной заставки после помещения своей информации, приводил мелким шрифтом все основные определения принятые на ветке, естественно в его понятии.

Отсюда предложение к Модераторам и Администраторам, подготовьте пожалуйста подобный шаблон определений и терминов, который будет являться обязательным приложением к каждому посту выкладываемому на данной ветке, независимо от желания форумчан - наподобие кнопок "быстрый ответ, действие, спасибо и т.п.", неподвластных посетителям.

Это намного упростит общение форумчан и снимет огромное количество вопросов, засоряющих ветку ненужной полемикой по тому кто и как понимает и применяет типовые определения для выражения своих мыслей.

Заранее спасибо.

nazar-ia-49 пишет: И небольшое уточнение лично для Alfic,
Никакого ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля, которое вы выделяете в отдельный вид полей, не СУЩЕСТВУЕТ и НИКОГДА не СУЩЕСТВОВАЛО в природе, это СЛЭНГОВОЕ название электромагнитного поля, применяемого форумчанами для упрощения общения, равно как и КЛЮЧЕВАНИЕ, и т.п.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Если хотите, то это название чем-то сродни зэковской фени, используемой ими при общении между сокамерниками.

Извините за грубоватые сравнения, но нам всё таки нужно придерживаться какого-то однозначно понимаемого всеми форумчанами определения при освещении процессов, происходящих в разрабатываемых нами устройствах.

Мне помнится ДЕД75, на Заряде, в качестве обязательной заставки после помещения своей информации, приводил мелким шрифтом все основные определения принятые на ветке, естественно в его понятии.

Отсюда предложение к Модераторам и Администраторам, подготовьте пожалуйста подобный шаблон определений и терминов, который будет являться обязательным приложением к каждому посту выкладываемому на данной ветке, независимо от желания форумчан - наподобие кнопок "быстрый ответ, действие, спасибо и т.п.", неподвластных посетителям.

Это намного упростит общение форумчан и снимет огромное количество вопросов, засоряющих ветку ненужной полемикой по тому кто и как понимает и применяет типовые определения для выражения своих мыслей.

Заранее спасибо.

Небольшое уточнение для nazar-ia-49: а где видели, что бы я выделял поля в отдельные виды?
Не переворачивайте с ног на голову! Я поэтому и просил продемонстрировать отдельно поля электрическое и магнитное и управление одного поля другим потому, что они неразделимы и управление одного другим не возможно (ну или Капа нашёл эту возможность).
А со сленгом нужно что-то делать, потому как один сказал на сленге, а второй принял это за чистую монету и понеслось, что оказывается есть отдельные виды полей.

Чтобы дать правильные определения вроде бы понятным терминам хотя бы в электротехнике нужно удалить "налет" классической физики всего 20-го века.
Для общего понимания искажений, внесенных в естествознание за последние 100 лет, прошу ознакомиться с работой Д.И.Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира".

Чтобы дать правильные определения казалось бы понятным терминам только в электротехнике нужно удалить "налет" классической физики всего 20-го века.
Для общего понимания искажений, внесенных в естествознание за последние 100 лет, прошу ознакомиться с работой Д.И.Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира".

Некоторые скриншоты с роликов Чипа.

Модераторы, ваш пациент сбежал в палату про банку Капанадзе
Заберите его домой

Уважаемый sinkapub, от всей души желаю вам получить в нагрузке от паралельно включённых - контура резонатора-конденсатора-выходной обмотки силового трансформатора, хотя бы 1 Вольт и десяток миллиампер.

О каком: "Экран" в "сплошном" (по току) или витковом (по напряжению) исполнении" - вы говорите мне трудно понять, т.к. для меня эти понятия что-то новое и непостижимое, видно не дорос до их понимания. И, что вполне естественно, ответить на это ничего не могу.

И в моём исполнении схемы по принципу Чипа нет никаких помех аппаратуре, как нет и выбросов от ОЭДС, хотя сток транзистора и катод диода Шотки сидят непосредственно на радиаторе теплоотвода, что по всем действующим научным канонам должно бы усилить количество помех от работы схемы - а этого ведь нет!!!
А самозапит - это не самоцель, им нужно заниматься после получения необходимой и достаточной мощности в нагрузке - остальное это бахвальство от нечего делать.

Используемый мной вариант схемы и подробности конструктивного исполнения я выкладывал ранее на данной ветке.
Почитайте, может начнём говорить на одном языке.

Извините, если не оправдал ваши ожидания...

Ну что можно сказать - у вашего страха глаза велики.
Вас страшно напугала простота схемного решения, а мои технические и технологические нюансы для вас хуже ядерной войны, откуда и нежелание воспринимать то, что большинство форумчан, вроде бы имеющих свой БТГ, напускают много дыма для создания значимости своего детища.
В отличие от них я не скрывал и не собираюсь скрывать какие-либо тайные нюансы своего варианта устройства по мотивам Чипа.

Я никогда не просил вникнуть в мою "работу", как вы выразились, речь шла об изложенных мной мыслях других форумчан, которых я указал, но их мысли я "немного причесал и добавил пояснения, для простоты восприятия основной массой радиолюбителей, а грамотным специалистам подобные пояснения не требуются.

В части ОЭОС вам надо обратиться на другую ветку, например к Рику - он очень хорошо это разжевал.

Я не вы, и никакую цену себе не набиваю и в прибыли не нуждаюсь, т.к. у меня всё что мне нужно есть.
Да и на ветке выложено фото моего действующего макета установки и фото осциллограмм по току и напряжению в контуре резонатора, где чётко видна малюсенькая схема управления одним транзистором (5 на 5 см), виден трансформатор и две катушки - самого резонатора и трансформатора съёма - просьба хотя бы на это обратить внимание, прежде чем пытаться обвинять меня в сокрытии информации...

И питание от сети, если установка потребляет 60 Вт, а в контуре резонатора постоянно циркулирует от 16 до 60-и кВт, что в ТЫСЯЧУ РАЗ больше потребляемой от сети, в обязательном наличии самозапита не очень-то и нуждается. Хотя выполнить самозапит в работающей схеме может любой радиолюбитель школьного кружка типа "Сделай сам".

Ну а если вы так жаждете услышать почему я не могу ответить на ваш, прямо скажем, дилетантский вопрос уровня пятиклассника, пожалуйста - каков вопрос, такой и ответ - пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.

Извините за простоту ответа по устройству простейшей установки, по своей сути.