Эксперименты со скалярным магнитным полем

experienced2 пишет:
Не проблема realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...smp?start=522#106430
(Так как автора темы СМП и модератора doktorsvet забанили, я тоже навсегда ухожу с форума. Все вопросы - мне на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Вот потому и стервец, что не выполняешь своих обещаний. И за мое образование не беспокойся, а давай ка посмотрим , что там с твоим . И так
Большая советская энциклопедия:
Градие́нт (от лат. gradiens, род. падеж gradientis —шагающий) Вектор, показывающий направление наискорейшего изменения некоторой величины, значение которой меняется от одной точки пространства к другой . Нет изменений, нет вектора.
А что пишешь ты ? Вот и выходит образование у тебя не высшее, а верхнее и цена ему грошь доказательства чему я и привел. А голова твоя как была пустая вроде барабана, так и осталась.

1. Да, хорошо что напомнил. Я действительно так написал в знак протеста против того, что модератора Докторсвета (как я считал) забанили Админы форума. Но потом мне Докторсвет пояснил в личном общении, что его не банили, а он сам решил оставить форум, так как начал новый проект. Соответственно, я вернулся на форум, так как Админы оказались не виноваты. Это было его решение.

2. Ты как был балбесом, так и остался. Даже Википедию понять не можешь. В ней написано об изменении от точки к точке СКАЛЯРНОЙ величины. Только это и будет градиентом.
А с векторной величиной такой номер не пройдет. Скажем, вектор электрического поля имеет ТРИ компоненты. E_x, E_y и E_z.
И вот случилось, что переходе от одной точки к другой компонента E_x изменила свой знак на противоположный, а другие компоненты остались без изменений.
Как ты в таком случае вычислишь "градиент"?
Тем более, что модуль вектора Е остался прежним по величине? С другой стороны он изменил свое направление в пространстве...

Мне очень обидно, что троллей таких безграмотных и напыщенных присылают на эту научную ветку СМП... Налицо деградация вашей конторки питерской.

Biolon пишет: 1. Да, хорошо что напомнил. Я действительно так написал

Кончай вилять позвоночником, трепло безграмотное.

Vikt1 пишет: Уже было показано что так называемое магн поле есть вариант электрического взаимодействия. Было показано, что Фарадей поставил не все опыты и на неполных результатах сделал выводы. А эти выводы описал математически Максвелл. Ладно, развлекайтесь, обсуждайте придуманное вращение

Еще один умник возомнивший себя умнее Фарадея.
Что касается вращения поля, тому имеются доказательства. Боле того, именно это вращение позволяет объяснить физику многих процессов таких как например токов Фуко без привлечения всякой хрени вроде скалярного поля . Более того, оно позволяет просто и понятно объяснить механизм взаимодействия магнитов и генерацию ЭДС в проводнике. Кстати, в зазоре между разноименными полюсами магнита расположенных на одной оси , поле совершает ровно один оборот.

Vikt1 пишет:

Lenseffect пишет: Если не ошибаюсь, там бечёвка была натянута. А если заменить её медным проводом, показания электроскопа изменятся?

vip8082p.vip8081p.beget.tech/%D0%A4%D0%B...%D0%B5%D0%B2/37.html
ссылка на учебник физики без бечевки. бечевка, блин... а самим уже в лом поинтересоваться?

Нет там рисунка 2.8 самого интересного. В чём смысл Вашего поста?

С новым годом, коллеги! Здоровья вам и вселенской мудрости!

Данный эксперимент полная аналогия эксперимента Лензэффекта. Сила Ампера, как и Лоренца здесь не работает, по причине отсутствия внешнего магнитного потока (поля), ей просто неоткуда взяться. Движение контуров происходит лишь за счет продольной составляющей магнитных потоков образованных вокруг проводников при протекании тока. В обоих контурах имеются изгибы, к которым и приложены импульсы движения магнитного потока. Эфирные формы, образующие магнитные потоки, в своем движении взаимодействуют с элементами кристаллической решетки проводника и толкают ее в определенном направлении, а именно вдоль биссектриссы внешнего угла изгиба проводника. Это самый обычный прямой реактивный эффект, при котором магнитный поток, распространяясь сквозь материал проводника, частично отдает ему импульс движения, поэтому рамка движется.
Почему Николаев назвал продольную составляющую магнитного потока скалярной, может быть потому что направление движения формируется по принципу суперпозиции огромного количества единичных векторов импульсов магнитного потока провзаимодействоваших с материалом проводника. Ну да это не главное, главное то что данный эксперимент достаточно определенно показывает существование двух встречных магнитных потоков при протекании эл. тока по проводнику.

Ну а зачем электроды в воду опускать? Или они в воздухе висят?

Ну тут добиться корректности в проведении эксперимента сложновато.

Причин для движения здесь не наблюдается. Можно попробовать другой вариант. С учетом всех изгибов проводников и направлений движения в этих изгибах магнитных потоков, замкнуть цепь. Можно через резистор, чтобы не посадить сразу элемент питания. Возможно вся система будет двигаться в направлении суммарного импульса движения магнитных потоков.

Какая ж тут электростатика при 1,5 В напряжения источника? Если уж рассматривать электростатику, то применительно к эффекту Биффельда-Брауна. Но там все более менее уже изучено. А вот заставить контур с током двигаться вместе с источником питания, это поинтересней будет.