Эксперименты со скалярным магнитным полем
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
zlatomir пишет: Боковая поверхность магнита уже имеет направленные Амперовские токи( если смотреть на северный полюс сверху, то они направлены против часовой стрелки)
Что еще за Амперовские токи? Вы имеете в виду токи, ответственные за создание магнитного поля неодимового магнита? Но почему тогда магнит холодный? Если попытаться получить аналогичную магн. индукцию ~1 Тл с помощью соленоидной катушки такого же размера как в видеоролике (диаметр ~10мм, длина ~4 мм), то получим около 6400 ампервитков (для определенности, на провод диаметром 0.5мм потребуется подать 100А). Да она мгновенно раскалится! Сомневаюсь, что для постоянного магнита корректно применять понятие "Амперовский ток", только если ради того, чтобы оценить "масштабы бедствия"
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
То, что магнитное поле есть токи, и они имеют направление-факт. Это можно проверить экспериментально при помощи магнита и проводника с постоянным током. Эти взаимодействия напрвленных токов прекрасно описал Ампер- отсюда и Амперовские. Другой вопрос, а через что они замыкаются, и почему Вы решили, что они замкнуты через тело магнита? Мы так-же не знаем сопротивление и природу того "проводника" через который они замкнуты, поэтому говорить об изменении температуры тела магнита как-то преждевременно. И самое главное, что мы не имеем даже представления о тех сторонних силах, которые ответственны за возникновение и поддержание ЭДС в этих "проводниках", ведь за силу тока отвечает именно ЭДС, об этом неоднократно говорил и сам Максвел. Поэтому с магнитным полем не всё так однозначно, и вопросов на сегодня больше чем ответов.Что еще за Амперовские токи? Вы имеете в виду токи, ответственные за создание магнитного поля неодимового магнита? Но почему тогда магнит холодный? Если попытаться получить аналогичную магн. индукцию ~1 Тл с помощью соленоидной катушки такого же размера как в видеоролике (диаметр ~10мм, длина ~4 мм), то получим около 6400 ампервитков (для определенности, на провод диаметром 0.5мм потребуется подать 100А). Да она мгновенно раскалится! Сомневаюсь, что для постоянного магнита корректно применять понятие "Амперовский ток", только если ради того, чтобы оценить "масштабы бедствия"
.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ампер экспериментально исследовал и описал взаимодействие как параллельных токов, так и перпендикулярных.zlatomir пишет: Это можно проверить экспериментально при помощи магнита и проводника с постоянным током. Эти взаимодействия направленных токов прекрасно описал Ампер- отсюда и Амперовские.
Но со временем взаимодействие перпендикулярных токов было выброшено из электродинамики. Поэтому и ведутся до сих пор споры о принципе работы униполярников - генератора и мотора.
Подробности здесь:
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit....html?start=90#20156
Что касается молекулярных токов в магнитах, то они джоулевого тепла не производят. Ведь электрон, вращаясь по орбите вокруг атомного ядра тоже тепла не дает...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Remel220 пишет: Привожу свои эксперименты, сделанные в начале 2015г, по индуцированию ЭДС при движении магнитов СИБИРСКИЙ КОЛЯ вдоль проводника, так сказать, генератор ЭДС на основе скалярного поля. К сожалению, по причине "сопливости" установки, собранной на коленке, эксперименты не доведены до конца. На главный вопрос - есть ли торможение ротора с магнитами в зависимости от подключённой нагрузки к "обмотке", я ответить не смог! Нужно усовершенствовать установку и повторить опыты.
К сожалению, торможение есть, проверено.
См. "ответ № 11 "
x-faq.ru/index.php?topic=3759.10
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
electricaleather.com/d/358095/d/_mto_mto2009.pdf
Стр 92.
"III-3. Прямое экспериментальное подтверждение
открытия электрической природы гравитации".
Профессор Денисов вроде бы самостоятельным путем пришел к тем же идеям, что и Г. В. Николаев.
У него есть и скалярное поле (он его обозначал буквой Т), и продольная магнитная сила и даже продольные электродинамические волны.
Этот эксперимент по измерению величины утяжеления опытной установки Денисов рассчитывал с учетом СМП.
Цитата из работы Денисова:
"Внутри баллонов (в вакууме) располагались накальные спирали
2, способные эмитировать электроны, что приводило к образованию там
электронного облака.
Снаружи баллонов по их торцам располагались разгоняющие
электроды 3, к которым подводилось электрическое напряжение
U = 1000в высокой частоты 27 Мгц
.Электрически баллоны включались последовательно, а распо-
лагались параллельно друг другу так, чтобы движение электронов в них
было встречным.
При этом мощность источника питания составляла 0,5 кВт, а
через баллоны протекал ток
I = 0,5A
В установившемся режиме, когда эмиссия электронов практи-
чески прекратилась, электронные весы с гарантированной разрешающей
способностью 1 г, на которых располагались баллоны 1, показали дос-
товерное увеличение веса (массы) баллонов на 50 г, т.е. - 10 кВт/кг."
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1080.plus/LslKr17gz-w.video
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Так как ты - аноним, буду называть тебя Виктор. Какая разница?MC пишет:
Я не Виктор. Расчеты все провёл симуль, все претензии к авторам программы.
Никакой магнитной ямы нету, это уже Ваша выдумка. Свои слова я подтвердил.
Ответ на мой вопрос так и не дали. Где Ваши рассчеты на калькуляторе, Виктор?
Расчетов у тебя никаких нет. В результате настоящих расчетов появляется СИЛА взаимодействия между магнитами в зависимости от расстояния между ними. Твой симуль силу не считает.
Мне на калькуляторе нет нужды считать. Все уже сделано до нас, грешных.
По вашей классической теории магниты являются "магнитными диполями". Диполь-дипольное взаимодействие хорошо изучено теоретически и практически.
femto.com.ua/articles/part_1/1026.html
Два параллельно расположенных диполя либо притягиваются, либо отталкиваются. Никакой "энергетической ямы" в таком случае между ними не может быть...
Но это - если не учитывать скалярного магнитного поля. А его-то в симулях пока нет...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
Нет у меня никаких расчетов. Всё проверено экспериментально, живите в выдуманом мире и придумывайте новые абстракции дальше. Ведь так сложно взять три магнита и проверить чо как? Правда?
Бедняжка, ты вообще оказывается не понимаешь, что такое потенциальная яма...
А вот еще:
Любопытную "магнитную пружину" изобрели на основе магнита "сибирский коля".
Анализ работы магнитной ямы Николаева с точки зрения теории решения изобретательских задач (ТРИЗ).
econet.ru/articles/85965-magnitnaya-yama-nikolaeva
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
