Скалярное магнитное поле Николаева

Multik пишет:

with пишет:

Biolon пишет: 1....
Ведь уважаемый Зиновий вывел из своих постулатов, что в электромагнитной плоской волне векторы магнитного поля и электрического НЕ СИНФАЗНЫ, как написано в Википедии. А СДВИНУТЫ в пространстве на четверть длины волны...

А Вы с этим утверждением не согласны ??

Уважаемый Biolon!
У меня тот же вопрос. Интересует Ваше мнение, а не мнение Википедии.

Я подробно изучил работы Зиновия Докторовича уже давно. В целом его вклад в совершенствование электродинамики оцениваю высоко.

На мой скромный взгляд дилетанта Зиновий Исаакович прав, когда утверждает, что в реальной плоской электромагнитной волне фазы векторов электрического и магнитного сдвинуты на четверть длины волны.

Но есть у Докторовича и одна забавная некорректность. Он, ссылаясь на теорему Гельмгольца, утверждает категорически, что divA = 0 во всех случаях. Как следствие - у него, естественно, пропадают из теории продольные электромагнитные волны.

Но это явное недоразумение. Если взять поле векторного потенциала вокруг движущегося со скоростью V электрического заряда - A = qV/RC (q - заряд) и просто тупо взять от этого поля дивергенцию, она как раз в общем случае не равна нулю!

Именно divA = -H* и описывает в данном случае скалярное магнитное поле Николаева.
Да и исходя просто из калибровки Лоренца дивергенция векторного потенциала магнитного поля не равна нулю в общем случае.

Когда я указал Докторовичу на эти очевидные факты, он просто прекратил со мной переписку на своем сайте...

Biolon пишет: Я подробно изучил работы Зиновия Докторовича уже давно. В целом его вклад в совершенствование электродинамики оцениваю высоко.

На мой скромный взгляд дилетанта Зиновий Исаакович прав, когда утверждает, что в реальной плоской электромагнитной волне фазы векторов электрического и магнитного сдвинуты на четверть длины волны.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Но есть у Докторовича и одна забавная некорректность. Он, ссылаясь на теорему Гельмгольца, утверждает категорически, что divA = 0 во всех случаях. Как следствие - у него, естественно, пропадают из теории продольные электромагнитные волны.

Но это явное недоразумение. Если взять поле векторного потенциала вокруг движущегося со скоростью V электрического заряда - A = qV/RC (q - заряд) и просто тупо взять от этого поля дивергенцию, она как раз в общем случае не равна нулю!

Именно divA = -H* и описывает в данном случае скалярное магнитное поле Николаева.
Да и исходя просто из калибровки Лоренца дивергенция векторного потенциала магнитного поля не равна нулю в общем случае.

Когда я указал Докторовичу на эти очевидные факты, он просто прекратил со мной переписку на своем сайте...

Благодарю за ответ. Честно сказать .. у нас тут малая разминка была по этому вопросу, вопросу синфазности Е и Н, и выяснилось .. что подобная дурость действительно утверждена и перепечатывается из книги в книгу

По поводу

Но это явное недоразумение. Если взять поле векторного потенциала вокруг движущегося со скоростью V электрического заряда - A = qV/RC (q - заряд) и просто тупо взять от этого поля дивергенцию, она как раз в общем случае не равна нулю!
Именно divA = -H* и описывает в данном случае скалярное магнитное поле Николаева.

В опыте с рамками при передачи радиоволны, Николаев проводил опыты только с "скомпенсированными" рамки...и демонстрировал передачу энергии от одной рамки к другой. В воспаленном уме возникает вопрос - будет ли нескомпенсированная рамка принимать волну от " скомпенсированной", или нет ?

with пишет: В опыте с рамками при передачи радиоволны, Николаев проводил опыты только с "скомпенсированными" рамки...и демонстрировал передачу энергии от одной рамки к другой. В воспаленном уме возникает вопрос - будет ли нескомпенсированная рамка принимать волну от " скомпенсированной", или нет ?

Вопрос справедливый.
Но все ответы на подобные вопросы Г. В. Николаев дал в своей монографии "Электродинамика физического вакуума" в главе 11 (параграф 3).

В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности). А вот рамочные антенны уже преимущественно излучают только поперечные волны.
Николаев специально брал скомпенсированные двойные рамки (переменные магнитные квадруполи), чтобы в плоскости этих антенн занулить продольную волну, а в перпендикулярной ей плоскости занулить поперечную.
Самом собой, чтобы поймать продольную волну, нужно тоже иметь сдвоенную рамку. В простой рамке принятый сигнал от продольной волны взаимно компенсируется, не создавая кругового тока.

Продольную волну от сдвоенной рамки можно принимать диполем Герца, ориентированным определенным образом.
Но лучше всего для экспериментов с продольными волнами пользоваться антенной "медная таблетка Коробейникова".

Biolon пишет:
В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности)

Что то мне подсказывает .. что в направлении - соосному диполю Герца должен проявляться лепесток продольной волны

Biolon пишет:
В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности)...
Продольную волну от сдвоенной рамки можно принимать диполем Герца, ориентированным определенным образом...

Если верить Биолону, то оказывается что связь на продольных волнах достаточно просто организовать, для
этого нужно всего лишь правильно в пространстве сориентировать диполи Герца и всё! Учитывая феноменальную проникающую способность таких волн проблема подводной и подземной связи решена, но вот беда, кругом одни болваны, которые никак не смогли додуматься правильно сориентировать антенны и в ближайшие 10 лет нам нам не грозит увидеть связь на этих волнах, патамушта Биолон не расскажет никому как правильно выполнить ориентацию

with пишет:

Biolon пишет:
В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности)

Что то мне подсказывает .. что в направлении - соосному диполю Герца должен проявляться лепесток продольной волны

Это правильно.
Для поперечных волн индикатриссы излучения выглядят так:
ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%E1%F0%E0%F2%EE%F0_%C3%E5%F0%F6%E0

А для продольных волн (применительно к горячему концу качера-Теслы) - как на моей картинке.

Kanapadze пишет: ... Учитывая феноменальную проникающую способность таких волн проблема подводной и подземной связи решена, но вот беда, кругом одни болваны, которые никак не смогли додуматься правильно сориентировать антенны и в ближайшие 10 лет нам нам не грозит увидеть связь на этих волнах, патамушта Биолон не расскажет никому как правильно выполнить ориентацию

Сэр Канападзе Папуасович!

Вы там в своей радио-оптической лаборатории отстали на 100 лет от прогресса.

Уже школьники-старшеклассники научились пользоваться омскими подземными (подводными) рациями Ferra, которые действуют на продольных волнах.

А вам остается только срамным образом языки высовывать на смайликах

...

Biolon пишет:

Вы там в своей радио-оптической лаборатории отстали на 100 лет от прогресса.
Уже школьники-старшеклассники научились пользоваться омскими подземными (подводными) рациями Ferra, которые действуют на продольных волнах.

Где-то Биолон уже выкладывал своё фото в этом же кабинете, похоже он организовал учебный класс для школьников, стащив макет радиостанции с НПООО «КВ-СВЯЗЬ», и преподаёт там занимательную электродинамику , вон даже квадратные диаграммы направленности нарисовал(те что слева от школьника). Потому что кроме школьников в сиё чудо больше никто и не верит.
Вот статья jre.cplire.ru/win/dec11/10/text.html с подробным
описанием конструкции антенны, используемой в радиостанции FERRA, она и называется так потому, что в конструкции антенны применён ферромагнетик, изготовленный по специальной нанотехнологии и ни о каких продольных волнах там даже намёка нет, этого всего лишь резонансная антенна, которая за счёт наноферромагнетика обеспечивает сверхчувствительность на СВ. Но Биолон привык во всём необычном видеть СМП вот и ездит по ушам школярам.

Kanapadze пишет:

Вот статья jre.cplire.ru/win/dec11/10/text.html с подробным
описанием конструкции антенны, используемой в радиостанции FERRA, она и называется так потому, что в конструкции антенны применён ферромагнетик, изготовленный по специальной нанотехнологии и ни о каких продольных волнах там даже намёка нет, этого всего лишь резонансная антенна, которая за счёт наноферромагнетика обеспечивает сверхчувствительность на СВ...

Mr. Kanapadze - папуасов сын, Вам для начала не мешало бы ознакомиться с конструкцией антенны Корабейникова В.И., прежде чем делать здесь какие-то заключения. Приложенное Вами описание как раз с точностью до наоборот доказывает о существовании в данной антенне преимущественно продольных волн, т.к. конструкция её – фактически чуть видоизменённый вариант медной таблетки Корабейникова.

Антенна Ferra,согласно приложенного Вами же описания, представляет собой сдвоенный колебательный контур, в котором образуется стоячая волна, токи в элементах катушки 3-5 и 4-5 находятся в противофазе и в ферромагнетике - в районе точки 5 как раз и образуется переменное СМП(за счёт противофазных магнитных потоков), которое и образует продольную волну. Кроме того ёмкость в виде цилиндрического стакана 1 является дополнительно экранирующим элементом для поперечных волн, тем самым усиливая продольную составляющую.

"Таблетка" Корабейникова:

Kanapadze пишет: ... и ни о каких продольных волнах там даже намёка нет, этого всего лишь резонансная антенна, которая за счёт наноферромагнетика обеспечивает сверхчувствительность на СВ. Но Биолон привык во всём необычном видеть СМП вот и ездит по ушам школярам.

1. Фото школьника с подземной рацией Ferra сделано в помещении "КВ-связь" в Омске.

2. Папуас (он же PVV на старом РеалСтраннике), не трудись зря, на "слабо" не возьмешь. Все равно тебе никто не расскажет настоящий секрет "магнитной" антенны Ферры. Покупайте его у Федосова за реальные деньги. Или довольствуйся мистическими "нанотехнологиями"...

3. Где ссылка на решение Лженаучной комиссии при президиуме РАН, которым теория СМП Николаева признана "лженаукой"? Совсем распустились. Вам в прошлом году выделили 30 миллионов рублей на "борьбу" с техническим прогрессом в России. Вы же окончательно обленились: абсолютно никаких обоснований своего спама у вас теперь нет.