Скалярное магнитное поле Николаева

Biolon пишет:

Зиновий пишет: 2. Запрятать электрические продольные волны предсказанные Гельмгольцем и экспериментально полученные Тесла, путём якобы создания единой теории электромагнетизма.

Уважаемый Зиновий Исаакович!

Вот мы добрались до самого интересного. А где можно прочитать про вашу модель продольных электромагнитных (магнитных) волн?

Какой математический аппарат при этом используете? Как выглядит волновое уравнение для этого процесса?

Действительно, "мы добрались до самого интересного".
И это "самое интересное" заключается в том, что, положительно отзываясь о моей работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика", Вы задаёте вопросы ответы на которые и есть содержание этой самой работы.
Как говорится в таких случаях "Нет слов"...

jay80 пишет: Извиняюсь , что вмешиваюсь,но вам бы Зиновий не помешало прочесть эту книгу
publ.lib.ru/ARCHIVES/O/OPPENGEYMER_Robert/_Oppengeymer_R..html

Вы полагаете, что если чушь несёт известный человек, то это уже не чушь?
Однако, если выясняется, что это не ошибка, то остаётся единственно верный вывод, что это дезинформация.
Ознакомьтесь с моими работами, размещёнными на моём сайте, и Вы поймёте моё отношение к т.н. "Квантовой механике" и "ТО Эйнштейна".
Дополнительную информацию Вы можете найти в соответствующем разделе моего форума.

Biolon пишет:

sector+ пишет:

...Но вектор Пойтинга – он, вообще говоря, не руками деланный. Он выводится из уравнений Максвелла (§ 31 Теорпол. Ландау, Лифшиц).
Если Вы хотите туда руками прикрутить EdivA, то надо как-то изменить уравнения Максвелла.
Предлагайте – как?

Все уже предложено до нас. Почти уверен, что сектор никогда в жизни не видел исконные уравнения Максвелла. В учебниках и справочниках изложена форма этих уравнений в трактовке и обозначениях Хевисайда-Герца-Лоренца.

Чего бы там Ландау не сочинял на своем диване, он так и внятно не устранил из классической электродинамики парадокс нарушения закона сохранения импульса.
...
В итоге Г. В. Николаев путем введения скалярного магнитного поля и продольной электродинамической силы ВОССТАНОВИЛ в электродинамике справедливость закона сохранения импульса в самом общем случае при любом движении зарядов и для любых контуров с током.

Геннадий Васильевич Николаев сделал небольшую и логичную добавку к уравнениям Максвелла-Хевисайда. Эта добавка приведена на двух страницах из его монографии "Электродинамика физического вакуума". Только введение в электродинамику не хватавшего там скалярного магнитного поля позволяет создать теорию и модель продольных электродинамических волн. Которые экспериментально открыл Тесла.

Вы заблудились, Biolon.
Точно так же, как заблудился Николаев и Томилин. Сочувствую.

Stasichev пишет: 1. Сила отдачи в рельсотроне на рельсы однонаправленная а токи в этих рельсах "текут" в разные стороны, по вашей логике "скалярной" не может быть движения снаряда, так как векторы скалярного поля скомпенсировали бы силы.
...Да, сила отдачи на рельсы вдоль тока...
2. Продольная сила эта рассчитывается по Амперу для векторных полей....

Из вашего ответа я делаю вывод, что конкретную формулу для продольной силы отдачи на рельсы в рельсотроне вы написать тут не можете. Хотя и признаете, что сила эта продольная. Сила Ампера - это сила Лоренца. Она никогда не может быть направленной вдоль тока в рельсах - только перпендикулярно.

Работы Г. В. Николаева вы не читали и поэтому "опровержения" у вас получаются смешными. А ведь на этой теме обсуждается именно теория скалярного магнитного поля Николаева. Нужно быть хоть немного в теме.

Приведу пару примеров вашего блуждания в трех соснах.

1. Ваше выражение "векторы скалярного поля" говорит о полной математической безграмотности. У скалярного поля не может быть векторов, на то оно и скалярное.

2. Ток в рельсах действительно течет в противоположных направлениях. но на эти токи действуют скалярные магнитные поля от ускоряющегося снаряда разного знака. И произведение величины скалярного поля на ток в каждой рельсе дают силу одного направления.

sector+ пишет: Вы заблудились, Biolon.
Точно так же, как заблудился Николаев и Томилин. Сочувствую.

Сектор, что-то мешает мне поверить в твое бескорыстное сочувствие.
Наверное, не дает мне это сделать твоя притворная крокодилья грусть по поводу "заблуждений" незнакомых тебе лично Николаева, Томилина, Фефелова...

Мне нравится крестьянская прямота члена-корреспондента РАН Н. Н. Розанова.
Бюллетень «В защиту науки» №16, С. 73-78.
Он в своей антискалярной статье просто по-цыгански гипнотизирует читателя, как мудрый Каа бандерлогов:

"...В данной заметке хотелось бы дополнить эту аргументацию иллюстрацией того, что деятельность по опровержению основ науки может проявляться как заразная и даже смертельно опасная болезнь.

...По данным [7], в 1997 г. С. Маринов был разочарован информацией, что его наблюдения «вечного движения» являются артефактом и что корректно поставленные эксперименты подтверждают общепринятую современную трактовку закона Ампера. В июле 1997 г. Стефан Маринов покончил жизнь самоубийством [7].

...При этом Г. В. Николаев обладал, по-видимому, незаурядной силой убеждения, так печально сказавшейся на судьбе С. Маринова.

...Нельзя допустить, чтобы пропаганда в уважаемом университете этих антинаучных воззрений привела к новым жертвам".

Правда, тут Н. Н. Розанов дважды неправ.

1. Источник [7] в данном случае - Википедия. Она врет по поводу причин гибели Стефана Маринова.
Болгарского физика Маринова убили злодеи и выбросили его с четвертого этажа университетской библиотеки в Граце (Австрия) для сокрытия улик.

2. Г. В. Николаев никакой деятельностью "по опровержению основ науки" не занимался. Он классический ученый, типа Ампера или Хевисайда. Геннадий Васильевич довел классическую электродинамику до логического конца.

Зиновий пишет: И это "самое интересное" заключается в том, что, положительно отзываясь о моей работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика", Вы задаёте вопросы ответы на которые и есть содержание этой самой работы.
Как говорится в таких случаях "Нет слов"...

Уважаемый Зиновий Исаакович!

Смените гнев на милость. Я в Ваших работах не нашел формул волнового уравнения для продольных электродинамических (магнитных) волн Тесла.
Дайте прямую ссылку или просто эти две формулы напишите здесь.

Stasichev пишет:

Biolon пишет: 1. Тороид при пропускании осевого тока намагничивается. С какой стати это - электромагнит? Он сохраняет свою внутреннюю намагниченность и при выключении тока. А как вы измеряли силу притяжения своих тороидальных магнитов (перемагниченных)?
В руках держали?

Измерял весами до сотых грамм, один магнит на весы, другой в руке, нет реакции.

Biolon пишет:
2. А чем вас не удовлетворяет пример с рельсостронной пушкой? Прекрасный пример, доводящий до белого каления профессоров на кафедрах электродинамики.

Не сомневаюсь, ведь профессор не догадался, что в П-образном проводнике, сильное взаимодействие именно векторного магнитного поля, просто он решил, что если проводники с током(рельсы и снаряд - торец П-образного проводника) находятся под углом 90 градусов, то они взаимодействовать не будут с точки зрения векторного потенциала, но если разобраться то ротор векторного потенциала обеих рельс направлен внутрь с одной стороны(сверху или снизу в зависимости от полярности) так же как и ротор торца(снаряда) то получаются одноименные(однонаправленные) полюса относительно сторон взаимодействия проводников вот они и отталкиваются - выталкивают снаряд(рельсотрон) или рамка движется в "собственном" магнитном поле, так как силы ее раскомпенсированы относительно "собственного" магнитного поля, хотя мы знаем, что магнитное поле принадлежит пространству а проводник его только поляризует.

Из чего следует очень логичным, почему оба рельса отталкиваются назад и П-образный проводник движется вперед, а также отталкивание торца(снаряда) от магнитного поля боковых проводников(рельс) сильнее, чем отталкивание рельс от магнитного поля торца(снаряда) - силы раскомпенсированны в пространстве, а не только по величине, но они взаимодействуют, как векторные величины. А если снаряд(торец) толкало бы скалярное поле рельс, то очевидно, что в рельсах это поле было бы разнонаправленным! Так как на каждую рельсу поданы разные полярности тока, то снаряд или проводник съезжали вправо или влево, в зависимости от направления тока. Просто этот "парадокс" с нескомпенсированными(2+1) проводниками под прямым углом исключительно из-за математических ограничений и является обычным и логичным следствием взаимодействия векторных полей проводников под прямым углом раскомпенсированных в пространстве.

Рельсотрон О ЧУДО работает банально по правилу левой руки. Но без введения СМП это правило объяснить НЕВОЗМОЖНО.

MC пишет: Рельсотрон О ЧУДО работает банально по правилу левой руки. Но без введения СМП это правило объяснить НЕВОЗМОЖНО.

В Википедии не нарисованы стрелочки отдачи, которые действуют на рельсы. В этом заключается коварная уловка научных шахер-махеров.

Берем этот рельсотрон и прибиваем большим гвоздем снаряд к платформе, на которой стоит электродинамическая пушка. И одновременно отпиливаем другой конец рельс с источником тока от станины. Пускаем импульс тока. И о - ужас: рельсы полетели (правда с меньшей скоростью, чем снаряд за счет бОльшей массы рельсов).

По какой формуле будем вычислять ускорение рельсов? Формула и левой и правой руки не работает в данном случае.

Работающая формула есть только в теории скалярного магнитного поля Николаева...

Biolon пишет: В Википедии не нарисованы стрелочки отдачи, которые действуют на рельсы. В этом заключается коварная уловка научных шахер-махеров.

Берем этот рельсотрон и прибиваем большим гвоздем снаряд к платформе, на которой стоит электродинамическая пушка. И одновременно отпиливаем другой конец рельс с источником тока от станины. Пускаем импульс тока. И о - ужас: рельсы полетели (правда с меньшей скоростью, чем снаряд за счет бОльшей массы рельсов).

По какой формуле будем вычислять ускорение рельсов? Формула и левой и правой руки не работает в данном случае.

Работающая формула есть только в теории скалярного магнитного поля Николаева...

По той же самой. На статор и ротор действуют одни и теже силы, да хотя бы третий закон Ньютона

MC пишет:
По той же самой. На статор и ротор действуют одни и теже силы, да хотя бы третий закон Ньютона

Для тебя, конечно это будет новостью, но должен тебя огорчить. Электродинамика - это наука с развитым аппаратом матфизики. В ней все величины вычисляются по формулам.
Вот например, в законе Кулона сила действия равна силе противодействия. Но это не принимается на веру, а конкретно вычисляется.

Мантры там недействительны. Запиши формулу для силы отдачи на рельсы в рельсотроне.
Для снаряда она же записана - это сила Лоренца. Точнее, интеграл от этой силы - ведь снаряд имеет ненулевую длину.

С случае статора и ротора формулы для сил есть. Для случая рельсотрона их не было до работ Г. В. Николаева.