Скалярное магнитное поле Николаева

lait333 пишет: "кольцевые" СМП полагаю это можно сравнить с антенной Коробейникова.
m.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/

В тр. Маркова также как у Коробейникова встречные ВМП встречаются в верхней и нижних частях железа, соответственно излучение продольных волн в плоскости сердечника, как бы кольцеобразно.

lait333. всё это называется бред сив кэвбэл-бред сивой кобылы. поясню. если бы это всё было то вояки бы это давно использовали. особенно в космической отрасли

ait333. всё это называется бред сив кэвбэл-бред сивой кобылы. поясню. если бы это всё было то вояки бы это давно использовали. особенно в космической отрасли


Откуда такая уверенность?

Юрий М пишет: lait333. всё это называется бред сив кэвбэл-бред сивой кобылы. поясню. если бы это всё было то вояки бы это давно использовали. особенно в космической отрасли

На Ваши голословные заявления отвечу свидетельством очевидца и документальными фактами…

Сначала расскажу историю, которую знаю со слов дочери Николаева Г.В. (с ее разрешения). В 2016 году на нее через архив вышла одна питерская фирма, которая была очень заинтересована в изобретениях Николаева. Если кратко, эти деятели хотели провернуть такую схему – взять незапатентованные изобретения Николаева, вложиться в патентование за рубежом, затем патент(ы) продать. Меньшая часть выручки наследникам (был заключен договор), бОльшая им, что, в общем, с учетом их предполагаемых расходов было вполне оправдано. Но уже в процессе патентного поиска ими было обнаружено, что практически все уже на Западе так или иначе запатентовано (здесь следует отметить, что это с их слов). В частности, они сообщили такую информацию – в Баренцевом море был выловлен маяк НАТО, основное назначение которого связь с подлодками, обнаружение подводных целей и т.п. Уже наши «вояки» вскрыв его, обнаружили, что там использованы элементы, работающие на физике продольных волн.

Хотя я, если честно, думаю, что эти деятели из Питера под прикрытием своей «легенды» могли как раз и заниматься продажей сведений за рубеж, судя по тому как закончилась эта история – документы ценой больших усилий и нервов удалось вернуть (они долго с этим тянули – видимо пока все откопировали), но вот переданные им модели устройств Николаева (магнитный подшипник, вентилятор-озонатор, торсионные генераторы, антенны для демонстрации продольных волн и еще кое-что по мелочи) так и сгинули – фирма эта срочно закрылась, перерегистрировалась и «концы в воду».

В 1998 году Николаев ездил в Англию по приглашению фирмы British Aerospace Defence Dynamics. В программу встречи входили доклады Николаева по его теории электродинамики физического вакуума, с демонстрацией практических наработок (моделей, устройств) и видеофильмов, демонстрация эксперимента с продольными волнами, презентация книг Николаева и т.п. Как следует из сохранившейся переписки с представителями фирмы, в Англии (конкретно дело происходило в Бристоле) для изучения были оставлены материалы работ Николаева, как теоретические (статьи, книги), так и видео и ряд устройств.

В 1994 году с Николаевым заключила договор фирма DLD-International (Париж) в лице директора Анри Лена и их технического представителя Жильбера Пайена (Henri Lehn, Gilbert Payan – гуглятся, презанятнейшие личности). Договор был заключен с целью «продвижения в Западной Европе, в США, Японии науки, открытий и технологий, разработанных в бывшем СССР, для изучения открытий г-на Николаева». В рамках договора «г-н Николаев передает все необходимые элементы г-ну Лену и г-ну Пайену, чтобы они могли понять основы и применения его открытий». В договоре также указано, что «работы по фундаментальным исследованиям базируются на следующих источниках финансирования: Европейское сообщество, НАТО, АНВАР (Национальное агентство по исследованиям) и т.д.».

В 1996-1997 гг. был заключен договор с японской фирмой ITAC Ltd в лице президента Кензуке Уемура при посредничестве НИИВН при ТПУ (Боев) примерно аналогичного содержания.

Во всех случаях обговаривалось, конечно, условие конфиденциальности, не передавать информацию третьим лицам без согласия Николаева и т.п. Но – можете считать меня старой циничной сволочью) – я НЕ ВЕРЮ в то, что все эти зарубежные интересанты сдержали свои обещания и информация не растеклась и не всплыла впоследствии в виде замечательных зарубежных патентов, но уже не имеющих к Николаеву никакого отношения. И ведь это только то, что было растащено вполне «официальным путем» - долго ли таким «комбинаторам» договор подписать и печать поставить… иди потом с этим договором, «ищи ветра в поле»(

Так что «все уже украдено» и работает, но, естественно, не афишируется, особенно если технология используется в военных целях…

lait333 пишет: "кольцевые" СМП полагаю это можно сравнить с антенной Коробейникова.

В тр. Маркова также как у Коробейникова встречные ВМП встречаются в верхней и нижних частях железа, соответственно излучение продольных волн в плоскости сердечника, как бы кольцеобразно.

Вы как-то интересно связываете антенну Коробейникова с трансформатором Маркова. У них так-то похожий принцип, но конструктивно они все же сильно разные.

Я сейчас попробую изложить как я вижу работу этих конструкций.

1. Антенна Коробейникова

Сразу отмечу, что мое предположение, что получить антенну Коробейникова, «сложив уши» у большой заводской антенны из двух кругов, которую Николаев показывает на видео – не получится)) То есть получится, но только в том случае, если не складывать, а сдвигать (как телефон-слайдер). Но это теоретически и образно, а практически это надо разобрать и собрать по-другому)

Итак, две маленькие встречно намотанные катушки поставлены одна на другую. Маленькая катушка (в смысле невысокая – мало витков) – это обычная рамочная антенна, так называемый «магнитный диполь Герца». Антенна излучает обычные поперечные электромагнитные волны и диаграмма направленности имеет форму «бублика» - вот такая (рисую мышкой в простеньком редакторе, поэтому криво и очень схематично, придираться не надо)). Зеленым цветом это сама катушоночка, синим диаграмма поперечных волн (в разрезе само собой, рисовать в проекции не осилю))


Есть вторая аналогичная катушка, стоит под первой – представили две таких диаграммы одна над другой.

Сближаем катушки и пересекаем эти два «бублика». Область пересечения будет иметь форму кольца – такого, почти плоского, ну или слегка объемного (на рисунке закрашено красным).


Катушки намотаны встречно, магнитные поля компенсируются по линии сближения, поперечные волны находятся в противофазе и складываются. По Николаеву – там, где складываются противофазные поперечные волны, они не исчезают, как принято считать, а трансформируются в ПЭМВ. Т.е. здесь (красная область) появится ПЭМВ. Эта волна будет иметь кольцеобразную форму и будет «разбегаться» во все стороны. Если представить наглядно, то картинка получится очень похожей на видео с чернильными кольцами, которое выложил недавно Константин. С той лишь разницей, что «бублики» не будут «как в кино» красиво плыть навстречу друг другу, они соприкоснутся, когда катушки будут сдвигаться при регулировке антенны.

А регулировка (как и писал Коробейников) здесь будет действительно заморочная. Если катушки чуть дальше друг от друга отодвинуть, то объем пересечения «бубликов» будет очень быстро уменьшаться (ну вот такая форма), соответственно ПЭМВ ослабнет. А если катушки будут слишком близко придвинуты, то конструкция такова, что там, на крайних витках двух катушек токи текут противоположно – вспомним картинку соленоида, где излучение, которое идет вдоль тока «высовывается» по касательной. По крайним виткам два встречных потока ПЭМВ.

Здесь следует сделать отступление и сказать, что Николаев различает как будто бы два вида ПЭМВ - то, которое образуется от складывания-и-компенсации противофазных поперечных волн (это может быть в любом месте в пространстве, где пересеклись волны и с проводниками непосредственно не связано) и то, которое идет вдоль тока, и, в основном, всегда «прячется» в проводнике, «высовываясь» наружу только на изгибах проводника (см. видео про соленоид и контур – Николаев там говорит, что в круглом соленоиде излучение будет немного выходить из провода по касательной, а потом рисует прямоугольный контур – где максимумы продольного излучения "вылезли" на углах «кисточкой»… И на видео, где он рассказывает что экстрасенс ощущает излучение когда провод свернут спиралью – там тоже говорит, что по касательной излучение выходит).

И вот в случае избыточного сближения двух катушек с встречным током, встретятся два потока ПЭМВ от крайних витков катушек. А вот они-то не погасятся (это не поперечная волна) – там будет то, что Николаев называет «динамическими эффектами». Ток и напряжение в антеннке не такие, чтобы там начали шаровые молнии вылетать, но что-то там будет «клубиться» вблизи катушек «по касательной», а остальное будет «между проводами». Направленного излучения, свободно разбегающегося кольцом, там точно не получится, как мне кажется.

Но то, что Николаев теоретически предсказал еще в начале 80-х и демонстрировал в опыте в конце 80-х – начале 90-х годов. Коробейников не знает и в начале 2000-х. Он придерживается традиционных взглядов - для него, если противофазные поперечные волны сложились, то там «нуль без палочки» и поэтому вот эта область, которая на рисунке пересекающихся диаграмм закрашена красным для него как бы вообще не существует, и он выкидывает из рисунка эту область, сглаживая кривулины и рисует диаграмму направленности своей «таблетки» вот так, считает что «антенной является экран», ну и прочие «тик-так и твист на месте», которые и есть новое неизвестное электромагнитное излучение:


Ну вот с «таблеткой» как-то так. Понятно, зачем собственно сама медная таблетка – она экранирует поперечные волны (верхние части «бубликов», которые не пересеклись и не трансформировались в ПЭМВ).

2. Трансформатор Маркова

А вот с трансформатором Маркова моя аналогия, что сдвоенную рамку Николаева можно рассматривать как «вид сверху» на две стоящие рядом катушки – думаю, правильная)

Рассмотрим сдвоенную рамку – из видео демонстрации ПЭМВ – там, в месте соприкосновения двух контуров обычное магнитное поле и излучаемые поперечные волны компенсируются и преобразуются в продольную волну, которая еще усиливается дополнительно участком бифилярного тока. Поперечные волны по остальным сторонам тоже будут (в опыте как раз показан сигнал поперечной волны от передних участков сдвоенной рамки – от этих участков волны в противофазе и сигнал быстро спадает). По углам, видимо, «вылезет» немного продольных волн, но тоже слабо. Еще один кривой рисунок (синим поперечные волны, красным продольные)


и если примерно нарисовать диаграмму сложения поперечных волн для сдвоенной рамки – то схематично это так, «бублики» пересекаются «боками». Область пересечения закрашена.


Даже если две одиночные рамки не сдвигать совсем вплотную ПЭМВ там будет, а вот куда направится – вопрос. Если сдвинуть рамки вплотную, то участок бифилярного тока ее как бы сконцентрирует, и она будет направлена по этой линии в обе стороны (наверное, рассеяние будет, но вряд ли сильное). А вот если там будет некое расстояние, то не исключено, что и кольцо (оно как будто на ребре стоит между одиночными рамками) – в общем, вот тут не знаю, обмозговать еще надо.

Но сейчас рассматриваем конструкцию сдвоенной рамки, которую Николаев показывает на видео – там он показал где максимум ПЭМВ (хотя, конечно, покрутиться бы приемной антенной со всех сторон…)

Теперь если такие сдвоенные рамки поставить стопкой штук 20, то у каждой из 20 будет максимум ПЭМВ в этом же месте (по центру сдвоенной рамки, вдоль бифилярного тока, в обе стороны).

Теперь представим, что это не 20 сдвоенных рамок стопочкой, а две встречно-намотанные катушки (по 20 витков каждая) поставлены рядом, вплотную. И также – по всей линии примыкания этих катушек, по всей их высоте, в обе стороны (вперед и назад) будет излучение ПЭМВ (… и можно ставить туда по бутыльку коктейля – страшное дело, если подумать)) Кстати, вот Шахпаронов заявлял, что излучением своего устройства водку улучшает)) (в телепередаче) – утверждал, что за час обработки количество сивушных масел сокращается втрое)

В общем, я вот так понимаю процесс, хотя, конечно, могу и ошибаться. По-доброму, надо эксперимент ставить, по схеме, похожей на эксперимент Николаева по демонстрации продольных волн, «ловить» ПЭМВ такой же рамкой как у него, только уже исследовать центральную область по всей высоте катушек, а также «заглянуть» сверху и снизу

Но, вообще, чем дальше, тем чаще вспоминаются слова Николаева из видео: «нужно как можно скорее уходить от скалярных полей». Он говорил и писал о том, что формализм Максвелла таков, что второму полю остается только скаляр. Сам Николаев, развивая свою теорию, перешел сначала к полному магнитному полю, в котором есть радиальная и аксиальная составляющие (но это уже нормальные вектора), а затем к градиентным (динамическим) электрическим полям, полностью отказавшись от понятия «магнитное поле». Использование кривого формализма приводит к тому, что мы куда ни попадя пытаемся приткнуть СМП по сути «затыкая дыры» в необъяснимых местах – но это еще полбеды… в этом формализме даже суть обычного магнитного поля может пониматься нами неверно – мы сейчас мыслим, если образно – 2,5 руки плюс полторы ноги, а в сумме вроде все норм отходит – 4 конечности в наличии. Как-то об этом надо помнить постоянно…

exquisitus пишет:
спасибо за подробные комментарии. вы, кажетесь мне гораздо более осведомленным, чем Лачинян... вы действительно говорили с Лачиняном обо всем этом? если да, то как это прошло, если я могу спросить?

Вот неожиданно – почему Вы решили, что я знаю Лачиняна? Я его впервые вижу (а фамилию Гугл подсказал))

Разговор шел о том, как Николаев объяснял работу трансформатора Маркова, а lait333 выложил это видео с «альтернативной» интерпретацией. Мне стало интересно послушать, как будет выкручиваться «правоверный электротехник» (как он сам себя назвал), пытаясь объяснить необъяснимое). Тем занятнее было увидеть, как даже такой человек, начав с того, что это «бред собачий», в итоге даже выдвинул свою теорию эфира)… А с другой стороны, он электротехник с 25-летним стажем и в своих объяснениях он может дать мне какие-то недостающие детали понимания, т.к. мой уровень в технике невысок(( Принципиальное понимание есть, но вот так чтобы «руками чувствовать железо» - нет, и поэтому к технарям-практикам я стараюсь прислушиваться.

Вот и у Лачиняна своя затейливая теория эфира… И Шахпаронов утверждал, что его устройство излучает «поток магнитных монополей»… И Коробейников писал о том, что открыл новый вид электромагнитного излучения… И у Маркова была какая-то своя теория (я ее не знаю)… Я уже не говорю про пресловутые «торсионные поля»…

И только у Николаева сначала была теория, из которой уже логически следовали все эти эффекты… и свои эксперименты он ставил не от балды, и не случайно, а осознанно, т.к. уже знал, что именно хочет «проявить».


Собственно поэтому я делаю ставку на Николаева и внимательно изучаю архивные документы…

А пока я, по сути, скачу по верхам, складывая картинку в самом первом приближении. И мне интересны любые реплики других участников форума, упоминаемые ими в контексте явления и предметы, ссылки на работы других людей и даже просто «растекание мыслию по древу») – практически во всем есть неслучайные детали, ведь информация, как известно, не в словах, а в комплексной связке «почему именно эти слова, сказаны именно сейчас и именно в этом контексте» (это не моя идея, если что – просто пользуюсь)…

Вот например…

здесь появлялось сообщение (потом почему-то исчезло – а, кстати, почему?) об установке Флойда Свита…

и вот отрывок из доклада Николаева «Энергия взаимодействия магнитных полей в физическом вакууме»


Согласитесь, принципиальное сходство очевидно – управляемый электромагнит в поле постоянного магнита… Это следует взять на заметку

Меня заинтересовало краткое описание установки Беспалова (не очень понятно написано, правда, схемку бы, но, возможно, это секретная информация?), которое выложил lait333. Как раз сейчас хочу найти в документах Николаева его интерпретацию униполярной индукции – есть ощущение связи…

По видео Лачиняна тоже остался вопрос: в начале видео он недоумевает – «теоретически этот трансформатор работать не будет» – ведь магнитные поля скомпенсированы, что же в таком случае создает ток во вторичной обмотке? Надо с точки зрения теории Николаева это тоже объяснить

Вообще было бы интересно проверить на «причастность» к СМП все трансформаторы, генераторы и прочие «фисгармонии», создающие необычные эффекты…

А вот уважаемому GeotechRU я ничего не могу сказать)) во всяком случае, оставаясь в рамках темы «СМП Николаева» – нигде в документах Николаева ничего по теме золотого сечения мне ни разу не встретилось. Но есть интуитивное ощущение, что где-то эти темы должны пересечься, и именно потому, что динамические эффекты вакуумной среды имеют существенное влияние на биологию

не очень понятно написано, правда, схемку бы, но, возможно, это секретная информация?),

Нет никакого секрета, В.Д. был человек открытый и тайны он никогда не делал, из схем были только рабочие почеркушки, наброски чертежи для токарей.
Очень часто, на бывшем военном заводе где он заказывал токарку для своих экспериментов, умнейшие в самом хорошем смысле этого слова инженера и технологи завода (завод не стандартного военного оборудования на территории СССР их было несколько) крутили пальцем у виска сыпали постулатами и законами о невозможности создать то, чего не может быть. Он же открыто рассказывал о своих идеях, приспособах к существующим агрегатам и не обращал внимание на - пока не понимающих людей.
Основной элемент установки Беспалова В.Д. есть в описании, (установка Беспалова В.Д.- говорю условно, так как в Германии он подписал бумаги где все авторские права этой установки переходили к империалистам) это полый вал по которому поступает вода, затем она поступает в "крыльчатку" (крыльчатка представляет из себя два блина в теле которых сделана спиральная выточка 1-2 мм) при крутящем моменте за счет центробежных сил вода стремится на периферию дисков (блина), проходя по спирали пересекает магнитные линии от магнитной системы. Магнитная система в первой пробной конструкции выполнена на постоянных магнитах, на той установке, которую вывезли в Германию уже стояли электромагниты. Из за расположения подковообразных электромагнитолв по обе стороны диска (блина) конструкция стала немного меньше с улучшенным КПД. На выходе из диска (блина) был газ Брауна, в каком месте происходило преобразование В.Д. уверен не был, но по факту был газ. Купили эту установку у В.Д. немцы, но через некоторое время эта установка появилась на закрытом Швейцарском сайте компании "Энумакс". Империалисты эту установку доработали снабдив дополнительными обвесами, как я понял из схемы представленной на их сайте, -это еще и практически готовый генератор Фарадея, то есть они заявляли, что помимо газа Брауна идет выработка электроэнергии. Насчет не понятных трансмутационных эффектах я уже упоминал ранее.
В.Д. рассматривал только магнитные поля, с работами Николаева он знаком не был, тем более с СМП, но получается все интересные преобразования происходили как раз "дырке от бублика" а это СМП Николаева. Еще интересное наблюдение, -позже, когда подобную установку демонстрировали Канареву Ф.М. он сделал нам предупреждение о неком излучении, и рекомендовал нам при запусках пользоваться ТБ и выходить из помещения -подвал-лаборатория где делались Беспаловым нестандартные устройства. Мы конечно отнеслись к этому предупреждению с юмором, но как показывает время "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". На днях увижусь с дочкой В.Д. если она что то найдет по этому устройству, и сочтет необходимым опубликовать, то я добавлю в беседу.