Скалярное магнитное поле Николаева

Почему меня так заинтересовал трансформатор Маркова, -тут с моей точки зрения много не понятных вещей прежде всего с точки проявлений СМП.
Антенну Коробейникова я привел как некий пример, который именно с позиции СМП объясняет работу ПВ - экранируя магнитные поля корпусом в "плоскости" излучает продольные волны. рис.1
В трансформаторе Маркова, в средней части мы имеем такую картину. Рис.2
В верхней части где нет катушки, где сходится магнитопровод (такое образное сравнение) получается такая ситуация. Рис.3
Если рассматривать поля вышеуказанного трансформатора в средней части и то, что находится ""вверху и "внизу" то получается эта картина. Рис4. (тут нужно мысленно совместить оба рисунка на одну воображаемую ось)
Мы в этом трансформаторе получаем также безиндуктивный электромагнит и как говорил Г.В. -магнитное поле замыкается по воздуху. То есть мы получаем такое поле трансформатора. Рис 5 как мне кажется в средней части проявлено СМП которое обозначено красным цветом (по кругу).
В Рис.6 мы видим проявление как бы всех полей, если опять мысленно совместить оба рисунка.
У меня вопрос: Г.В. упоминает дополнительное проявление СМП в тр. Маркова из за близко расположенных обмоток в середине 0-образного сердечника, в этом месте токи текут в разные стороны Рис. 7 значит тут СМП имеет еще одно проявление?

Как Вы думаете, при всем этом многообразии полей -где будут ярко-проявленные СМП?
Г.В. в ролике с Б.В. говорит о скручивании двойного провода и при этом СМП как бы идет по верху этой скрутки, а какие с Вашей точки зрения нужны условия для того что бы "выдавить СМП" в центр катушки по оси?
В детстве, когда приходилось пользоваться сварочным трансформатором для сваривания велосипедных костылей, или ножек переключения скоростей на мотоциклах друзей, мой отец позже легко вычислял меня, где я без разрешения пользовался большим тяжелым сварочником, по поджаренным (иногда сгоревшим) подводящим проводам, которые в момент работы находились в скрученном состоянии -бухте. Эта бухта прекрасно реагировала в момент работы сварочного аппарата. В этом же ролике Г.В. говорит об -ударе, который идет между проводов, полагаю именно это проявление создавало эффект поджаренных проводов. Со своей стороны задавал этот вопрос электрикам, преподавателям ТОЭ,- что происходит в этот момент времени в проводе? Кто-то говорил о магнитной индукции, кто-то о магнитной пробке, единого вразумительного ответа так и не получил, Вы можете теоретически с позиции СМП объяснить что происходило в этот момент в проводах? Спасибо.

lait333 пишет: У меня вопрос: Г.В. упоминает дополнительное проявление СМП в тр. Маркова из за близко расположенных обмоток в середине 0-образного сердечника, в этом месте токи текут в разные стороны Рис. 7 значит тут СМП имеет еще одно проявление?

Начну с того, что в середине О-образного сердечника бифилярные токи текут в одну сторону, а не в разные. Если Ваш рисунок №7 – это вид сверху, то обе намотки у Вас идут против часовой стрелки, а надо встречно – одна мотается по часовой стрелке, другая против. То, как Вы нарисовали, ну если я правильно понимаю Ваш рисунок – у обеих катушек «север» электромагнита смотрит на зрителя и, соответственно, магнитное поле двух таких катушек не скомпенсируется.

Я думаю, в письме Николаева написано «встречные потоки» видимо не в том смысле, что там вверху на сердечнике они «северами» встретятся-столкнутся, а в смысле – противоположно направленные. Стоят рядом две катушки – у одной магнитное поле направлено снизу вверх, у второй сверху вниз – это встречные потоки. При таком раскладе магнитные поля как бы замкнутся в кольцо на О-образном сердечнике – он пишет «объединяются». А если бы там встретились одноименные полюса – как бы они объединились-то? Вот как они еще и «замыкаются друг с другом по воздуху» мне не совсем понятно, не могу наглядно представить. То, что он пишет, что «это будет эквивалентно одной большой обмотке на едином сердечнике как на трансформаторе Тесла» - видимо все же имеется в виду трансформатор с обмоткой Купера – везде пишут, что их часто путают. Это обмотка Купера как раз безиндукционная (двойной провод, токи текут в противоположных направлениях, мотают на один сердечник), и ключевая особенность трансформатор Маркова – он безиндукционный.

По поводу проводов, скрученных в бухту, речь ведь идет именно о проводах, рассчитанных на большую мощность – посмотрите еще вот этот отрывок из доклада Николаева – он описывает как происходит «удар» в момент включения, это помимо того, что в скрученном виде по касательной излучение есть.

А если бы там встретились одноименные полюса – как бы они объединились-то?
Вот именно, в этом и вопрос...? Что-то тут не то, видимо не так мы понимаем Г.В. . Если магнитный поток в левой части идет сверху в низ, а в правой с низу вверх, то чем этот трансформатор отличается от обычного торового трансформатора? Обратите внимание на направление тока в обмотках.

realstrannik.com/forum/attachment/44242
Спасибо, я знаком с этим докладом Г.В., к сожалению пока не понимаю процесса происходящего по этому описанию.

lait333 пишет:

Разве не перепутаны местами входной генератор и нагрузка...?!?!

Цитирую...
"В результате мы получим первичную обмотку имеющую индуктивность (она намотана на железном сердечнике) и вторичную (встречные сетевые) в которой индуктивность на частотах работы сердечника скомпенсирована."

Tchogor пишет: ...отрывок из доклада Николаева

Целиком доклад можно почитать?

lait333 пишет: А если бы там встретились одноименные полюса – как бы они объединились-то?
Вот именно, в этом и вопрос...? Что-то тут не то, видимо не так мы понимаем Г.В. . Если магнитный поток в левой части идет сверху в низ, а в правой с низу вверх, то чем этот трансформатор отличается от обычного торового трансформатора? Обратите внимание на направление тока в обмотках.

Оказывается о разном говорили) Посмотрите сам патент - там описано два варианта трансформатора. На Вашей картинке вариант 1. Я пишу о варианте 2

Gonchar пишет:

Tchogor пишет: ...отрывок из доклада Николаева

Целиком доклад можно почитать?

Конечно)

Добавлю...

В списке литературы к этому докладу под номером 1 статья... в тексте доклада есть выдержки из нее

Эта статья стоит того, чтобы ее прочитать целиком и внимательно - в приложении

Tchogor пишет: Добавлю...

В списке литературы к этому докладу под номером 1 статья... в тексте доклада есть выдержки из нее

Эта статья стоит того, чтобы ее прочитать целиком и внимательно - в приложении

написан один бред. лампа накаливания спираль которой нагрета до 2500° не излучает тепло. дальше можно не читать

ну а дальше

вояки не знают что существуют лучи быстрее скорости света. мучаются ждут сигналы с космоса

во времена тесла не было конденсаторов. промышленная плавка алюминия началась в 1922 году кандёры бумажные появились чуть попозжа к концу 20х годов