Скалярное магнитное поле Николаева

Статья правдоподобна. Диаграмма направленности для эм излучений и не учитывает влияния от сил создающих эту диаграмму.
Уж не думаете ли вы, что ионный вентилятор переносит только воздух?

Вezant пишет:
В статье речь про Останкино и про жалобы сотрудников.

Важное уточнение: это – не статья.
Я привожу фрагменты архивной переписки, а структура текста в письмах всегда более неформальна.
В одной части письма упоминается о том, что в разговоре с заказчиками по пути обсудили «громкую историю с Останкинской телевизионной башней», в другой части – о том, что Николаеву дали для анализа данные «о формах антенн на башнях в Москве и Петербурге».
Во-первых, совершенно ниоткуда не следует, что он анализировал именно башню Останкино со всеми нюансами ее строения, а во-вторых, что вполне нормально в рамках письма, он дал некую обобщенную информацию, справедливую для типовых телевизионных антенн.

Еще один фрагмент письма (уже другому адресату), в котором Николаев пишет, как именно можно доработать традиционную дипольную антенну, чтобы усилить «мифическое», с Вашей точки зрения, излучение с целью использовать ПЭМВ для связи в морской воде. Такие работы ведутся – на этом форуме была информация об этом.

По моему наблюдению, здесь на форуме сильный (но не всегда оправданный) уклон в конкретику, после чего начинается безрезультатное и плавно угасающее блуждание в частностях, затем эти частности добиваются «железобетонными аргументами» из традиционных учебников, и, наконец, тема глохнет на несколько недель, а то и месяцев – этакий «мозговой штурм» наоборот.

Я не буду присоединяться к этому странному ритуалу – «мы пойдем другим путем») во всяком случае попробовать стоит.
Уже ведь очевидно (за столько-то лет!), что какие-то важные моменты в понимании работ Николаева упущены и надо слегка откатить назад, чтобы прояснить ключевые понятия.

Поэтому закину еще один любопытный фрагмент письма от 2000 года (красные пометки мои) для затравки на будущее и на этом пока сменю направление. Кстати, копии японских патентов, упоминаемые в этом письме – есть, но к ним пока нет доступа, так что есть время подтянуть «хвосты» в основах.


P.S. Во всех фрагментах писем Николаева орфография автора (да, мне тоже местами режет глаз))… В архиве, в личных документах, есть его школьный аттестат – там по русскому честная «тройка» - так что не судите строго)

P.P.S. Кстати, сегодня 3 июля – 87 годовщина со дня рождения Геннадия Васильевича Николаева, с чем и поздравляю всех периодически присутствующих здесь)

О среде ФВ

Все кому легла на душу «водно-струйная» аналогия – будьте осторожны, это не более чем наглядный образ


Из книги «Электродинамика физического вакуума» (с. 279-280, 641, 646-647)


Страницы книги указаны для тех, у кого сейчас возникло непреодолимое желание написать, что «все это чепуха», по пути пытаясь блеснуть глубиной и широтой своих традиционных знаний – хотя бы ознакомьтесь для начала, там все обосновано, формулы выведены.

Важная цитата из видео (не буду вырезать – возни много): «когда встречался с Акимовым, я ему сказал что не механическим способом надо действовать на вакуум, что механический способ малоэффективен, что надо электромагнитным способом…» - это говорилось в контексте каким способом можно воздействовать на вакуумную среду (здесь где-то с год назад было выложено видео под названием «Малоизвестное интервью Николаева» - это оттуда)

Еще одно понятие, которое мне хочется прояснить - «динамические эффекты вакуумной среды». Сейчас я делаю подборку по этому термину в переписке (исключительный источник неформальных и образных пояснений), чтобы исследовать как именно, в каком контексте и с каким подтекстом Николаев его употребляет. Кстати, там будут и обещанные фрагменты про трансформатор Маркова, а также о работах Шахпаронова, Авраменко и других.

. Сейчас я делаю подборку по этому термину в переписке (исключительный источник неформальных и образных пояснений), чтобы исследовать как именно, в каком контексте и с каким подтекстом Николаев его употребляет. Кстати, там будут и обещанные фрагменты про трансформатор Маркова, а также о работах Шахпаронова, Авраменко и других.

Благодарю, что помните.

Динамические эффекты вакуумной среды, СМП, ПЭМВ, продольные силы – надо разобраться, как все эти понятия соотносятся, в общем, «кто на ком стоял». Возможно, это получится сделать коллективными усилиями.

Пока размещу некоторое количество фрагментов с небольшими комментариями. Т.к. много – разобью на несколько сообщений (числом 7 – не знаю, нет ли на форуме ограничений по количеству сообщений подряд?) Хотелось их, конечно, как-то структурировать, но т.к. в письмах и видео упоминания пересекались, в итоге разделение будет примерным.

Торсионные поля, трансмутация, Акимов, Болотов, Уруцкоев



Для продвинутых:
в книге Болотова «Основы строения вещества», если что, приведена схема и краткое описание установки, на которой проводились опыты по трансмутации. Книга эта в сети есть.

О какой статье Уруцкоева, Ликсонова, Циноева идет речь не совсем понятно, в письмах нет названия, но судя по всему об этой: «Экспериментальное обнаружение «странного» излучения и трансформациях химических элементов» (тоже есть в сети).

Некое сообщение о работе «курчатовцев» (есть в сети, искать по этому фрагменту вступления «Примерная хронология работы курчатовцев. Появившиеся подробности о работах Л.Уруцкоева и его группы (эксперименты с трансмутацией химических элементов, о чем рассказывалось в последнем выпуске рассылки), прояснили ситуацию в достаточной степени, чтобы представить более-менее подробную картинку. Некоторые вещи обладают слабоватой логической привязкой, но не имея четкой промежуточной информации, приходится давать как есть»)

Трансформатор Маркова, генератор Шахпаронова



Статья Маркова и Хона, упоминаемая в письме, называется «Об особенностях намагничивания поликристаллов в переменных встречных магнитных полях» (в сети есть)



Упомянутой статьи из сборника СибНИЦ АЯ в сети нет, выложу здесь

Излучения «двух видов»

фрагмент письма Николаеву от изобретателя из Киева (бывший офицер-подводник)



Ответ Николаева

Маринов и Серл

По поводу работ Авраменко Р.Ф.