Скалярное магнитное поле Николаева

С поклонниками Капанадзе боле менее всё понятно, верят в фейки и байки Капы, отключив знания и сознание, надели розовые очки. Но когда учёные начинают выдавать теории, желаемое за действительное, тут стоит задуматься. Да я не против прогресса и развития технологий, наоборот за новое и современное. Не видно ни какого скалярного поля. Ни кто, ничего на его основе не сделал, да формулы нарисовали и всё на том. Уже несколько лет идёт размахивание формулами, а дальше-то что? Миф с реальностью можно замесить только на бумаге.

Biolon пишет:


По́ле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), ...

Поле описывается полем?

Я считаю это пять!!!

Финиш...

Днище идиотизма.

Пытаюсь разобраться с движением заряженной частицы в СМП.
Картинку взял из книги Томилина А.К. "Обобщённая электродинамика". У него положительно заряженная частица ускоряется в положительном СМП тороидальной катушки при движении в положительном направлении оси X. Я добавил к рисунку три варианта движения частиц. С первой частицей "p1" все понятно. А со второй "р2" уже не очень. Предполагаю, что она должна тормозиться, а не ускоряться. А третья "р3" не должна испытывать воздействия СМП. В общем случае, положительно заряженная частица ускоряется, если её вектор скорости имеет положительная компоненту Vx>0. При отрицательной (Vx<0) - частица тормозится. При Vx=0 - воздействия на скорость частицы не происходит. Так ли это? Ни у Томилина, ни у Дейны, ни у Николаева внятного ответа не нашел.

Harzac пишет: ... Так ли это? Ни у Томилина, ни у Дейны, ни у Николаева внятного ответа не нашел.

Странный ты человек. Тема эта называется "Скалярное магнитное поле Николаева". В его работах все подробно объяснено и разжевано до молекул. Почему труды Николаева не читаем? Чтобы его понять, нужно просто на пять знать физику и математику за 11 класс!

И обсуждается здесь не "СМП Томилина"...

Рисунок, который ты привел тут ошибочный. Откуда взялась эта ошибка, я точно не знаю. Но на самом деле СМП справа от токового тороида ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ по знаку. Поэтому заряженные частицы, которые двигаются вправо и влево в этой ветви СМП - тормозятся. Потому что "магнитная" сила направлена в данном случае противоположно скорости частицы.
Формулу Николаева посмотри:

F = qVH*/C

F - продольная сила Ампера-Николаева, q - электрический заряд движущейся частицы, V - скорость частицы, H* - скалярное магнитное поле, C - скорость света.

Biolon пишет: .... Тема эта называется "Скалярное магнитное поле Николаева". В его работах все подробно объяснено и разжевано до молекул. Почему труды Николаева не читаем? Чтобы его понять, нужно просто на пять знать физику и математику за 11 класс! ....

Когда то я считал труды Николаева верхней вершиной научной мысли. Да он добавил недостающую половину теории электромагнетизма, отсутствующую у Максвелла, до далеко не стройной конструкции электромагнетизма в терминах официальной физической теории, но не более того. Сейчас считаю это очередной ступенькой, так как взаимодействие реальных физических полей не предусматривает значительный перенос электрических зарядов движущимися частицами (электронами или позитронами) и ваш спор о движении частиц чисто схоластический, типа скока ангелов размещается на конце иглы.

Biolon пишет: Странный ты человек. Тема эта называется "Скалярное магнитное поле Николаева". В его работах все подробно объяснено и разжевано до молекул. Почему труды Николаева не читаем? Чтобы его понять, нужно просто на пять знать физику и математику за 11 класс!

И обсуждается здесь не "СМП Томилина"...

Рисунок, который ты привел тут ошибочный. Откуда взялась эта ошибка, я точно не знаю. Но на самом деле СМП справа от токового тороида ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ по знаку. Поэтому заряженные частицы, которые двигаются вправо и влево в этой ветви СМП - тормозятся. Потому что "магнитная" сила направлена в данном случае противоположно скорости частицы.
Формулу Николаева посмотри:

F = qVH*/C

F - продольная сила Ампера-Николаева, q - электрический заряд движущейся частицы, V - скорость частицы, H* - скалярное магнитное поле, C - скорость света.

Я где-то именно так и сказал - "СМП Томилина"?

Формула должна подтверждаться экспериментом. Николаев эксперименты с заряженными частицами не проводил, а если и проводил, то в известных публикациях о них ни слова. Зато эксперименты проводили Дейна и Томилин. У Дейны в "опыте №33" четко показано при каком направлении тока в катушке электроны тормозятся, а при каком - ускоряются. И у него положительное (отрицательное) СМП и направление тока питания полностью соответствуют приведенным мною на рисунке. Томилин экспериментировал с зарядами в опыте с маятником, результат которого также соответствует рисунку.

Harzac пишет:


Я где-то именно так и сказал - "СМП Томилина"?

Формула должна подтверждаться экспериментом. Николаев эксперименты с заряженными частицами не проводил, а если и проводил, то в известных публикациях о них ни слова. Зато эксперименты проводили Дейна и Томилин. У Дейны в "опыте №33" четко показано при каком направлении тока в катушке электроны тормозятся, а при каком - ускоряются. И у него положительное (отрицательное) СМП и направление тока питания полностью соответствуют приведенным мною на рисунке. Томилин экспериментировал с зарядами в опыте с маятником, результат которого также соответствует рисунку.

В этом ролике Сергей Дейна дает правило определения знака СМП от движущегося заряда:


Смотри страницу 1. Справа от движущегося (горизонтально) положительного заряда у Дейны знак СМП - отрицательный. И это правильное утверждение, соответствующее теории Г. В. Николаева. У Томилина - наоборот. Его вариант ошибочен.

А вот чуть дальше по тексту у Дейны есть неточность. Он там утверждает, что знак СМП впереди движущегося положительного заряда всегда отрицательный. И иллюстрирует это рисунком.

Но все дело в том, что Николаев пояснял в своей книжке "Непротиворечивая электродинамика" (С. 71), что знак СМП в каждом конкретном случае зависит и от направления движения пробного (положительного) заряда. При повороте скорости движения пробного заряда на 90 градусов, для него знак СМП от другого заряда меняется на противоположный.
Если бы такого "переворота" знака силы взаимодействия не было, то СМП от любого замкнутого контура было бы в любой точке пространства всегда тождественно равной нулю. И никаких эффектов продольного взаимодействия не было бы. Но что бы понять это нужно знать на отлично математику и физику в объеме 11 классов средней школы

Это происходит потому, что физика "магнитного" взаимодействия параллельно и перпендикулярно движущихся зарядов различна.
Отсюда и происходит путаница в головах у невнимательно читающих работы Николаева добрых людей.

VOYAGE пишет: Уже сколько лет прошло, а че толку от этого СМП? Это ваще че такое и где применить? Одни базары.... Биолон... мне лениво лопатить с 1 страницы.... Че это за СМП?

Нет царских путей к геометрии...
Знаешь, кто это сказал и по какому поводу?
Подсказка из зала:
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1811/%D0%9D%D0%B5%D1%82

VOYAGE пишет: Ну и .... зачем ты тут сидишь тогда? На прямые вопросы прямо посылаешь. Кстати не в первый раз уже. Может недели две-три на даче посидишь?

Сэр!

На какие прямые вопросы? О том что такое закон Ома? Или про теорему Пифагора?
На все вменяемые вопросы про СМП я по шесть раз ответил на этой теме. Читай и обрящешь.
Не хочешь читать - это твой выбор.

На форуме RealStranik.ru (старый), погибшем под напором троллей, меня один забавный модератор забанил на СЕМНАДЦАТЬ лет! Именно после этого и грохнулся форум. Читать там стало нечего.

За что злодей меня высокомерно забанил? В его формулировке - "ЗА ВОЗНЮ С ФОРМУЛАМИ"...
Недавно два американца опубликовали статью про СМП и продольные волны.
physicsessays.org/browse-journal-2/produ...electrodynamics.html
Читай и будет тебе счастье.

Biolon пишет: Но все дело в том, что Николаев пояснял в своей книжке "Непротиворечивая электродинамика" (С. 71), что знак СМП в каждом конкретном случае зависит и от направления движения пробного (положительного) заряда. При повороте скорости движения пробного заряда на 90 градусов, для него знак СМП от другого заряда меняется на противоположный.
Если бы такого "переворота" знака силы взаимодействия не было, то СМП от любого замкнутого контура было бы в любой точке пространства всегда тождественно равной нулю. И никаких эффектов продольного взаимодействия не было бы.

Вырезка из книги Николаева:


У Николаева ошибка в определении направления векторного поля (верхнее выделение зеленым цветом). Помещаю датчик тесламетра в точку наблюдения N. Ток "удаляется" от точки N. Скажем, регистрирую какое-то значение "+B". Затем ток "разворачивается" на 180⁰ и приближается к точке N. Тесламетр покажет "-B". То есть, направление вектора поменялось. Вряд ли он имел в виду, что точка N находится на оси тока, потому что это бессмысленно, так как векторное поле там всегда равно нулю.

Со скалярным полем совсем непонятно. Пусть движутся друг за другом два положительных заряда - спереди Z1, а сзади Z2. Впереди каждый заряд генерирует отрицательное СМП. Сзади, соответственно, положительный. Заряд Z1 "видит" отрицательное СМП второго заряда. В какой-то момент заряд Z2 сворачивает на 90⁰. Что происходит? Заряд Z1 теперь видит впереди заряда Z2 не отрицательное, а положительное СМП?