Дискуссии на тему СМП

Pref пишет: По моему бифиляр Теслы более интересен в рассматриваемом аспекте. По крайней мере при данной топологии намотки энергия в ней заключенная больше в 250000 раз чем при обычной намотке.

Бифиляр Теслы бесспорно интересен. Но он накапливает такую энергию не только как катушка индуктивности, но как резонансная система - на определённых частотах.

Виктор,ни как не могу понять когда вы говорите о МП , а когда о ЭП.Они как-то хитро у вас переплетаются..
Что касаемо быстрого создания тока ,при предварительной обработке катушки МП - так запросто - вы наверное помните,что такое магнитный усилитель, так вот там как раз скорость нараствния тока будет зависеть от предварительно приложенного МП.

В каком смысле поле первично, а ток вторичен?
Что вы совсем запутались с индуктивностью...

sinkapub пишет: Pref, Вы сами что думаете про указанные вами цифры?

очевидно Преф имел в виду следующее указанное в патенте US 512340

Если теперь, как показано на Рис. 2, проводник -В- намотан параллельно проводнику -А- и изолирован от него, а конец -А- будет соединён с началом проводника -В-, тогда длина собранных вместе проводников будет такая же и число витков тоже самое (1000). И тогда разность потенциалов между любыми двумя точками проводников -А- и -В- будет 50 В, а т.к. способность к накоплению пропорционален квадрату этой разности, то энергия скопившаяся в катушке будет теперь в 250000 раз больше

Описание патента на русском www.scritub.com/limba/rusa/US1321161422.php
По поводу «таинственной диаграммы»:
www.scritub.com/files/limba/rusa/2305_poze/image002.gif

Весьма похоже на амплитудно-частотную характеристику, по X-частота, по Y-сопротивление катушки (которое в данном случае пропорционально запасаемой энергии). Пунктиром - бифлярная катушка. Видно, что на определённой частоте её сопротивление значительно, она потребляет мен 11211g614l 100;ший ток, при той же «магнитной силе».

Заманчиво использовать бифлярную катушку как вторичную обмотку трансформатора Тесла. Но, увы, напряжение между соседними витками у неё - половина напряжения на концах (в среднем), т.е. будет сотни тысяч вольт. Никакая изоляция не выдержит. Так-что такие «супертрансформаторы» - дело весьма далёкого будущего...

Откуда взялась такая разница в запасе энергии межвитковой емкости катушки намотанной обычным способом и бифиляром Теслы? Все очень просто. При обычной намотке, 1000 витков и при напряжении приложенному к клеммам катушки 100 В., напряжение между соседними проводниками = 0,1 В. При намотке точно такой же катушки, но двойным проводом, плюс проводники соединены начало с концом, напряжение между соседними проводниками при том же напряжении уже будет 50 В. Ну а теперь обычная формула энергии заряженного конденсатора Ec=CU^2/2. Получаем энергию межвитковой емкости катушки, намотанной бифиляром Теслы превышающей ту же энергию катушки намотанной обычным способом в 250000 раз большую.

Ну хоть один разумный пост, а то "бифиляр..магия..энергия.."

Это описание еще Тесла приводил...

Читайте внимательно патент Теслы, там все написано и приведен рисунок его бифилярной катушки. Кроме того там говорится о нейтрализации самоиндукции. Самоиндукцией в его время называли индуктивность. В самом общем случае, бифиляр Теслы легко настраивается в резонанс, как он говорит остается только активное сопротивление проводников катушки. Обычный резонанс, но без применения отдельно расположенного конденсатора. В бифиляре Теслы и емкость и индуктивность находятся в одном устройстве, но носят распределенный характер. В некоторых случаях это весьма удобно.

sinkapub пишет: Pref, я опять не понял ничего из Вашего ответа.

Pref пишет: Читайте внимательно патент Теслы, там все написано и приведен рисунок его бифилярной катушки. Кроме того там говорится о нейтрализации самоиндукции. Самоиндукцией в его время называли индуктивность.

Да, монополь Тесла безиндуктивный. Только общий потенциал катушки тот же самый, изменились параметры и новых "сказочных" не добавилось.

Pref пишет: В самом общем случае, бифиляр Теслы легко настраивается в резонанс, как он говорит остается только активное сопротивление проводников катушки.

На плоском бифиляре можно резонанс настроить? Это как и резонанс чего?

Pref пишет: Обычный резонанс, но без применения отдельно расположенного конденсатора.

Что за "обычный", резонанс чего к чему и какие характеристики/условия?
Можно подумать резонанс так часто используется хоть где-то, что стало понятно упоминание "обычный"?

Pref пишет: В бифиляре Теслы и емкость и индуктивность находятся в одном устройстве, но носят распределенный характер. В некоторых случаях это весьма удобно.

Безиндуктивная система, так что непонятно что тут написано.


Опять похоже, яблоко на цельные яблоки разделено "загадочным" образом.

Ничего загадочного. Конечно если вы в курсе что такое индуктивное и емкостное сопротивление и то что при резонансе они по модулю равны, но имеют разный знак и поэтому в цепи остается только активное сопротивление проводника, как при обычном резонансе колебательного контура. Чтобы ввести бифилярную катушку Теслы в резонанс необходимо лишь подобрать частоту резонанса, как в обычном колебательном контуре, которые применяются повсеместно в радиоаппаратуре. Ну а какой резонанс в бифиляре Теслы предлагаю вам самому подумать, параллельный или последовательный. В общем то ничего необычного, но как то попадалась тема построения самоподдерживаемого устройства на бифиляре Теслы. Вопрос интересный, но я его не прорабатывал.