Дискуссии на тему СМП

Serg007 пишет: что значит "не реагирующая на внешнюю индукцию"?

Это значит что кз виток намотанный поверх катушки почти не изменяет её индуктивность вплоть до вч , при этом катушка обладает ,,магнитным полем" как и обычный соленоид.

Сколько это почти? Какой коэф связи? Какой сердечник? Способ намотки? Как наблюдали?

Serg007 пишет: Сколько это почти? Какой коэф связи? Какой сердечник? Способ намотки? Как наблюдали?

Сердечник ферромагнитный.
Остальное пока закрытая информация-
Я и так тут много понарассказывал)))

Зло, если у вас действительно наблюдается то, о чем вы говорите, а не придумываете, то вас можно поздравить- у вас в руках вечняк!
Надеюсь вы знаете как им распорядиться!

Если вечняк в руках у зла - тогда это уже серьёзно...

sinkapub пишет:

Vikt1 пишет: Источник поля один и все скомпенсируется.

Что значит скомпенисировалось?
Объясните пожалуйста, для примера, как вылить два стакана воды в одну емкость, так, чтобы вода скомпенсировалась? Научите?

doctorzlo пишет: Это значит что кз виток намотанный поверх катушки почти не изменяет её индуктивность вплоть до вч , при этом катушка обладает ,,магнитным полем" как и обычный соленоид.

Зачем Вы написали то, что написали?
Все ли там так? Или надо "подороже"?
Весь ютуб уже завален этими опытами, посмотрите внимательнее, что там...

Serg007 пишет: Зло, если у вас действительно наблюдается то, о чем вы говорите, а не придумываете, то вас можно поздравить- у вас в руках вечняк!

Вы серьезно?

В Ютубе то что я видел это фейки.
У меня все так как я писал.
Написал для того чтобы наконец поняли что с классическим подходом вы ничего реального не сделаете.
Ошибки в основах. Если разберетесь то то что я описывал покажется заурядным техническим решением а не чудесами.
Насчёт подороже- хотелось бы конечно,))Только на самем деле никто и три копейки за это даст)))

valavd пишет: Если вечняк в руках у зла - тогда это уже серьёзно...

А еще надёжно.)

По моему бифиляр Теслы более интересен в рассматриваемом аспекте. По крайней мере при данной топологии намотки энергия в ней заключенная больше в 250000 раз чем при обычной намотке.

sinkapub пишет:

Pref пишет: По моему бифиляр Теслы более интересен в рассматриваемом аспекте. По крайней мере при данной топологии намотки энергия в ней заключенная больше в 250000 раз чем при обычной намотке.

Из чего следуют такие цифры? И энергии чего?

Из патента Теслы [US 0512340].

sinkapub пишет:

doctorzlo пишет: Написал для того чтобы наконец поняли что с классическим подходом вы ничего реального не сделаете.

Во-первых, не обязательно, что классические выкладки спустя время не утеряли реальный смысл в настоящее время.
Во-вторых, новое должно дополнить старое, но никак не "заменить".

doctorzlo пишет: Написал для того чтобы наконец поняли что с классическим подходом вы ничего реального не сделаете.

Почему Вы не описываете подробно и со смыслом то, о чем говорите?
Это такая ценность, что если ее сказать вслух - "то все смогут" - и так просто, и не никто не видит по носом?

Отлично сказано!
Что касаемо ЗЛА, то я надеюсь все поняли .что я пошутил- нет у него ничего достойного внимания, ну и не предвидится.