Дискуссии на тему СМП

5 года 8 мес. назад
doctorzlo
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 109
Больше
Дискуссии на тему СМП #107015

valavd пишет: Если вечняк в руках у зла - тогда это уже серьёзно... :dry:

А еще надёжно.)
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 371
Больше
Дискуссии на тему СМП #107029
По моему бифиляр Теслы более интересен в рассматриваемом аспекте. По крайней мере при данной топологии намотки энергия в ней заключенная больше в 250000 раз чем при обычной намотке.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 371
Больше
Дискуссии на тему СМП #107035

sinkapub пишет:

Pref пишет: По моему бифиляр Теслы более интересен в рассматриваемом аспекте. По крайней мере при данной топологии намотки энергия в ней заключенная больше в 250000 раз чем при обычной намотке.

Из чего следуют такие цифры? И энергии чего?


Из патента Теслы [US 0512340].

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Serg007
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 392
Больше
Дискуссии на тему СМП #107039

sinkapub пишет:

doctorzlo пишет: Написал для того чтобы наконец поняли что с классическим подходом вы ничего реального не сделаете.

Во-первых, не обязательно, что классические выкладки спустя время не утеряли реальный смысл в настоящее время.
Во-вторых, новое должно дополнить старое, но никак не "заменить".

doctorzlo пишет: Написал для того чтобы наконец поняли что с классическим подходом вы ничего реального не сделаете.

Почему Вы не описываете подробно и со смыслом то, о чем говорите?
Это такая ценность, что если ее сказать вслух - "то все смогут" - и так просто, и не никто не видит по носом?


Отлично сказано!
Что касаемо ЗЛА, то я надеюсь все поняли .что я пошутил- нет у него ничего достойного внимания, ну и не предвидится.
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
valavd
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 142
Больше
Дискуссии на тему СМП #107044

Pref пишет: По моему бифиляр Теслы более интересен в рассматриваемом аспекте. По крайней мере при данной топологии намотки энергия в ней заключенная больше в 250000 раз чем при обычной намотке.


Бифиляр Теслы бесспорно интересен. Но он накапливает такую энергию не только как катушка индуктивности, но как резонансная система - на определённых частотах.

Можно бредить изобретая, можно изобретать в бреду, но не стоит нести просто бред...
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад 5 года 8 мес. назад от Serg007.
Serg007
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 392
Больше
Дискуссии на тему СМП #107045
Виктор,ни как не могу понять когда вы говорите о МП , а когда о ЭП.Они как-то хитро у вас переплетаются.. :)
Что касаемо быстрого создания тока ,при предварительной обработке катушки МП - так запросто - вы наверное помните,что такое магнитный усилитель, так вот там как раз скорость нараствния тока будет зависеть от предварительно приложенного МП.
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Serg007
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 392
Больше
Дискуссии на тему СМП #107068
В каком смысле поле первично, а ток вторичен?
Что вы совсем запутались с индуктивностью...
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Rakarskiy
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1902
Больше
Дискуссии на тему СМП #107079

sinkapub пишет: Pref, Вы сами что думаете про указанные вами цифры?

очевидно Преф имел в виду следующее указанное в патенте US 512340

Если теперь, как показано на Рис. 2, проводник -В- намотан параллельно проводнику -А- и изолирован от него, а конец -А- будет соединён с началом проводника -В-, тогда длина собранных вместе проводников будет такая же и число витков тоже самое (1000). И тогда разность потенциалов между любыми двумя точками проводников -А- и -В- будет 50 В, а т.к. способность к накоплению пропорционален квадрату этой разности, то энергия скопившаяся в катушке будет теперь в 250000 раз больше


Описание патента на русском www.scritub.com/limba/rusa/US1321161422.php
По поводу «таинственной диаграммы»:
www.scritub.com/files/limba/rusa/2305_poze/image002.gif

Весьма похоже на амплитудно-частотную характеристику, по X-частота, по Y-сопротивление катушки (которое в данном случае пропорционально запасаемой энергии). Пунктиром - бифлярная катушка. Видно, что на определённой частоте её сопротивление значительно, она потребляет мен 11211g614l 100;ший ток, при той же «магнитной силе».

Заманчиво использовать бифлярную катушку как вторичную обмотку трансформатора Тесла. Но, увы, напряжение между соседними витками у неё - половина напряжения на концах (в среднем), т.е. будет сотни тысяч вольт. Никакая изоляция не выдержит. Так-что такие «супертрансформаторы» - дело весьма далёкого будущего...


Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Alvis
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 317
Больше
Дискуссии на тему СМП #107090

Вложенный файл:

Имя файла:
Размер файла:3,124 KB
Вложения:
Спасибо сказали AndreyVK431
Тема заблокирована.
5 года 8 мес. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 371
Больше
Дискуссии на тему СМП #107111
Откуда взялась такая разница в запасе энергии межвитковой емкости катушки намотанной обычным способом и бифиляром Теслы? Все очень просто. При обычной намотке, 1000 витков и при напряжении приложенному к клеммам катушки 100 В., напряжение между соседними проводниками = 0,1 В. При намотке точно такой же катушки, но двойным проводом, плюс проводники соединены начало с концом, напряжение между соседними проводниками при том же напряжении уже будет 50 В. Ну а теперь обычная формула энергии заряженного конденсатора Ec=CU^2/2. Получаем энергию межвитковой емкости катушки, намотанной бифиляром Теслы превышающей ту же энергию катушки намотанной обычным способом в 250000 раз большую.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....
Спасибо сказали Serg007, AndreyVK431
Тема заблокирована.
Время создания страницы: 0.087 секунд