Дискуссии на тему СМП

Biolon пишет:
Смотри схему эксперимента Сигалова №6 (С. 37) в книге Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Там твой "встречно-параллельный" ток в проводнике с источником тока должен двигать рамку ВЛЕВО (по твоему). А она в эксперименте движется вправо. Под действием продольных сил.
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...-pole-nikolaeva#6868

И больше не морочь мне голову.

Под действием продольных сил работает двигатель Мильроя. В твоем опыте этого не может быть. Ну просто потому, что продольные силы в нем скомпенсированы. Кстати, именно по этой причине у рельсотрона нет отдачи. Ну и никаких чудес в виде таинственных скалярных полей.
Я же говорю. Тебя Балон, еще учить и учить.

Biolon пишет:

doctorzlo пишет: Я тебе выше написал о поляризации между встречными параллельными токами вдоль которых двигается поперечина, и о области источника питания который экспериментаторы упускают- там могут быть встречено параллельные поперечному участку токи

Путаешься в трех соснах.

Смотри схему эксперимента Сигалова №6 (С. 37) в книге Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Там твой "встречно-параллельный" ток в проводнике с источником тока должен двигать рамку ВЛЕВО (по твоему). А она в эксперименте движется вправо. Под действием продольных сил.
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...-pole-nikolaeva#6868

И больше не морочь мне голову.

А по-моему ты путаешся Ятебе говорил о области поляризации между встречными токами и соответствии электрическим силам.. Подвод тока к поперечине идёт с обратной стороны поперечины. значит будет электрическая сила толкать вправо , а со стороны источника влево. Будет передвигался пока не уравновесится .Скорее всего так.

sinkapub пишет:

experienced2 пишет: Ну просто потому, что продольные силы в нем скомпенсированы.

Вот это и есть основная ошибка. Нет никакой компенсации сил.
Попробуйте левой рукой давить на правую, а правой с такой же силой давить на левую.
В какой точке организма Вы можете "почувствовать" компенсацию сил в этих условиях?

flipy, спасибо.

А что мы видим на рисунке ? На рисунке видно : в верхнем (или левом кому как угодно) проводнике , ток движется С ЛЕВА НА ПРАВО порождая силу имеющую то же направление. В нижнем (правом) направление тока ПРОТИВОПОЛОЖНО. И равно по величине.

В следующий раз когда вздумаете кого либо критиковать, хорошенько подумайте, а не будете ли Вы выглядеть глупо. Как сейчас.

обычные векторные силы

Г.В Николаев совершенно четко и грамотно поставил вопрос о существовании продольного магнитного поля, а вернее магнитного потока. Сначала проанализировав эксперименты других, а потом и проведя свои. Более того, он постарался математически обосновать эти физические эффекты. В любом случае имеем совершенно не поддающиеся пояснениям современной теорией электродинамики наблюдаемых физических эффектов. Невозможно пояснить движение Г-образного или П-образного провдника с током в строго определенном направлении при помощи сил Ампера или Лоренца, но проводник движется. Неважно какой полярностью он запитан, можно вообще переменный ток применить, эффект будет тот же. По всей видимости Г.В. Николаев и назвал это поле скалярным, потому как его невозможно обнаружить привычным приборным способом. Магнитное поле вокруг проводника с током легко обнаруживается обычной магнитной стрелкой, а вот вдоль проводника магнитная стрелка ничего не показывает, а между тем эффект Грассмана довольно четко показывает наличие продольного магнитного потока в проводнике с током. Значит в электродинамике, с самого ее начала закралась ошибка, которая существует в ней до сих пор. По всей видимости Г.В Николаев заметил и понял в чем эта ошибка, но перевернуть нагромождения лжи в науке ему было не по силам, как и многим другим белым воронам от науки. Его величайшая заслуга в том что он не побоялся в условиях жесточайшего прессинга со стороны административного ресурса околонаучных деятелей, говорить о глубоких несоответствиях царящих в теории электродинамики. И то что сейчас, здесь происходит совершенно не понимаемое участниками его трудов, лишнее доказательство, мягко говоря, их низкой грамотности. Иначе бы подобных вопросов просто не возникало, а шло бы плодотворное обсуждение причин данных физических эффектов. Но как вижу истина тут мало кого интересует, лишь бы покочевряжиться и сойти за умного. А ведь ничего сложного в этих экспериментах лично я не наблюдаю, они вполне закономерны, но только не с точки зрения современной электродинамики.

doctorzlo пишет: А по-моему ты путаешся Ятебе говорил о области поляризации между встречными токами и соответствии электрическим силам.. Подвод тока к поперечине идёт с обратной стороны поперечины. значит будет электрическая сила толкать вправо , а со стороны источника влево. Будет передвигался пока не уравновесится .Скорее всего так.

Придумал какую-то "поляризацию"...
Силы в описанных мною экспериментах (Ампера, Сигалова, Николаева) пропорциональны КВАДРАТУ тока в проводниках.

Если тебе это ничего не говорит, общаться с тобой мне нет смысла.

chiksat пишет: обычные векторные силы

Еще один "опровергатель" третьего закон Ньютона (закона сохранения импульса).

У тебя получается, что П-образная рамка с током движется под действием ВНУТРЕННИХ сил, приложенные к частям этой рамки. Что категорически запрещено современной физикой.

А вот еще одна интерпретация парадоксальных результатов опытов ,Ампера, Сигалова, Грано, Николаева.
rus.triz-guide.com/935.html

Объяснение тех же опытов с точки зрения баллистической теории Ритца.
ritz-btr.narod.ru/elektro.pdf

Biolon пишет:

doctorzlo пишет: А по-моему ты путаешся Ятебе говорил о области поляризации между встречными токами и соответствии электрическим силам.. Подвод тока к поперечине идёт с обратной стороны поперечины. значит будет электрическая сила толкать вправо , а со стороны источника влево. Будет передвигался пока не уравновесится .Скорее всего так.

Придумал какую-то "поляризацию"...
Силы в описанных мною экспериментах (Ампера, Сигалова, Николаева) пропорциональны КВАДРАТУ тока в проводниках.

Если тебе это ничего не говорит, общаться с тобой мне нет смысла.

Да действительно, общался с тобой нет смысла-ты слишком мало знаешь, у тебя хромает логика, объяснить ума не хватает, подменяешь физику математикой и потому много выдумываешь.
Например уже выдумал какие то силы Сигалова и Николаева.
А по поляризации между токами.... Конденсатор видел?
Или ты всерьез считаешь что там электроны на обкладках накапливаются?)
Знаешь почему всякие бифиляры имеют такие свойства?
Или почему индуктивности катушек меняются от диаметра намотки?
Твои ,,продольные скаляры" будут работать только вдоль рамки, то бишь встречных токов и являются неи чем иным как обычными электрическими силами

doctorzlo пишет: Твои ,,продольные скаляры" будут работать только вдоль рамки, то бишь встречных токов и являются неи чем иным как обычными электрическими силами

Не лезь в тему СМП, в которой ты ни бельмеса не понимаешь.

Как завещал Оккама-если мозгов не хватает ,то признайтесь в этом себе, а не плодите новые сущности типа СМП)