Дискуссии на тему СМП

. Serg007, у вас талант! Вы сумели в витке обнаружить противоположные провода, хотя в ТОЭ есть про это нормальный рисунок. Похожые представления и у Николаева (в опыте с плоскими катушками/антеннами).

Нее..чот у вас с представлениями ни как..
Какое нах .. Е при ламинарном движении без источника? У вас же нет там насоса или сточной трубы!! Вашим языком -чему равна дивергенция Е ?
И вообще я спрашивал о векторном МП и вашем скаляре..как вы их представляете?
И почему вы решили,что я не понял его теорию?
Ретас, а что за нормальный рисунок?

Неа, не так... где у вас ВИХРЕВОЕ поле? Ламинарное течение у вас можно только сравнить с областью пространства с куском равномерного МП , не более того. Вы ж сами говорили о представлении вектора магнитного потенциала из двух составляющих ....каких блин? чо там Гельмгольц-то говорил?
(кстати нет ни у кого переписки Тесла с Гельмгольцем?)
А на счет скаляра Николаева мы еще ваааабще не затевали разговор. Только краем касались..

Да ни чо.. тока там все еще круче: впереди разрежение и сам электрон начинает в своем поле ускоряться- вот это крутяк!!! А вы говорите недопустимо выражение "КРУТО" для Николаева.? Почему?

Serg007 пишет: Неа, не так... где у вас ВИХРЕВОЕ поле? Ламинарное течение у вас можно только сравнить с областью пространства с куском равномерного МП , не более того. Вы ж сами говорили о представлении вектора магнитного потенциала из двух составляющих ....каких блин? чо там Гельмгольц-то говорил?
(кстати нет ни у кого переписки Тесла с Гельмгольцем?)
А на счет скаляра Николаева мы еще ваааабще не затевали разговор. Только краем касались..

Вам надо почитать разделы ВМ, касательно ротора, дивергенции градиента,теоремы Гельмгольца, чтоб не возникало у вас вопросов, "где здесь вихревое поле?" Понятно, что чисто вихревого нет, оно смешанное и по т. Гельмгольца может быть представлено как сумма вихревого и потенциального полей(это в основной формулировке т. Гельмгольца). Только применительно к полю векторного магнитного потенциала, т. Гельмгольца нужно рассматривать в обратной формулировке, что такое поле может быть восстановлено по его ротору и дивергенции.

Заметьте, все кто посылает оппонентов за образованием-сами несильны в этом...
Что-то совсем мутно стало.. Давайте уж про школьные задачки. ..Всем интересно, и никто не отгадывает!!
Вы там что-то говорили о энергии электрона в МП?
Представьте два неподвижных электрона в вашей комнате на небольшом расстоянии.
Какие силы действуют на них,если пренебречь МП земли и электромагнитной грязью от наших бытовых устройств?
Наверное вы догадались- что кроме кулоновских тут и вобщем-то нет ничего.
Ну а теперь вспомните о скорости с которой движется поверхность земли вращаясь вокруг своей оси...
что случилось с электронами? они вдруг начали притягиваться и компенсировать кулоновскую силу? Хрень правда?
(задачка не про скаляр ,поэтому прошу прощения у модера)

. Serg007!
. Рисунок второй с верху, в жёлтом фоне, образоване пучка магн. потока у витка с током. Виток (или катушка) это геометрический объект создающий пролетающий в нём магн. поток и его "остановку" при выходе/входе в виде магн. полюсов! (Попробуйте тут прикинуть, почему постоянный магнит сам себя "не коротит" как бы плоским он не был).
. А зачем вам проблемы где то "подвешенных" электронов?
studopedia.su/8_25228_magnitniy-potok-zakon-faradeya.html

flipy пишет: Почитал, добавить нечего. Нибудь это направление модным, не стали бы люди писать столько глупостей. Не сказать чтобы люди вообще не понимали о чем они толкуют. Так нет, прекрасно понимают язык и обозначения, в массе условных. И все равно пытаются убедить друг друга что выдуманные ими частицы и мир состоящий из них существуют в реальности на самом деле.

/////////////////////////////////////////////////////
Вот и я убеждаю..
Вставлю слово о размерностях. Кому-то это поможет представить физическую сущность электромагнитных понятий.
Размерность второго уравнения Максвела: rot E=-∂B/∂t = [1/сек].
Индукция В - безразмерный коэффициент пропорциональности.
Размерность векторного магнитного потенциала: А = [м], (метр).
Объёмная плотность энергии: ω=BH/2=μ μ0H2/2 = [кг/м*сек2],
это давление- Ньютон/м2
Индукция В показывает численное отношение давления локального магнитного поля к магнитному давлению вакуума.
Давление вакуума - физическая константа, равна:
1/мю = 1,257*10-6 н/м2

Taejka пишет: Вставлю слово о размерностях. Кому-то это поможет представить физическую сущность электромагнитных понятий.
Размерность второго уравнения Максвела: rot E=-∂B/∂t = [1/сек].
Индукция В - безразмерный коэффициент пропорциональности.
Размерность векторного магнитного потенциала: А = [м], (метр).

С какой это радости у вас индукция B вдруг стала безразмерной?
Магнитная индукция B в СИ имеет размерность кг•с^-2•А^-1 [Тл],
если по ди Бартини, то - 1/сек, но никак не безразмерная.
Размерность векторного магнитного потенциала в СИ: А = [кг·м·с⁻²·А⁻¹] или [Вб/м],
по ди Бартини - м/с , но никак не метр.

VitaminL пишет:

Taejka пишет: Вставлю слово о размерностях. Кому-то это поможет представить физическую сущность электромагнитных понятий.
Размерность второго уравнения Максвела: rot E=-∂B/∂t = [1/сек].
Индукция В - безразмерный коэффициент пропорциональности.
Размерность векторного магнитного потенциала: А = [м], (метр).

С какой это радости у вас индукция B вдруг стала безразмерной?
Магнитная индукция B в СИ имеет размерность кг•с^-2•А^-1 [Тл],
если по ди Бартини, то - 1/сек, но никак не безразмерная.
Размерность векторного магнитного потенциала в СИ: А = [кг·м·с⁻²·А⁻¹] или [Вб/м],
по ди Бартини - м/с , но никак не метр.

//////////////////////////////////
Потому что физическая размерность ампера в системе СИ: 1А = [Н/м = кг/сек²]...