Подготовка к началу массового производства генераторов водорода.

Какие радиоволны при электролизе разлагают раствор щёлочи а не воду а при сгорании получается вода .
почувствовали разницу ?

stasblak пишет: У ТЭНа кпд не превышает 60%, и это , и то при выполнении всех условий.

Эту небылицу обычно распространяют изготовители индукционных нагревателей итд.
И их индукционки с кпд аж 80...90 процентов обкакиваются перед обычным тэном с кпд якобы 60 процентов

Святолуг пишет: В каком спектре излучает водород ,если не в инфрокрасном, в ултрафиолетом, гамма спектре или рентгенавом?
Если создание водорода имеет КПД 60 процентов, то куда уходит остальная энергия: в тепло или в радиоволны большой длины?

Я не занимаюсь спектральным анализом сопутствующим процессу окисления водорода, но то что окисление водорода протекает в отсутствии ИК излучения, это факт. Не очищенный гремучий газ от частиц щелочи, которая обязательно присутствует на выходе из электролизера, при сгорании становится видимым, и окрашивается в оранжевый цвет (при использовании NaoH) или фиолетовым (при использовании KOH) . Так же горящий гремучий газ становится видимым из за контакта пламени с металлическим соплом горелки. Но если зажечь водород, который будет химически чистым, и осуществить его расход через стеклянную трубку, тогда его пламени, практически не будет видно, так как (повторюсь) в составе водорода нет радиантных веществ, при окислении которых возникает инфракрасное излучение.

По поводу 66,6% КПД электролиза...
Разбивая молекулы воды электрическим током, на молекулы водорода и кислорода, энергия тратится пропорционально количеству разбиваемых молекул. В химически чистой молекуле воды есть три составляющих, то есть две молекулы водорода и одна молекула кислорода. Значит, к примеру, затрачивая 3 Вт. электрической энергии мы равнопропорционально прилагаем по 1 Вт. на каждую молекулу. Но после совершения обратного процесса, то есть процесса окисления водорода, мы можем вернуть только ту энергию, которую способен дать водород, то есть 1 х 2 = 2 Вт. К сожалению, затраченный 1 Вт на раскачку молекулы кислорода мы уже не сможем вернуть обратно, так как кислород участвует в процессе окисления водорода, но он не дает прирост энергии. Соответственно можно ещё раз повторить, что КПД электролиза, физически не может превышать порог в 66,6%. Таков парадокс закона сохранения энергии.

Sever-S пишет: Так же горящий гремучий газ становится видимым из за контакта пламени с металлическим соплом горелки. Но если зажечь водород, который будет химически чистым, и осуществить его расход через стеклянную трубку, тогда его пламени, практически не будет видно, так как (повторюсь) в составе водорода нет радиантных веществ, при окислении которых возникает инфракрасное излучение.

Вот кстати хороший вопрос будет ли проходить электричество через пламя чистого водорода, как в экспериментах с электрофоркой и свечкой?

Green пишет:

stasblak пишет: У ТЭНа кпд не превышает 60%, и это , и то при выполнении всех условий.

Эту небылицу обычно распространяют изготовители индукционных нагревателей итд.
И их индукционки с кпд аж 80...90 процентов обкакиваются перед обычным тэном с кпд якобы 60 процентов

Это заблуждение. Если не брать в расчет разные среды нагревания, то КПД у ТЭНа всего 50%, максимум 60%, а у электродных нагревателях всего 30%. (тому способствуют разные причины). Но вот у микроволновой печи, если смотреть с разных позиций, то в одном случае 90% в другом 80-85%.

Это если считать от потребления энергии и излучения энергии. Потребляет 1,3кВт, а излучает 900Вт. Там происходит совсем другой процесс и принцип. Если у ТЭНа на нагрев есть переходной период. Это нагрев спирали, затем резервуара и уже потом на нагрев объекта (нагрев косвенный). То на этом пути идут колоссальные потери, а вот в микроволновом процессе, совсем по другому, энергия тратится только на работу излучателя, а вся остальная, на нагрев объекта.

Возьмите разогрев сосиски; излучаемая ВЧ- энергия заставляет молекулы тереться друг о друга и тем самым производит нагрев. Читая мой текст, вы потрите ладонь о ладонь и увидите, что через минуту температура ладоней будет 60градусов, а вы всего сделали в секунду два движения.

И вот теперь представьте, что молекула сосиски имела трение два с половиной миллиарда в секунду. (частота микроволновки где то 2500МГц.) Вот и весь секрет такого КПД у ВЧ- энергии.

Индукционой плиты КПД выше, если теплить помещение не нужно. Потому что индукционная плита нагревает, сам метал, где вариться пища. А обычная плита ещё и сама нагреваеться и нагревает помещение, а не только еду.

stasblak пишет: У ТЭНа кпд не превышает 60%, и это , и то при выполнении всех условий.

Да ты гонишь. КПД ТЕНа = 95 - 99%. 1 - 5% идёт на нагрев подводящих проводов. Которые кстати, в основном, тоже в здании находятся.

Если тэн, который с красной спиралю поставить у окна, тогда КПД будет ниже, чем масленого радиатора. Потому что масленой радиатор испускает более длиные волны и они не так хорошо проходят через окно, как у красной спирали с более короткими волнами, там уже почти свет идёт и он может легко выйти через окно с теплом. Поэтому занавесками можно закрыть, если солнце не светит, чтоб не так выпускать тепло через окно. А когда солнце светит, наоборот открыть занавески ,чтоб впускать инфрокрасное тепло через окно от солнца.
И ещё инфрокрасный тэн можно направить на предметы, а радиатор масленный будет во все стороны излучать и в окно в том числе, поэтому инфрокрасный тэн может и эфективнее.

Как правило инфракрасные нагреватели имеют в своей конструкции экран, отражающий и направляющий весь волновой поток в нужном направлении. ИК нагреватели не нагревают воздух, они нагревают предметы, находящиеся в поле досягаемости. По этому ИК нагреватели не устанавливаются у окон. Если использовать масляный нагреватель и ИК нагреватель правильно и по прямому назначению, то КПД этих двух принципиально разных устройств будет приблизительно одинаков.

Sever-S, ты водород пропускай через ёмкость с углеводородами например масло машинное перед сжиганием. КПД увеличиться!