Расширенный поиск

ЗаиС пишет:

Удивительно! Одна и таже ошибка ...//секрет заключается в том ,как согласовать саморезонанс пластинчатого конденсатора с резонансом катушки Т. //
Я думал , что забугорники несколъко поумнее ...однако -"ну тупые!" Задорнов...

Чтобы изучать Эл/СТАТИКУ надо хутьбы провести элементарные эксы на утечку в СРЕДЕ . Или иметь электростатический кило/вольтметр ...
Из показаний такого вольтметра сразу бы пришло осознание того ,что происходит в нашей атмосфере и каковы уровни утечек электричества ...

Чушь!!!все проще!!!

Удивительно! Одна и таже ошибка ...//секрет заключается в том ,как согласовать саморезонанс пластинчатого конденсатора с резонансом катушки Т. //
Я думал , что забугорники несколъко поумнее ...однако -"ну тупые!" Задорнов...

Чтобы изучать Эл/СТАТИКУ надо хутьбы провести элементарные эксы на утечку в СРЕДЕ . Или иметь электростатический кило/вольтметр ...
Из показаний такого вольтметра сразу бы пришло осознание того ,что происходит в нашей атмосфере и каковы уровни утечек электричества ...

amischuk пишет:

Даже искусственный интеллект признал что нельзя ставить знак равенства между энергией магнитного поля индуктивности и энергией заряда конденсатора, которое создаёт вихревое электрическое поле, созданное при разрыве цепи, и сделал это в достаточно интересной манере.

Извини ,но дураком остался ты ,а не ии..настоящий ии был первым,последующие улучшения только все ухудшили,все просто ,чтоб не было судов,как в Америке,советы теперь ии раздавать не будут!!! Забудьте!!!! Впредь ии будет только поддакивать!!!

При резком разрыве цепи с индуктивностью законы электродинамики требуют учитывать работу вихревого электрического поля (ЭДС самоиндукции ε = -L(di/dt)), заряжающего конденсатор. Мой запрос к ИИ (DeepSeek) подтвердил, что не существует физических оснований для знака равенства между энергией заряда конденсатора, формируемого вихревым электрическим полем и первоначальной энергией магнитного поля, созданной работой источника питания.


Интересно, сколько потребуется лет, чтобы некоторые участники форума проявили осознанность и, как ИИ, признали физическую несостоятельность знака равенства между энергией заряженного конденсатора и энергией магнитного поля? И перешли от цитирования учебников к критическому переосмыслению экспериментальных данных?

Вернёмся к теме
Вы офигеете ,если им позволят рассказ ,что и как,вообще вся тема закручена ,как детектив...скажите "да ну нах ,Дак это было на форумах много лет назад!!!"

anatol130164 пишет:

29jay пишет:

anatol130164 пишет:

29jay пишет:

Ходите вокруг ,да около...

Нет уже не ходим, подошли вплотную...

Ни куда вы не подошли!!! Если бы подошли то нарисовали бы правильно схему

Джею схему не рисуем из принципа . Этот парень очень болтлив

Схема есть на этом форуме,но давать ссылку не буду!!! Я уже писал ,что все напишу после окончания "событий" в соседней стране.
Понимаю ,что слово даже обидное ,мерзкое в данном контексте,просто не хочу давать повод...

....Юр ,а ты можешь не в ютубе выкладывать? ничего большенство не видит..а телефон не всегда под рукой..интересно чо там ,а хренушки..

29jay пишет:

anatol130164 пишет:

29jay пишет:

Ходите вокруг ,да около...

Нет уже не ходим, подошли вплотную...

Ни куда вы не подошли!!! Если бы подошли то нарисовали бы правильно схему

Джею схему не рисуем из принципа . Этот парень очень болтлив

Процесс прямого заряда ёмкости от источника напряжения имеет предельный коэффициент полезного действия, не превышающий 50%, что обусловлено рассеянием энергии в сопротивлении цепи. Импульсные преобразователи, также использующие реактивные элементы, демонстрируют коэффициент полезного действия, достигающий 95%. При разрыве цепи с индуктивностью возникает ЭДС самоиндукции. Данная ЭДС создаёт вихревое электрическое поле, которое воздействует на свободные заряды в проводах, ускоряет их и совершает работу по формированию заряда на обкладках конденсатора. Это поле, являясь автономной энергетической сущностью, осуществляет заряд конденсатора без прямого взаимодействия с исходным источником питания. Однако, если ЭДС самоиндукции определяется скоростью изменения тока (E = -L(di/dt)) и не связана напрямую с мощностью источника, возникает вопрос: что принципиально ограничивает получение энергии, превышающей затраченную, в такой системе?

Термопот

Сам в ахуе,по другому не сказать,в самой большой комнате радиатор нельзя было менять,поэтому остался пластинчатый,я его посчитал с помощью тырнета и ашалел

Мощность радиатора определяется ,по простому :температурой теплоносителя на объем,а точнее на площадь Радиатора...некоторым может показаться ,что я несу бред в данной теме


Пластинчатый радиатор нужно делать по другому,нужно рассчитывать высоту пластин (кстати в тырнете вы не найдете такой инфы по этому поводу!!!)
Вас не удивляет ,что мощность радиатора суммируется,от колличества(площади) секций???

anatol130164 пишет:

29jay пишет:

Ходите вокруг ,да около...

Нет уже не ходим, подошли вплотную...

Ни куда вы не подошли!!! Если бы подошли то нарисовали бы правильно схему

Юрий М пишет:

джей у меня панели были сорока ватные я светил их киловаткой ток помоему 200 ма был хотя на солнце панель давала ток 4 А

12в*4а= 48вт
Берём 3вт*16шт и светим...

А зачем тут это???

kpyu3 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

chiksat пишет:

kpyu3 вам наверное секрет сам великий Тесла расказал ???

Пазлы складывались долго пока чертеж из реального патента башни Ворденклиф не всплыл на одном из форумов.

Дополнил картину этот пазл от Дона Смита.

Ходите вокруг ,да около...

"Если 1 литр бензина=60 руб., то себестоимость 1 кВт равна 20 руб. Просто 1 кВт от поставщика равен 6.16 р. (тариф на январь 26 г.) для физ. лица. Для юр. лица 13 руб. Вывод: Из розетки в три (или в два для юр.) раза дешевле...
Для физики процесса ,это какое имеет отношение???
Это работает ,как если бы один аккумулятор разряжали на другой, через херовую зарядку в одном ёмкость 11кВтч,а в другом 3.....
Я про то ,что 400втч это ни о чем по сравнению с "ёмкостью " бензина!!!
А ещё посовету тебе КСП прочитать ,что такое Объемный КПД двс

magnum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

boyr пишет:

....Делаешь такой же и эти проблемы решены, а другие зависят от места проживания. ...

где-то читал - что весь свет в помещениях фирмы - от этого генератора (может еще одного или не одного.)
Колесо с магнитами - так нет же увлеклись мотком провода на транзистере - типа мы -Тесла ну или почти Тесла.
Не занимался Тесла поисками получения энергии типа СЕ.

Не занимался ....... он был отцом- основателем. Что касается колеса с магнитами - принцип как у Слободяна (только у него барабан ..... и раки/магниты ..... более мелкотравчатые), а так ...... принципиальной разницы НЕ ВИЖУ. Почему рекламируют колёса? Собрать подобную конструкцию нужна заводская база ( станки, материалы, конструктив), а использование того же ТДКС ( даже не Теслы)может позволить практически каждый. По мощности ..... ЭТИ колёса дают больше, пишут 30 квт на фазу, а поделка ТДКС + разрядник ..... ( и другая мелочь ) около 5 квт.

Access пишет:

novator75 пишет:

ЖекаК пишет:

maxic81 пишет:

...ВВ выбросы нужно с чем то смешать...

Сколько лет этими выбросами "кидаемся друг в друга", до коль?
Всё сугубо.
Вкратце, а ВВ импульсы должны ли быть? Разумеется, вот формируются они совершенно не там где можно подумать. В крайний раз обращусь. Не ВВ импульсы, а постоянное высокое напряжение, далее ПВН, на положительной "обкладке"(соленоид), вот для чего нужно заземление. Сам "реактор" делится на две магнитные зоны. Внутренний(-) и наружный(+), знаки к примеру для визуализации, к тому эти знаки будут меняться на противоположные). Между ними та "обкладка" под ПВН. Обратите внимание, как описываю "реактор". Не на концах "соленоида" магнитные полюса, а по всей длине "реактора" с разными знаками мп(можно чередуя синими и красными точками фломастером нарисовать), т.к. не Кирхгоф.
А с виду я нормальный.
Могу дальше продолжать, вот было бы с кем. Пишите мелким подчерком.

Катушку предлагаете подключить к постоянке, два незамкнутых цилиндра из проводника листового - фольги под обкладкой и над обкладкой. А с катушки, намотанной на внешнюю обкладку снимать суммарную мощность?
Тогда на катушку лучше подавать недовыпрямленную постоянку - больше выход быть должен.

Схему нарисуйте, как видите, а то я нарисовал, как понял...

может так ?