Расширенный поиск

red пишет:

rutube.ru/shorts/dd5a0a82c01a20dd23ab8c1d26949b78/?r=a
rutube.ru/shorts/d7c9a60b767c8afa55d1366eb7076982/?r=a

при работе умнажителя ток потребления с источника падает ?

rutube.ru/shorts/dd5a0a82c01a20dd23ab8c1d26949b78/?r=a
rutube.ru/shorts/d7c9a60b767c8afa55d1366eb7076982/?r=a

Это просто пример!!!
У этого вида тока ,даже есть свое официальное название .ни какие холодные ,эфирные токи не используются ,физика на уровне 7 класса!!!

29jay пишет:

ksp пишет:

На шкале с областями отрицательных и положительных чисел есть точка перехода между ними - это точка ноль. В инете есть немало статей, в которых пишут о энергии точки ноль. Но по факту эта точка энергией не обладает. Нулевая точка (она же сингулярная) в деле получения энергии эфира это лишь точка перехода между нашим физическим миром, средой с низким давлением, и эфиром, средой с высоким давлением. Другое название нулевой точки это мини-пространственно-временной туннель или портал, соединяющий среду эфира с нашим физическим миром. Если потенциальный конструктор хочет создать БТГ преобразования энергии эфира, то он обязан научиться создавать эти точки.

Куда тебя несёт котик???
Там нет ни чего заумного,из того что ты написал?? Энергия скомпенсирована,тоесть уравновешена.

Не каждый треугольник может уравновесить энергию, а уж тем более получать её из эфира.

ksp пишет:

На шкале с областями отрицательных и положительных чисел есть точка перехода между ними - это точка ноль. В инете есть немало статей, в которых пишут о энергии точки ноль. Но по факту эта точка энергией не обладает. Нулевая точка (она же сингулярная) в деле получения энергии эфира это лишь точка перехода между нашим физическим миром, средой с низким давлением, и эфиром, средой с высоким давлением. Другое название нулевой точки это мини-пространственно-временной туннель или портал, соединяющий среду эфира с нашим физическим миром. Если потенциальный конструктор хочет создать БТГ преобразования энергии эфира, то он обязан научиться создавать эти точки.

Куда тебя несёт котик???
Там нет ни чего заумного,из того что ты написал?? Энергия скомпенсирована,тоесть уравновешена.

На шкале с областями отрицательных и положительных чисел есть точка перехода между ними - это точка ноль. В инете есть немало статей, в которых пишут о энергии точки ноль. Но по факту эта точка энергией не обладает. Нулевая точка (она же сингулярная) в деле получения энергии эфира это лишь точка перехода между нашим физическим миром, средой с низким давлением, и эфиром, средой с высоким давлением. Другое название нулевой точки это мини-пространственно-временной туннель или портал, соединяющий среду эфира с нашим физическим миром. Если потенциальный конструктор хочет создать БТГ преобразования энергии эфира, то он обязан научиться создавать эти точки.

Access пишет:

Снимать с конденсатора сложно. Я ставил последовательно три конденсатора, снимал с центрального, вся прибавка сходила на нет, энергия перераспределялась по конденсаторам и делилась на три, выход все равно был меньше. Надо делать самодельный конденсатор с еще 2 пластинами и
подавать на них переменку, постоянку, импульсную постоянку и смотреть на прибавку (или ее отсутствие)

Надо попробовать привлечь заряды из вне. Хотя бы так, как на рисунке во вложении.Транзистор должен быть заземлен по плюсу, питание подавать по минусу. Положительные заряды из среды должны при определенной частоте и скважности импульсов пополнить энергетический баланс системы.
Конструктивно катушка сверху - вариометр(катушка в катушке_, выдвижением одной из них можно менять индуктивность.
Частотой и скважностью импульсов транзисторного ключа добиться отклика среды. Мачта несколько метров, толстая нихромовая проволока к шару, на мачте шар 15 см.в диаметре из меди.

Рекомендую всем попробовать предложенную Access схему, даже без использования антенны для подвода энергии извне.



Собрал её на катушках с воздушным сердечником по приложенной схеме. Особенности моей реализации:

• Установлен N-MOSFET транзистор, поэтому полярность питания инвертирована (там, где на схеме «минус» — у меня «плюс»).
• Анод диода D1 перенесён и подключён к точке образования ЭДС самоиндукции между стоком транзистора и индуктивностью. Без этого переноса конденсатор не заряжается..
• Для заряда накопительного конденсатора используется только один диод D2.
• Дроссель перед конденсатором не устанавливался.

Результаты измерений:

• Ток потребления: Короткое замыкание вторичной обмотки T1 через диод не увеличивает ток потребления от источника 12 В. Амперметр (чувствительность 0.001 А) показывает стабильный ноль в третьем знаке после запятой. Любые возможные изменения находятся за пределами его разрешения, в четвёртом знаке.
• Напряжение на конденсаторе: При отключенной нагрузке конденсатор стабильно заряжается до 80 В, что значительно выше напряжения питания.
• Время заряда определяется только ёмкостью конденсатора.

Вывод:

Эффект — стабильное повышение напряжения без измеримого роста тока потребления — наблюдается чётко. Стоит повторить и проверить независимо.

Схема интересна не только тем, что конденсатор заряжается импульсом ЭДС самоиндукции, но при этом существует развязка по потреблению с источником питания. Возможно, подключение антенны или заземления даст дополнительный эффект по скорости заряда конденсатора.

Без разницы ,как это называть ,суть одна -Отбор мощности из ноля!!

29jay пишет:

Напишу для всех,то что написал в личке
Использовать магнитное поле
Разделять его
Магнитное поле это +-,а вам нужно сделать отдельно + и отдельно - из этого!!!
+-=0,вся энергия в Ноле!!!
Дон Смит написал 99% воды,нужно знать только это,научится искусственно создавать ноль из которого можно брать хоть сколько,потому ,что это !!!ноль!!!

если ничего нет кроме магнетизма электричества и гравитации , похоже я наткнулся на гравитацию , скоро будет ролик

29jay пишет:

Напишу для всех,то что написал в личке
Использовать магнитное поле
Разделять его.....

Дело в том, что магнитное поле, как сущность, просто так не делится.
Но ...... можно разделять РЕЗУЛЬТАТ взаимодействий встречных магнитных потоков......
.^{...... если едешь не спеша ..... поднажми на тормоза!!!}

Напишу для всех,то что написал в личке
Использовать магнитное поле
Разделять его
Магнитное поле это +-,а вам нужно сделать отдельно + и отдельно - из этого!!!
+-=0,вся энергия в Ноле!!!
Дон Смит написал 99% воды,нужно знать только это,научится искусственно создавать ноль из которого можно брать хоть сколько,потому ,что это !!!ноль!!!

Вот ещё сравнение ,как разные ИИ дают ответы,одни формулы от гугла-чисто поверхностные

А это после переписки с дип чик

А самый бы правильный ии,должен был бы совместить эти расчеты!!! Чтоб ответ был самым достоверным и подробным!!!

Я дурак,или инфополе мне не даёт собственную информацию,а может я просто не предавал значения(или Альцгеймер )
1) площадь теплого пола
2) печка у меня даче,напомню историю ее возведения
Одноэтажная дача была переделана в 2 этажную,после долгих поисков был выбран печник,с самыми лучшими отзывами , приехал пенсик,дал книгу про печки по ГОСТу сталинских времен ,говорит прочтешь , выберешь ,короче выбрал правильную сам печник. печь такая-2,5кирпича ширина,6,5 кирпичей длина,и 6 ,5метра высота,топится 1 раз в день до -25°С!!! Ещё был прикол ,что председатель приходил с электриками и искал скрытую проводку в печку ,типа у меня там тэны стоят
Дебилыч думал ,что такая узкая печка не может отапливать полностью такой дом...

Согласен на все 100%
"Отсюда — фундаментальная проблема познания: всё упирается в готовность отказаться от удобной, но неполной карты реальности ради мучительного поиска более точной. Без этой готовности ни человек, ни созданный им инструмент не способны к развитию — они лишь воспроизводят догмы, даже когда сталкиваются с логическими аномалиями"©
Спросил дипсик, про пластинчатый радиатор и понеслось,он на экранов 10 наотвечал Как говорится и хочется и колется,и да и нет вообщем...

Но самого главного он так и не написал,что большая мощность нужна только на запуске,чтоб быстрее прогреть,а дальше тупо нужно постоянная мощность ,которая гораздо меньше,а это как раз и важно для долгосрочного использования отопителя от сети!
Короче через пень колоду он выдал ,что увеличение плачтин 100% даст прирост мощности на 30-40%!!! Главный повод ,что это будет плохо работать ,это конвекция,замерил у себя пластины они 20см на 20см, не думаю ,что увеличение до размера 40 на 40см конвекция как то помешает отдаче тепла!!!

29jay пишет:

Я перепроверял на различных версиях ии одни и тежи вопросы,они разнятся пипец!!!
Использую ИИ только в в простых вопросах,на которые могу найти ответ в книгах...

Инструмент (ИИ), лишённый смыслового понимания, но обученный на гигантском массиве текстов, работает как механический анализатор логических структур. Он может зафиксировать противоречие в формулировках: «Поле Х возникает из факта Y, но его предельная работа ограничена величиной Z, которая, по утверждению классической модели, является следствием Y». Система, не обременённая догмами, просто регистрирует этот разрыв в логической цепи как аномалию в данных.

Человек, воспитанный в парадигме, где ½LI² — это «очевидная» запасённая энергия и «абсолютный предел», часто не может подвергнуть сомнению саму структуру объяснения. Проявляя интеллектуальную лень, большинство участников форума защищают не столько физический закон, сколько свой ментальный конструкт, свою внутреннюю карту реальности. Признать изъян в этой карте — значит признать пробел в собственном понимании, что психологически намного труднее, чем защищать даже ошибочную, но целостную модель.

Отсюда — фундаментальная проблема познания: всё упирается в готовность отказаться от удобной, но неполной карты реальности ради мучительного поиска более точной. Без этой готовности ни человек, ни созданный им инструмент не способны к развитию — они лишь воспроизводят догмы, даже когда сталкиваются с логическими аномалиями.

Я перепроверял на различных версиях ии одни и тежи вопросы,они разнятся пипец!!!
Использую ИИ только в в простых вопросах,на которые могу найти ответ в книгах...

В личке больше не отвечаю,задавайте вопросы на форуме!!!

29jay пишет:

amischuk пишет:

Даже искусственный интеллект признал что нельзя ставить знак равенства между энергией магнитного поля индуктивности и энергией заряда конденсатора, которое создаёт вихревое электрическое поле, созданное при разрыве цепи, и сделал это в достаточно интересной манере.

Извини ,но дураком остался ты ,а не ии..настоящий ии был первым,последующие улучшения только все ухудшили,все просто ,чтоб не было судов,как в Америке,советы теперь ии раздавать не будут!!! Забудьте!!!! Впредь ии будет только поддакивать!!!

Даже ограниченные языковые модели, будучи настроены на поиск логической согласованности, выявляют внутренние противоречия в некорректных физических аналогиях (вроде прямого равенства энергий при разрыве цепи). Они делают это, следуя чистой логике связей, а не авторитету учебных формулировок.

Здесь и возникает главный парадокс, достойный осмысления: инструмент, не понимающий физику смыслово, может указать на её логический изъян. А человек, уверенный в истинности заученного шаблона, зачастую этого изъяна не видит. Это различие — не в уме, а в методе: беспристрастный анализ против догматичного следования.