Расширенный поиск

yurum пишет:

berendey пишет:

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

чё хочеш сказать мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

тебе видимо лихо что тебя давно не вспоминали,решил сам о себе напомнить.
тебя в моём ответе и в помине не было!

yurum пишет:

berendey пишет:

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

чё хочеш сказать мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

Ну насчёт газа всё понятно! Загазовываешь ты не плохо!

berendey пишет:

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

чё хочеш сказать мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

serg19966991 пишет:

berendey пишет:

serg19966991 пишет:

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

отмотайте страниц 300,уже раз 5 это всё оговаривалось в разных интерпритациях.
не ведитесь на Юру,он вас заведёт далеко и надолго!

Я никогда ни на кого не ведусь , может поэтому я смог многое сделать?
Интертрепация тут было просто валом , мне интересна ваша версия , вы так уверенно заявили что ток это , а вот что ? Вы обошли стороной

УПС , сори не ваша а константина версия , хотя ваша так же будет мне интересна

я никогда не вступаю в такие полемики,так как они за все годы существования обоих странников и не только,ни к чему не привели,только все друг друга обсирают,каждый хочет быть умнее других!

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

berendey пишет:

serg19966991 пишет:

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

отмотайте страниц 300,уже раз 5 это всё оговаривалось в разных интерпритациях.
не ведитесь на Юру,он вас заведёт далеко и надолго!

Я никогда ни на кого не ведусь , может поэтому я смог многое сделать?
Интертрепация тут было просто валом , мне интересна ваша версия , вы так уверенно заявили что ток это , а вот что ? Вы обошли стороной

УПС , сори не ваша а константина версия , хотя ваша так же будет мне интересна

serg19966991 пишет:

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

отмотайте страниц 300,уже раз 5 это всё оговаривалось в разных интерпритациях.
не ведитесь на Юру,он вас заведёт далеко и надолго!

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна. Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

По ссыли //Достал самое ценное из жёсткого диска. Делюсь хитростью по извлечению.//
Могу добавить - автор хню сморозил - так мона разломать ниодим! Я делаю по другому - зажимаю край пластины с неодимом в тисках , а противоположный конец В НАГЛУЮ гну плоскими ...ниодим отскакивает токатак (целёхонький!!)
Мотор мона запустить от импульсника ...только нужно поставить датчик на магнитный полюс . Такой моторчик можно раскрутить по 19000об/мин . Зависит от "звезда" в основе или "треугольник" ...
По любасу - нужная весчь, - если нужна!! Мне НАДО БЫЛО - исследовал утекание электронов по Тесла!
Делал по простому- запуск с мёртвой точки - рукой!

Константин пишет:

Все верно. Практически все пытаются использовать электромагнитную индукцию, в рамках которой решения рассматриваемых здесь задач нет. Тесла в своих экспериментах изучал индукцию электродинамическую. Отсюда и несогласие с Герцем. Электромагнитная волна и электрическая волна - разные вещи. Электрическая волна по своей сути представляется как движение сгустков напряженности электрического поля в среде, сгустков, движение коих напоминает движение солитонов. При таком движении магнитных полей в структуре возмущения нет.
Движение электромагнитной волны объясняют последовательным преобразованием: электрического поля в магнитное, магнитного в электрическое и так далее до бесконечности по мере движения волны, на основе теории Максвелла.
Как на мой взгляд - разница весьма существенна.
Как пример для понимания:
Многим искателям на форуме непонятно, как может работать сумматор-накопитель Васмуса (ортогональный трансформатор). С точки зрения электромагнитного взаимодействия этот элемент работать не может в силу ортогональности обмоток. Однако этот элемент вполне работоспособен для электродинамического взаимодействия потому как для последнего ортогональность обмоток абсолютно не критична и взаимное влияние первичной и вторичной обмоток друг на друга (в виду развязки по магнитной составляющей) не наблюдается.

никакие электромагнитные колебания не летят. свет радиация инфракрасное излучение итд это просто колебание среды в разном диапазоне частот

Ahrimed пишет:

SMD пишет:

схема Герца

Вложение не найдено

Архимет , тебе Герц в ближней зоне не напоминает Герона ?
( сразу скажу к чему веду , схема Герона напоминает мне часть схемы Ка ) .

Нет.
Именно "всё это" и сбивает всех с толку. Ещё Тесла бодался с Герцем. Мы все "живём" по Герцу. Радио, теле, и тд. и т.п. Это наша "классика".
Герон, как ни странно, ближе к Тесле. В своё время Nikandr (Андреич) повторил опыт Герона, сжёг себе тёплый электро пол, и бросил это "гиблое дело".

Все эти "мелкие опыты", с попыткой анализа, приводят к выводу, что многое спрятали от человечества...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Все верно. Практически все пытаются использовать электромагнитную индукцию, в рамках которой решения рассматриваемых здесь задач нет. Тесла в своих экспериментах изучал индукцию электродинамическую. Отсюда и несогласие с Герцем. Электромагнитная волна и электрическая волна - разные вещи. Электрическая волна по своей сути представляется как движение сгустков напряженности электрического поля в среде, сгустков, движение коих напоминает движение солитонов. При таком движении магнитных полей в структуре возмущения нет.
Движение электромагнитной волны объясняют последовательным преобразованием: электрического поля в магнитное, магнитного в электрическое и так далее до бесконечности по мере движения волны, на основе теории Максвелла.
Как на мой взгляд - разница весьма существенна.
Как пример для понимания:
Многим искателям на форуме непонятно, как может работать сумматор-накопитель Васмуса (ортогональный трансформатор). С точки зрения электромагнитного взаимодействия этот элемент работать не может в силу ортогональности обмоток. Однако этот элемент вполне работоспособен для электродинамического взаимодействия потому как для последнего ортогональность обмоток абсолютно не критична и взаимное влияние первичной и вторичной обмоток друг на друга (в виду развязки по магнитной составляющей) не наблюдается.

berendey пишет:

Юра,поди сам так хрен нарисуешь.
а по сути,конечно так выкладывать свои достижения без комментариев,на хрена?

Может это способ поделиться с кем то конкретным , телега не работает , в максе нельзя такое передавать могут "счесть за не того "
А так кто то выложил устройство , тот кому надо увидел ,

yurum пишет:

red пишет:

... что это?

херня. бред

Юра,поди сам так хрен нарисуешь.
а по сути,конечно так выкладывать свои достижения без комментариев,на хрена?

Sovetnik пишет:

serg19966991 пишет:

Sovetnik пишет:

При выходе на транс с входным пуш-пулом выходная обычная обмотка ( при сохранении и даже чуть чуть увеличении выходного напряжения) уменьшает ток выхода (хт) ( меряется амперметром с диодом) минимум на порядок.

Я ВАС ПОПРОСИЛ ПИСАТЬ только от своего имени !.....у вас не получилось а у других работает ?
.

Троллеобразному ( по манере письма) ещё раз.
В СВОИХ опытах по холодному ИНФОРМИРУЮ -выходные ОБЫЧНЫЕ обмотки глушат выход (холодного тока) на порядок.
....... нормальных ответов от персонажей 1996 серии ........ никогда не будет....

Вот видите , несложно же .
Странно уже второй раз от вас слышать что вы троллите присутствующих здесь , тогда понятно почему вы стесьняетесь писать от своего имени .

Спасибо ещё раз .

Теперь всем понятно ЧТО У ВАС НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ , народ видит что вы простой опыт сделать не можете ,
будет к вашим трольлялям относится соответствующе.

ЖАЛКО ЧТО У ВАС НЕ БУДЕТ ОТВЕТОВ НОРМАЛЬНЫХ
НО СПАСИБО ЕЩЁ РАЗ ЧТО ВСЕХ ОБ ЭТОМ ПРЕДУПРЕДИЛИ

serg19966991 пишет:

Sovetnik пишет:

При выходе на транс с входным пуш-пулом выходная обычная обмотка ( при сохранении и даже чуть чуть увеличении выходного напряжения) уменьшает ток выхода (хт) ( меряется амперметром с диодом) минимум на порядок.

Я ВАС ПОПРОСИЛ ПИСАТЬ только от своего имени !.....у вас не получилось а у других работает ?
.

Троллеобразному ( по манере письма) ещё раз.
В СВОИХ опытах по холодному ИНФОРМИРУЮ -выходные ОБЫЧНЫЕ обмотки глушат выход (холодного тока) на порядок.
....... нормальных ответов от персонажей 1996 серии ........ никогда не будет....

Sovetnik пишет:

serg19966991 пишет:

Это ваше сугубо личное мнение .Хорошо что у других другое мнение
ПО МНЕНИЮ СОВЕТНИКА КАТУШКИ ГЛУШАТ.

Не нужно передёргивать и искажать.( любимая троллиная манера).
Только факт. ( правда ..... для этого нужно получить так называемый хт (хреноватенький ток )
При выходе на транс с входным пуш-пулом выходная обычная обмотка ( при сохранении и даже чуть чуть увеличении выходного напряжения) уменьшает ток выхода ( меряется амперметром с диодом) минимум на порядок.

Что вас так сильно возбудило в моих словах ?
Просьба к вам что бы вы не приписывали мне свои опыты ?
Просьба к вам что бы вы не приписывали свои опыты остальным ?

Я ВАС попросил ПИСАТЬ ТОЛЬКО ОТ СВОЕГО ИМЕНИ !

"я Sovetnik НЕ ПРОВЁЛ (провёл) опыт с хреноватеньким током и у меня ничего не получилось"

Только и всего! Вас это почему то задело .Почему ? Потому что у вас не получилось а у других работает ?
Как скажете , мучайтесь дальше , я не буду на ваши посты говорить где у вас неправильно.

MOBIDUR пишет:

Вывод простой => То что сделали NikAndr, Мультик, ГЕРОН, ЖЕКА_К, ничто иное как призыв элементаля - точнее ЕСТЕТСТВА ЗЕМЛИ. Вот вам и ууууууухххххххххххххх!

КНЧ инфразвук - пробивает до костного мозга и входить в самую суть Человека. Тут только двое: человек и Элементаль.

И здесь вам...

НЕТ ДРУГОГО ВЫБОРА кроме одного, нет надежды и нет веры.

ДОЛЖНО БЫТЬ ЧЕТКО ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО ТОЛЬКО СИЛА ВАШЕГО (мысле) ОБРАЗА ИМЕЕТ СИЛУ. РЕАЛЬНУЮ СИЛУ

шляпа, красным не пиши.... терпеть светофоры не умею... удалять буду

serg19966991 пишет:

Sovetnik пишет:

А всё почему???? Моделируя ситуации ...... натягиваете прежний опыт с электромагнетизмом на область СЭ.
А здесь и трава розовая ..... и мухи гудуть ..... как пчёлы. Не работают катушки с обычными обмотками в конструктиве, где есть СЭ. ( они её глушат)
Одну подсказку ..... можно подсмотреть у Флойда .

Это ваше сугубо личное мнение .Хорошо что у других другое мнение
ПО МНЕНИЮ СОВЕТНИКА КАТУШКИ ГЛУШАТ.

Не нужно передёргивать и искажать.( любимая троллиная манера).
Только факт. ( правда ..... для этого нужно получить так называемый хт (хреноватенький ток )
При выходе на транс с входным пуш-пулом выходная обычная обмотка ( при сохранении и даже чуть чуть увеличении выходного напряжения) уменьшает ток выхода ( меряется амперметром с диодом) минимум на порядок.