БТГ Капанадзе теория и практика_3

Ahrimed пишет:

SMD пишет:

схема Герца

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Архимет , тебе Герц в ближней зоне не напоминает Герона ?
( сразу скажу к чему веду , схема Герона напоминает мне часть схемы Ка ) .

Нет.
Именно "всё это" и сбивает всех с толку. Ещё Тесла бодался с Герцем. Мы все "живём" по Герцу. Радио, теле, и тд. и т.п. Это наша "классика".
Герон, как ни странно, ближе к Тесле. В своё время Nikandr (Андреич) повторил опыт Герона, сжёг себе тёплый электро пол, и бросил это "гиблое дело".

Все эти "мелкие опыты", с попыткой анализа, приводят к выводу, что многое спрятали от человечества...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Все верно. Практически все пытаются использовать электромагнитную индукцию, в рамках которой решения рассматриваемых здесь задач нет. Тесла в своих экспериментах изучал индукцию электродинамическую. Отсюда и несогласие с Герцем. Электромагнитная волна и электрическая волна - разные вещи. Электрическая волна по своей сути представляется как движение сгустков напряженности электрического поля в среде, сгустков, движение коих напоминает движение солитонов. При таком движении магнитных полей в структуре возмущения нет.
Движение электромагнитной волны объясняют последовательным преобразованием: электрического поля в магнитное, магнитного в электрическое и так далее до бесконечности по мере движения волны, на основе теории Максвелла.
Как на мой взгляд - разница весьма существенна.
Как пример для понимания:
Многим искателям на форуме непонятно, как может работать сумматор-накопитель Васмуса (ортогональный трансформатор). С точки зрения электромагнитного взаимодействия этот элемент работать не может в силу ортогональности обмоток. Однако этот элемент вполне работоспособен для электродинамического взаимодействия потому как для последнего ортогональность обмоток абсолютно не критична и взаимное влияние первичной и вторичной обмоток друг на друга (в виду развязки по магнитной составляющей) не наблюдается.

Константин пишет:

Все верно. Практически все пытаются использовать электромагнитную индукцию, в рамках которой решения рассматриваемых здесь задач нет. Тесла в своих экспериментах изучал индукцию электродинамическую. Отсюда и несогласие с Герцем. Электромагнитная волна и электрическая волна - разные вещи. Электрическая волна по своей сути представляется как движение сгустков напряженности электрического поля в среде, сгустков, движение коих напоминает движение солитонов. При таком движении магнитных полей в структуре возмущения нет.
Движение электромагнитной волны объясняют последовательным преобразованием: электрического поля в магнитное, магнитного в электрическое и так далее до бесконечности по мере движения волны, на основе теории Максвелла.
Как на мой взгляд - разница весьма существенна.
Как пример для понимания:
Многим искателям на форуме непонятно, как может работать сумматор-накопитель Васмуса (ортогональный трансформатор). С точки зрения электромагнитного взаимодействия этот элемент работать не может в силу ортогональности обмоток. Однако этот элемент вполне работоспособен для электродинамического взаимодействия потому как для последнего ортогональность обмоток абсолютно не критична и взаимное влияние первичной и вторичной обмоток друг на друга (в виду развязки по магнитной составляющей) не наблюдается.

никакие электромагнитные колебания не летят. свет радиация инфракрасное излучение итд это просто колебание среды в разном диапазоне частот

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна. Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

serg19966991 пишет:

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

отмотайте страниц 300,уже раз 5 это всё оговаривалось в разных интерпритациях.
не ведитесь на Юру,он вас заведёт далеко и надолго!

berendey пишет:

serg19966991 пишет:

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

отмотайте страниц 300,уже раз 5 это всё оговаривалось в разных интерпритациях.
не ведитесь на Юру,он вас заведёт далеко и надолго!

Я никогда ни на кого не ведусь , может поэтому я смог многое сделать?
Интертрепация тут было просто валом , мне интересна ваша версия , вы так уверенно заявили что ток это , а вот что ? Вы обошли стороной

УПС , сори не ваша а константина версия , хотя ваша так же будет мне интересна

serg19966991 пишет:

berendey пишет:

serg19966991 пишет:

Константин пишет:

Таки да. А скорость света - вообще бред чудака Эйнштейна . Все колеблется просто в среде, никуда не распространяясь (не летя по-твоему).
Молодца, так держать!
Только объясни мне, каким макаром электрическое поле не двигаясь способно породить электрический ток? На основании какого такого закона электростатики?

Ну наконец то , и ещё один это понял , Приветствую вас коллега.

А можно поинтересоваться ? Что по вашему есть МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? Вы пишите что это движение электрического поля , ? так ? Я вас правильно понял ?
А что по вашему тогда электрическое поле ?и что ? если электрическое двигается , ну начало двигаться , то появилось магнитное поле а где это магннитное было до начала движения электрического? а кто заставил двигаться электрическое поле ? ? Так по вашему ? Или я что то не так понял с ващих слов ?

отмотайте страниц 300,уже раз 5 это всё оговаривалось в разных интерпритациях.
не ведитесь на Юру,он вас заведёт далеко и надолго!

Я никогда ни на кого не ведусь , может поэтому я смог многое сделать?
Интертрепация тут было просто валом , мне интересна ваша версия , вы так уверенно заявили что ток это , а вот что ? Вы обошли стороной

УПС , сори не ваша а константина версия , хотя ваша так же будет мне интересна

я никогда не вступаю в такие полемики,так как они за все годы существования обоих странников и не только,ни к чему не привели,только все друг друга обсирают,каждый хочет быть умнее других!

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

berendey пишет:

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

чё хочеш сказать мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

yurum пишет:

berendey пишет:

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

чё хочеш сказать мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

Ну насчёт газа всё понятно! Загазовываешь ты не плохо!

yurum пишет:

berendey пишет:

а вот ваше,( может поэтому я смог многое сделать ) было бы интересно,что же это МНОГОЕ ?

чё хочеш сказать мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

тебе видимо лихо что тебя давно не вспоминали,решил сам о себе напомнить.
тебя в моём ответе и в помине не было!