Расширенный поиск

Bombar пишет:

Да, я видел видео эксперимента.
И вместо "ох" и "ах", я предоставил ему расчёты того, что он видел.
Всё там нормально и ЗСЕ он не нарушил.
И видел, где он груз опускал на ниточке с (и без) маховика. И то же дал ему расчёт.
И? И кого интересуют расчёты? Ни кого. А вот ах и ох на видео - обладают магической силой на неокрепшие умы.

Я в жизни много раз оказывался в дураках, но с каждым разом всё реже, и реже.
С опускающимся грузом рассматривать не будем, там я ничего интересного не увидел,
Давай обсудим с разъезжающимися шарами на ниточке которая на барабане,
Мы имеем начальную угловую скорость когда шары в центре, и ту же угловую скорость когда шары разъехались,
это может означать только одно; на выходе у шаров увеличилась .... линейная скорость! а это увеличение потенциальной кинетической энергии,
и Sait прикинул что в 9 раз (с его слов). понятно что действует только в одну сторону (на разлёт шаров).
В чем тут подвох???

yurum пишет:

serg19966991 пишет:

yurum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

tokar_ev пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

ТЫ так думаешь что никто не сделал , почему ты так думаешь? Потому что ТЫ НЕ СДЕЛАЛ и да же не понимаешь как сделать и как его получить . Только и всего , никто не обязан тебе докладывать что он сделал и на какую мощу., а если и скажут то ты же первый и засрёшь его как недавно засрали мужика и он плюнул и ушёл .
Просто потому что ты не понимаешь да и не хатишь понять ничего из того что в твоей голофе не укладывается

а ты чё можеш сказать кто сделал и сказал мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

Могу, толку только от этого?Ты не поймёшь , тем более уже озвучивали и показывали .

serg19966991 пишет:

yurum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

tokar_ev пишет:

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

ТЫ так думаешь что никто не сделал , почему ты так думаешь? Потому что ТЫ НЕ СДЕЛАЛ и да же не понимаешь как сделать и как его получить . Только и всего , никто не обязан тебе докладывать что он сделал и на какую мощу., а если и скажут то ты же первый и засрёшь его как недавно засрали мужика и он плюнул и ушёл .
Просто потому что ты не понимаешь да и не хатишь понять ничнго из того что в твоей голофе не укладывается

а ты чё можеш сказать кто сделал и сказал мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

Bombar пишет:

И для злопыхателей..
Типа здесь оживление, поэтому типа я здесь пишу.
Моня (serg19966991 и пр.) известен на многих форумах.
Почему модераторы его держат здесь? Как и ЮрияМ?
Ну наверное для

Я так и предположил , он появился и стал "считать " после того как тут заметили что у нас много людей а у него на сайте почти нет никого

Удачи вам, господа модераторы.

Как5 ты возбудилась то когда тебя на воду чистую вывели!

Реально абазлился выходит что у тебя на форуме нет никого !

На многих я известен ? Прости но меня кроме этого форума нет нигде , и да же у тебя нет и не будет потому шо ты старый прапор у которого в башке забито - батарейка + выключатель + лампочка и ни шагу в сторону!

Я тебя помню ещё когда ты духов заставлял осенью траву пожелтевшую красить в зелёный цвет потому что всё должно быть покрашено и трава и асфальт и мозги

Тебе физически не понять и не пробить тебя даже пытаясь тебе рассказать и показать генератор - тока время терять

yurum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

tokar_ev пишет:

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

ТЫ так думаешь что никто не сделал , почему ты так думаешь? Потому что ТЫ НЕ СДЕЛАЛ и да же не понимаешь как сделать и как его получить . Только и всего , никто не обязан тебе докладывать что он сделал и на какую мощу., а если и скажут то ты же первый и засрёшь его как недавно засрали мужика и он плюнул и ушёл .
Просто потому что ты не понимаешь да и не хатишь понять ничнго из того что в твоей голофе не укладывается

tokar_ev пишет:

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичныею берём этот фейк

вот смотри. ты подаёш на разрядник Р1 хрен с ним 500 вольт. на катушке L7 появляется больше ну 700 вольт. объясни как ты будиш давать 500 вольт в 700 вольт. система заглохнет

И для злопыхателей..
Типа здесь оживление, поэтому типа я здесь пишу.
Моня (serg19966991 и пр.) известен на многих форумах.
Почему модераторы его держат здесь? Как и ЮрияМ?
Ну наверное для

Я так и предположил , он появился и стал "считать " после того как тут заметили что у нас много людей а у него на сайте почти нет никого

Удачи вам, господа модераторы.

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной .

За всё время моего общения с ним это больше 3лет я такого от него никогда не слышал, он всегда четко различал угловую от линейной!
в этом плане к нему ни каких претензий. .... у него пробой только по логике. где играет роль куча факторов и нужно аналитическое мышление, а так в остальном он ..... молодец! (когда не грубит).
А про ценробежную силу я всегда думал что она принадлежит источнику придающему массе скорость, и что цбс и энергия линейной скорости массы, это одно перетекающее в другое, и что через цбс нельзя систему сделать открытой ( не знаю понимаешь меня или нет).
Попробую объяснить, Sait взял железные шары, и вокруг оси начал их раскручивать на направляющих ( чтоб они не падали) то есть их раскручиваешь, они разлетаются по сторонам (карусель)
И на ось он надел барабан намотал нитку и привязал к шарам, при такой системе цбс начинает раскручивать эти шаря благодаря диаметру барабана и нитке.
Он подмотал шары к центру, и придал им угловой скорости и шары начали раскручиваться и тянуть с помощью цбс нитку на барабане и тем самым ..... сохраняли угловую скорость удаляясь от центра, а линейная скорость этих шаров при этом возрастала!
То есть потенциальная кинетическая энергия шаров в начале и в конце была .... РАЗНОЙ! в конце она была больше что невозможно в закрытой системе!
А это значит что цбс имеет уникальное свойство! цбс способна делать систему открытой!
Это для меня стало открытием! что механическая система может стать открытой!
И получается для того что бы рош сделать открытой системой эту задачу может решить цбс струи входящей под давление ( я так думаю)
А на эффекте теплового насоса, конечно тоже можно, но .......

Да, я видел видео эксперимента.
И вместо "ох" и "ах", я предоставил ему расчёты того, что он видел.
Всё там нормально и ЗСЕ он не нарушил.
И видел, где он груз опускал на ниточке с (и без) маховика. И то же дал ему расчёт.
И? И кого интересуют расчёты? Ни кого. А вот ах и ох на видео - обладают магической силой на неокрепшие умы.

serg19966991 пишет:

Bombar пишет:

andreishal пишет:

самодельный рош не работает!!!! УВЫ.
Бомбар! я вот о чем думаю .... разумеется что от замкнутой системы ожидать нечего, отсюда вывод: нужно эту систему сделать открытой!
И на ум приходит только одно;
Sait на простом примере показал что можно закрытую систему перевести в открытую! с помощью центробежной силы!
я никогда не задумывался об этом, но оказалось что цбс относится к внешней силе не зависящей от источника энергии системы,
Он придал массе скорость, и цбс сама увеличила эту скорость, то есть к изначальной скорости прибавилась энергия цбс и шар сам по себе при помощи цбс увеличил свою скорость! что невозможно в закрытой системе!
Вот я и думаю что может быть всё таки струя сильно закрученая способна воити с прибавкой?

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной.
Речь шла про Рош.
После моих расчётов Sait слился.
Он просил расчётов, он их получил, но ушёл в молчание.
Он говорил, что Рош вовсю покупалют и нахваливают, я показал ему как "нахваливают".
Что ещё нужно для того, что бы закончить с Рошем?
Я показал, что Рош, теоретически может работать, если в систему запустить фазовый переход.
Видимо, это очень сложно понять. Проще крутилки крутить.

Твои расчёты ? там где у тебя компрессор ПОСТОЯННО ВСЕГДА ЗАПОЛНЯЕТ СРАЗУ все 10 ковшей ?
Крутые расчёты , тебе на них уже 4 раза было указано и ты слился - твои расчёты подтасовка , фейк , а вот с какой целью ты это сделал ? Это каждый сам пусть подумает

Моня, не тупи.
Флуди более качественно

Bombar пишет:

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной .

За всё время моего общения с ним это больше 3лет я такого от него никогда не слышал, он всегда четко различал угловую от линейной!
в этом плане к нему ни каких претензий. .... у него пробой только по логике. где играет роль куча факторов и нужно аналитическое мышление, а так в остальном он ..... молодец! (когда не грубит).
А про ценробежную силу я всегда думал что она принадлежит источнику придающему массе скорость, и что цбс и энергия линейной скорости массы, это одно перетекающее в другое, и что через цбс нельзя систему сделать открытой ( не знаю понимаешь меня или нет).
Попробую объяснить, Sait взял железные шары, и вокруг оси начал их раскручивать на направляющих ( чтоб они не падали) то есть их раскручиваешь, они разлетаются по сторонам (карусель)
И на ось он надел барабан намотал нитку и привязал к шарам, при такой системе цбс начинает раскручивать эти шаря благодаря диаметру барабана и нитке.
Он подмотал шары к центру, и придал им угловой скорости и шары начали раскручиваться и тянуть с помощью цбс нитку на барабане и тем самым ..... сохраняли угловую скорость удаляясь от центра, а линейная скорость этих шаров при этом возрастала!
То есть потенциальная кинетическая энергия шаров в начале и в конце была .... РАЗНОЙ! в конце она была больше что невозможно в закрытой системе!
А это значит что цбс имеет уникальное свойство! цбс способна делать систему открытой!
Это для меня стало открытием! что механическая система может стать открытой!
И получается для того что бы рош сделать открытой системой эту задачу может решить цбс струи входящей под давление ( я так думаю)
А на эффекте теплового насоса, конечно тоже можно, но .......

Rus пишет:

... А можно хоть чуток более подробно? Присутствует ли в ваших горшках главное заявленное свойство? И передается ли моща "вперед"?

на форуме был задан вопрос ( #268920 ) о методе управления индуктивностью, упомянут известный и широко применяемый - магнитный усилитель, - которых несметное количество конструкций на любую мощность, ток и рабочую частоту.

в своем сообщении рассказал об опыте с ортогональными обмотками на броневом сердечнике и на стопке (цилиндре, "колбасе") из ферритовых колец - такая конструкция позволяет развязать первичку и вторичку трансформатора, но выход - при наличии конденсатора для образования параметрического резонанса.
энергетические соотношения вход - выход не измерял, так как начал проводить опыты по схеме Сергея ("Авангард") с переключением магнитного потока ( аналогично патенту Тома Бирдена US 6,362,718 B1
patents.google.com/patent/US6362718B1/en ),
- о чем сообщил здесь:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...ora?start=360#247994

у меня пока все соотношения доединичны.

Rus пишет:

yurum пишет:

Rus пишет:

yurum пишет:

Rus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

yurum пишет:

Rus пишет:

Да не бывает никакого саморазгона, все останавливается когда провода раскаляются, потери возрастают, тем более не бывает никаких взрывов.

как небывает вот смотри фейк гаджиомарова

на катушке L2 = 100 ватт. на катушке L4 5 ватт. на катушке L6 пуш пул выдаёт ну хрен с ним 10 ватт но суда же с катушки L2 приходит 100 ватт. тобиш транзистор Т1 и пуш пул будут работать без нагрузки и ток потребления от источника питания будит 0 ампер

Какая еще есть инфа по Гаджи? Скидывай всю, можешь в личку.

а чё скидывать это неработает

"ВСЁ ПРОПАЛО" !

а ты чё видал тут чтоб хвастались.... я зажог 100 ватт..... а я зажог 500 ватт..... а я 1 квт. гаджиомаров фейк

Не скинешь ты, я сам найду в гугле.

а чё её искать этот фейк тут был
realstrannik.com/forum/hitachi/1848-ruslan-gadzhiomarov?start=0

yurum пишет:

Rus пишет:

yurum пишет:

Rus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

yurum пишет:

Rus пишет:

Да не бывает никакого саморазгона, все останавливается когда провода раскаляются, потери возрастают, тем более не бывает никаких взрывов.

как небывает вот смотри фейк гаджиомарова

на катушке L2 = 100 ватт. на катушке L4 5 ватт. на катушке L6 пуш пул выдаёт ну хрен с ним 10 ватт но суда же с катушки L2 приходит 100 ватт. тобиш транзистор Т1 и пуш пул будут работать без нагрузки и ток потребления от источника питания будит 0 ампер

Какая еще есть инфа по Гаджи? Скидывай всю, можешь в личку.

а чё скидывать это неработает

"ВСЁ ПРОПАЛО" !

а ты чё видал тут чтоб хвастались.... я зажог 100 ватт..... а я зажог 500 ватт..... а я 1 квт. гаджиомаров фейк

Не скинешь ты, я сам найду в гугле.

Rus пишет:

yurum пишет:

Rus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

yurum пишет:

Rus пишет:

Да не бывает никакого саморазгона, все останавливается когда провода раскаляются, потери возрастают, тем более не бывает никаких взрывов.

как небывает вот смотри фейк гаджиомарова

на катушке L2 = 100 ватт. на катушке L4 5 ватт. на катушке L6 пуш пул выдаёт ну хрен с ним 10 ватт но суда же с катушки L2 приходит 100 ватт. тобиш транзистор Т1 и пуш пул будут работать без нагрузки и ток потребления от источника питания будит 0 ампер

Какая еще есть инфа по Гаджи? Скидывай всю, можешь в личку.

а чё скидывать это неработает

"ВСЁ ПРОПАЛО" !

а ты чё видал тут чтоб хвастались.... я зажог 100 ватт..... а я зажог 500 ватт..... а я 1 квт. гаджиомаров фейк

Rus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

serg19966991 пишет:

Bombar пишет:

andreishal пишет:

самодельный рош не работает!!!! УВЫ.
Бомбар! я вот о чем думаю .... разумеется что от замкнутой системы ожидать нечего, отсюда вывод: нужно эту систему сделать открытой!
И на ум приходит только одно;
Sait на простом примере показал что можно закрытую систему перевести в открытую! с помощью центробежной силы!
я никогда не задумывался об этом, но оказалось что цбс относится к внешней силе не зависящей от источника энергии системы,
Он придал массе скорость, и цбс сама увеличила эту скорость, то есть к изначальной скорости прибавилась энергия цбс и шар сам по себе при помощи цбс увеличил свою скорость! что невозможно в закрытой системе!
Вот я и думаю что может быть всё таки струя сильно закрученая способна воити с прибавкой?

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной.
Речь шла про Рош.
После моих расчётов Sait слился.
Он просил расчётов, он их получил, но ушёл в молчание.
Он говорил, что Рош вовсю покупалют и нахваливают, я показал ему как "нахваливают".
Что ещё нужно для того, что бы закончить с Рошем?
Я показал, что Рош, теоретически может работать, если в систему запустить фазовый переход.
Видимо, это очень сложно понять. Проще крутилки крутить.

Твои расчёты ? там где у тебя компрессор ПОСТОЯННО ВСЕГДА ЗАПОЛНЯЕТ СРАЗУ все 10 ковшей ?
Крутые расчёты , тебе на них уже 4 раза было указано и ты слился - твои расчёты подтасовка , фейк , а вот с какой целью ты это сделал ? Это каждый сам пусть подумает

Это же известный тролль, у него даже свой форум есть.

Я так и предположил , он появился и стал "считать " после того как тут заметили что у нас много людей а у него на сайте почти нет никого

Я не говорю что он ВСЁ неправильно посчитал , считал он то правильно , но вот в одном моменте - в затратах он удивительно , но сделал расчёт в 10 раз больше.И зачем он это сделал ? Либо он не понимает вообще как работает РОШ , либо у него есть цель

serg19966991 пишет:

Bombar пишет:

andreishal пишет:

самодельный рош не работает!!!! УВЫ.
Бомбар! я вот о чем думаю .... разумеется что от замкнутой системы ожидать нечего, отсюда вывод: нужно эту систему сделать открытой!
И на ум приходит только одно;
Sait на простом примере показал что можно закрытую систему перевести в открытую! с помощью центробежной силы!
я никогда не задумывался об этом, но оказалось что цбс относится к внешней силе не зависящей от источника энергии системы,
Он придал массе скорость, и цбс сама увеличила эту скорость, то есть к изначальной скорости прибавилась энергия цбс и шар сам по себе при помощи цбс увеличил свою скорость! что невозможно в закрытой системе!
Вот я и думаю что может быть всё таки струя сильно закрученая способна воити с прибавкой?

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной.
Речь шла про Рош.
После моих расчётов Sait слился.
Он просил расчётов, он их получил, но ушёл в молчание.
Он говорил, что Рош вовсю покупалют и нахваливают, я показал ему как "нахваливают".
Что ещё нужно для того, что бы закончить с Рошем?
Я показал, что Рош, теоретически может работать, если в систему запустить фазовый переход.
Видимо, это очень сложно понять. Проще крутилки крутить.

Твои расчёты ? там где у тебя компрессор ПОСТОЯННО ВСЕГДА ЗАПОЛНЯЕТ СРАЗУ все 10 ковшей ?
Крутые расчёты , тебе на них уже 4 раза было указано и ты слился - твои расчёты подтасовка , фейк , а вот с какой целью ты это сделал ? Это каждый сам пусть подумает

Это же известный тролль, у него даже свой форум есть. Полупустой конечно

yurum пишет:

Rus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

yurum пишет:

Rus пишет:

Да не бывает никакого саморазгона, все останавливается когда провода раскаляются, потери возрастают, тем более не бывает никаких взрывов.

как небывает вот смотри фейк гаджиомарова

на катушке L2 = 100 ватт. на катушке L4 5 ватт. на катушке L6 пуш пул выдаёт ну хрен с ним 10 ватт но суда же с катушки L2 приходит 100 ватт. тобиш транзистор Т1 и пуш пул будут работать без нагрузки и ток потребления от источника питания будит 0 ампер

Какая еще есть инфа по Гаджи? Скидывай всю, можешь в личку.

а чё скидывать это неработает

Ну я разберусь, как там и что. Правильно говорят "нет дыма без огня"