Расширенный поиск

POIPOI1 .... что скажешь? как ответ держать будешь? .... у Saitа черный пояс! ( по тупизму ).

KosmoFM...
Любим мы во всяком деле видеть чтото зафуфлычное !!

Ну вот публикация американского дедушки :
Своими словами
""- дед разместил 2-е полусферы (одна в другой с зазором ) - получил очень быстрый нагрев воды "
Вообщем ещё есть гдето чертёж- ничего необычного - пара велосипедных звонков ! Но как предоставлено!! Полусферы старого образца и, - понеслась 3.14 по кочкаммм...
Сама идея точно такаяже как у А.Г. А ещё раньше из публикации /солнце в стакане воды /
НО!!
Кста - А.Г. поймал эффект который ДРУЖНО проигнорировало общество! Он получил именно тот порог плазьмы !! Такой же порог получил и американец ,но его устройство(работа) оказалось скрытым для общества (разряд/дуга внутри полусфер)...в результате - забылось !
Схемки запитки конечно нет...но, это не столь существенно!

A-tac пишет:

...То есть Вы используете косвенный метод регистрации, это более "понятно" чем шарохаться с тупыми вопросами по интернету в поисках известных способов регистрации... Я лично не лезу в Ваше творчество с целью "тиснуть" технологию, так что тут всё понятно, надеюсь..... Со временем попробую такую регистрационную экзотику, не сейчас и не зимой - как пойдет.... но, насколько я понял за всё время, это моё личное понимание, что то, что у Вас позиционировалось как фононное излучение, в моём представлении ближе к торсионному эффекту, создаваемому импульсными магнитными полями.... они также будут регистрироваться косвенными методами типа газоразрядных ламп, в виде изменения плазменного шнура.... Если эта моя логика верна, то да, эффекты улучшения здоровья возможны, у меня есть такого рода устройство, но применять его ко всем подряд - боже упаси.... я лично это всё контролирую через экстрасенсорику, мне в этом смысле проще - точно знаю, какую часть спектра излучения надо применять в конкретных случаях и для кого... и всегда это разные процессы и по мощности и по длительности применения... а иногда стоит полный запрет на данный вариант воздействия... но у меня тридцатилетний опыт в таких делах, начинал с себя... и до сих пор вроде как живой.... Если Вы используете и такой вариант контроля своей системы, то ошибок будет значительно меньше... надеюсь на понимание всего этого, а также на понимание реальных рисков не до конца проверенной системы...

Либо ухудшения здоровья что как бы сразу не заметить , но странная статистика по тем кто опыты такие проводит , относительно других они очень много умирают

...То есть Вы используете косвенный метод регистрации, это более "понятно" чем шарохаться с тупыми вопросами по интернету в поисках известных способов регистрации... Я лично не лезу в Ваше творчество с целью "тиснуть" технологию, так что тут всё понятно, надеюсь..... Со временем попробую такую регистрационную экзотику, не сейчас и не зимой - как пойдет.... но, насколько я понял за всё время, это моё личное понимание, что то, что у Вас позиционировалось как фононное излучение, в моём представлении ближе к торсионному эффекту, создаваемому импульсными магнитными полями.... они также будут регистрироваться косвенными методами типа газоразрядных ламп, в виде изменения плазменного шнура.... Если эта моя логика верна, то да, эффекты улучшения здоровья возможны, у меня есть такого рода устройство, но применять его ко всем подряд - боже упаси.... я лично это всё контролирую через экстрасенсорику, мне в этом смысле проще - точно знаю, какую часть спектра излучения надо применять в конкретных случаях и для кого... и всегда это разные процессы и по мощности и по длительности применения... а иногда стоит полный запрет на данный вариант воздействия... но у меня тридцатилетний опыт в таких делах, начинал с себя... и до сих пор вроде как живой.... Если Вы используете и такой вариант контроля своей системы, то ошибок будет значительно меньше... надеюсь на понимание всего этого, а также на понимание реальных рисков не до конца проверенной системы...

andreishal пишет:

polpol1 пишет:

Так оно и есть.[/b]

Щас он тебе накидает! .... не унесёшь!
У него своя логика с математикой!!!!!

Логика у меня не своя , а общага и если кто- тотне знаком с законами логики и методами логического мышления, то кто его личное дело и личная же проблема, ибо без знания законов логики их представление о реальности , заметно искажено.
Математика у меня тоже не своя, так как все рассчёты производятся по формулам написанным в учебниках по физике, которые ты к сожалению за школой скурил .)))
Так что все твои слова при мою логику и мою математику, опять сплошное враньё.
А считаеш ты неправильно не потому что т считаешь нужным, считать именно так, а потому что не знаешь , как нужно считать правильно. Ибо не знаешь физику от слова - совсем.
У нас есть запас потенциальной энергии десять джоулей , чтобы наполнить один ковш нужен один джоуль.
Мы можем изменять параметры скорости и силы всплывающих ковшей но не можем изменить сам запас потенциальной энергии.
Мы увеличиваем мощность так , чтобы при прохождении одного ковша потратилось 2 или три джоуля, но делаем это не за счёт скорости , а за счёт силы, жертвуя при этом частью пути ковшей, Но весь путь для наполнения одного ковша и не нужен.
Нужен путь только длинной в один ковш.
Энергия же затрачиваемая на работу компрессора сразу же возвращается в систему в виде воздуха заполняющего нижний ковш. По этому считать её затраченной совершенно неуместно, если ты конечно не полный дебил.)
Не важно сколько джоулей мы потратим на заполнение одного ковша потому, что после заполнения оного, потенциальная энергия системы полностью восстановлена.
Не забывай что сила всплытия десяти ковшей больше силы всплытия одного ковша в десять раз.
Если считать в джоулях, то считать надо так. В самой системе энергия всегда одинаковая. Но сила у системы намного больше , чем нужно для поддержания её работы, по этому эта лишняя сила выполняет лишнюю работу , которая заключается в преодолении сопротивления генераторного вала при нагрузке.

Для A-tak
Надеюсь Вы прекрасно понимаете, что полная информация от меня по данной разработке может быть открыта только партнерам по дальнейшему её развитию и продвижению.
Толковой информации в инете и открытом доступе нет потому что большинство исследователей в мире сосредоточились на получении непрерывного потока фононов и созданти саундлазера , а прорывных идей и результатов у них нет.
У меня этап получения непрерывного потока фононов пройден.

Если говорить о вибро-энергетическом излучении (я отказался от названия "Фононное излучение), то информации о нём просто нет. Его просто нужно еще получить.
Абсолютно с Вами согласен, что изучение нового вида энергетического излучения " на слух" , это примитивно, а для частот, не воспринимаемых на слух, это просто невозможно. Этим нужно заниматься в квалифицированных лабораториях и центрах.
Отмечу одно, подобное излучение в импульсном режиме получал Тесла, называя его "Радиантным излучением". Но Тесла работал с высокой энергией. В моем случае это низкоэнергетическое излучение, но его вполне достаточно для физиотерапевтического воздействия, что мне и было необходимо.

У Вас возник вопрос :
Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает?
Ответ : Нет, он производит звуковые волны ультразвуковых частот, не обладающими особыми свойствами виброизлучения.

Я проводил работы с ультрафиолетовым излучателем УФК-01. Бисоленоид включался в разрыв линии питания УФ-лампы. При этом газоразрядный шнур этой лампы а рабочем режиме становился продолжением резонатора. При данной схеме лампа, наряду с ультрафиолетом излучала и виброизлучение с частотой, задаваемой Бисоленоидом. То есть, от газоразрядного шнура УФ-лампы исходило и виброэнергетическое излучение..., но очень слабое, с дальностью распространения 2-3 см, т.е. виброизлучение не покидало даже корпуса аппарата, не говоря уже о возможности использования тубусов.

Надеюсь в среде подрастающего поколения найдутся юудущие к.т.н. и к.м.н., которых привлечёт данная тема. А я пока продвинусь далее.

polpol1 пишет:

Так оно и есть.[/b]

Щас он тебе накидает! .... не унесёшь!
У него своя логика с математикой!!!!!

SMD...
//выкопировка из этого патента Н Тесла :

" Цель настоящего усовершенствования — разработать простое, компактное и эффективное устройство для достижения описанных целей, но предназначенное конкретно для непосредственного применения и использования с существующими цепями постоянного тока,...
///

"Дует" от постоянного тока по Эдиссону...
Всё же Э. был козёл ещё тот! Все его установки отсекали отрицательный потенциал и хуть башкой абстену!! Кста - изобрести переменку не так и сложно- всегото задействовать ОБА полюса магнитного поля . Странно , почему началась война между постоянкой и переменкой ?!

tokar_ev...
Вы же видели на осцилле обычный синус ?! Так вот вопрос .
1. от нуля до максимума идёт накачка ЭНЕРГИЕЙ в 1/4 вибратора ...КУДА девается СПАД от максимума к НУЛЮ (от 1/4 периода до 2/4 того же периода )?
Подсказка , - в момент перехода от макс к миним. происходит изменение ВЕКТОРА в этих четвертушках...
В обычном контуре - ЭТО перезаряд ёмкости , а в СРЕДЕ ?
КСВ - это регистратор потерь т.е. чем больше показания - тем хуже резонансная система . Регистрируется ОТРАЖЁНКА (по классике)
Ну, а теперь "вишенка" ... на какой области полотна излучателя происходит формирование ВОЛНЫ ? Входит ли сам подводящий энергию кабель в систему согласования передатчика с излучателем (антенной) , если таки да ! То каким образом ?


Если сможите то не нужна классика - своими словами пожалста!

SMD пишет:

выкопировка из этого патента Н Тесла :

" Цель настоящего усовершенствования — разработать простое, компактное и эффективное устройство для достижения описанных целей, но предназначенное конкретно для непосредственного применения и использования с существующими цепями постоянного тока, например, обычными муниципальными осветительными цепями ламп накаливания . "

SMD...
Квадратная катуху- это симбиоз КОНДЕЯ с индуктивностью - Тоже самое ,что у Кулдошина ...
Типа "колба" над схемой - трубка Гейслера . Такие трубки дали целую область для неоновой рекламы . В нашем бытие - обычная ЛДС .
На схеме ЛДС подключенная на кондей и работает при завышенном напряжении - (типо- пробой - свечение газа от импульсов) .
Сама трубка Гейслера не может создать режим КЗ (это же не обычная лампочка со спиралью)
Чесслово - ТУПОЙ патент!
//.... качерная .../

Не, не качерная - а КВАКЧЕРНАЯ ! Вообщем - опустили Бровина под плинтус с таким понятием... Вместо изучения процессов в кристалле - выплыла обычная надуманная ХНЯ! Гдето жаль чела(Б) - может войти в историю как выдумщик ХНИ!

Sovetnik пишет:

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Здесь показана ...... только часть айсберга ( весьма небольшая). По блок схеме имеем : Возбуждающую часть с ртутным прерывателем и мощными дросселями для хорошего колебания эфира. Большой интерес вызывает высоковольтная обмотка из широкой медной ленты с предохранительным разрядником.
Почему лента ? Думаю, что в таком конструктиве будет максимальная эффективность эфирно-возбуждающих процессов. Разные типы вихрей (при широкой дороге) .......гораздо меньше собачатся и больше работают в унисон.
Остаются 2 важных ( но непоказанных) ВОПРОСА.

1 - Какого типа формата и вида - обмотка возбуждения. Она ....... пушпулообразная ..... или не очень ........ качерная ..... или не совсем???
2 - В какой ФОРМЕ АХ производятся ДАЛЬНЕЙШИЕ МАНИПУЛЯЦИИ ....... с "эманациями" ?

широкая медня лента не панацея .

1 - Всё видно на рисунке . хотя есть один нюанс , но он проходит безболезненно когда устройство начинает руками собираться . В процессе сборки всё будет видно . ну или можно подглядеть у катушки из грибокса .

2 - Всё как у Капанадзы . Ты видел какие нибудь манипуляции у Капанадзы после оранжевой в Банке или после белой в Гринбоксе катушек или в сотке после серебрянки ? нет, там сразу с выхода идет на нагрузку . только не говори что там движки перемотаны , лампочки перезалиты с газа на вакуум , не надо , ху.ня это всё . весь движ идет до катушки .

tokar_ev пишет:

yurum пишет:

с
какой ртутный прерыватель во времена теслы не было пластмасс.
все изделия из дерева.

ой, а металлы еще не открыли?,
провода не изолировали?,
гут-таперча (натуральный каучук) не знали?
янтарь не видели?
стекло не знали?
Юра, хоть ты и на год старше меня, - это не дает тебе право упражняться (испражняться) мракобесием на форуме.

ну да оно и видно что было у тесла с деревянным дрыном посредине

andreishal пишет:

Sait пишет:

Количество воздуха за отрезок времени это мощность, а энергия это мощность на протяжении времени.
Мощность это сила на путь делёный на секунду. А энергия это сила на путь делёный на секунду и помноженный на время работы при этой мощности.
.

Ведь всё знаешь! и понимаешь! .... как профессор! но этого мало, нужно прежде всего понимать все происходящие процессы в ... совокупности!

Sait пишет; Я то уже давно всё посчитал, а если бы ты считать умел, то сделал бы открытие для себя.

Дерзкое заявление! ну давай обратимся к царице науки .... что нам скажет математика?
рассмотрим рош с 10 ковшами на стороне! так как мы не можем привязаться к конкретным размерам и объёму ковшей , то представим что один всплывающий ковш способен произвести 1дж энергии (за полное всплытие) и соответственно исходя из закона Архимеда на заполнение ковша тоже уйдёт 1дж энергии. (или у меня математика не той системы? совсем не СЕшная)
10 ковшей на стороне дают 10дж (за полное всплытие всех 10 ковшей)
1 ковш должен заполняться за 1/10 от длинны всплытия, то есть
10дж делим на одну десятую длинны 10/10 = 1 дж (это энергия всех десяти ковшей на заполнение одного ковша).
Математика показывает что энергия десяти ковшей за время отведённое на заполнение одного ковша будет равна энергии требуемой на заполнение одного ковша ( это при 100% кпд компрессора).
1дж * 10дж =10дж / 10 = 1дж !!!! ( или у меня математика не той системы?)

Так оно и есть.
Энергия десяти ковшей, которые опускаютися вниз на левой ветви цепи за время отведённое на заполнение одного ковша воздухом и который находится в нижней точке на глубине 10 метров будет равна энергии требуемой на заполнение этого одного ковша ( это при 100% кпд компрессора), .
1дж * 10дж =10дж / 10 = 1дж !!!! ( или у меня математика не той системы?)

A-tac пишет:

Чем измерять фононы будешь? ИМХОм?

Понял , спасибо за плодотворную дискуссию.

ЗаиС пишет:

SMD..
//Море энергии вокруг нас - Н. Тесла#268458
опыты Копеца
//

Жаль чела! Затратил кучу туеву на ХЗЧ ... да ещё и пытался пробить такую муть в производство...
Ну, каждый волен тратить свою жизнь - как ему нравится !
Критикой как то влом заниматься - всё и так видно в ролике ...достаёт подмена понятий...типа :
- "холодный ток" - по жизни - ток ВЧ (к примеру - коагулятор в медицине -1,2мгц выжигает бородавки , татуировки...более мощные установки применяют для операции на печени - ток ВЧ запекает разрез и потери крови клиента - минимальны!) , катушка Тесла из какой то бобины... ещё где то встречал словечко- /качер/ ...хотя слово то придумал далеко не Тесла и вообще, - не так давно и означает оно - /переходные процессы в кристалле полупроводника / ну уж никак , - получение ВН - (ЭТО подача какого то ПНЯ !)...
Опять же - /стоячая волна/ ...ВОЛНА меняет свой период со скоростью ВЫШЕ С.С. и летит со скоростью -300.000км/сек . Как она может быть "стоячей" ?? Тута движения - ХУЧЬ отбавляй!

Спасибо , понятен ваш уровень знаний и опыта , смотреть и читать ваши советы - песполезная трата времени.

Холодный ток НЕ СВЧ!!!!!!!!!!!!!

КАЧЕР - НЕ ТТ!!!!!!!!!!
Качер (известный как качер Бровина) придумал советский и российский радиоинженер Владимир Ильич Бровин в 1987 году.
Как появилось название: Слово «качер» придумал сам автор в 1996 году, сократив фразу «качатель реактивностей».
А вот скрестить КАЧЕР и ТТ уже придумал СЕшник , к сожалению не помню его ник .

Стоячая волна - ну тут совсем понятно - вы не знаете что такое ТТ , не настраивали его и не знаете как его настроить .

Вы в принципе не сможете ничего собрать из работающего

serg19966991 пишет:

A-tac пишет:

....И да, и нет... но, как есть... просто "послушать" типа ушами или микрофоном - не очень "прокатывает"... поэтому. чтобы хоть как-то чего-то Вам ... типа дать обратную связь в связи с Вашей разработкой.... достаточно проблематично, исходя из этой информации, Вам придётся исследовать в одиночку или с ограниченным кругом посвященных... , если таковые имеются или "в наличии"... как-то так .... удачи!
...Вот взять обыкновенный ультразвуковой излучатель ватт на 50, китайский... он фононы излучает? теоретически, да, но как их выделить практически? какой тестер или какой регистрирующий датчик обычно применяется для фононов? который можно сделать на коленке или купить на алиэкспресс? Просто всё, что есть в открытом доступе про фононы - это типа описания сферического коня, которого натянули на глобус вместо совы, причем не просто в вакууме, а ещё и водой сверху залили по самые гланды... и вся эта ахинея подкреплена тучей формул, которые никак не стыкуются с нормальной реальностью...

Скорее всего нет , там же написано ПРИ ОБЖИМЕ а излучатель колебания от электричества создаёт , он не обжимается это таким излучателем воздействовать ан другой предмет и он будет излучать фононы , ИМХО

Чем измерять фононы будешь? ИМХОм?