Расширенный поиск

Rivaros пишет:

Osbourne пишет:

Генратор Слободяна - это шторочный генератор, на фото неподвижный статор из магнитов, неподвижные катушки и ротор на кровати видно на диск наклеена пленка 3М, работает по принципу смещения стенки Блоха

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Какая стенка Блоха? Изменение магнитного потока - основа создания ЭДС. Давно применяется в фонариках.

А причём тут фонарик и Слободян ? Вы если не в курсе и того и другого то лучшее не говорите - народ вон уже поверил вам и руки опустил.

Osbourne пишет:

Генратор Слободяна - это шторочный генератор, на фото неподвижный статор из магнитов, неподвижные катушки и ротор на кровати видно на диск наклеена пленка 3М, работает по принципу смещения стенки Блоха

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Какая стенка Блоха? Изменение магнитного потока - основа создания ЭДС. Давно применяется в фонариках.

Osbourne пишет:

Генратор Слободяна - это шторочный генератор, на фото неподвижный статор из магнитов, неподвижные катушки и ротор на кровати видно на диск наклеена пленка 3М, работает по принципу смещения стенки Блоха

Представим линейный магнит, имеющий примерно по середине стенку Блоха. Здесь нет магнитного поля. Теперь вопрос: зачем смещать стену Блоха и Что это даст?
Ведь стенка Блоха (другое название - нулевая точка) это просто место входа энергии эфира в этот магнит, которое появляется и существует только в точке точного РАВНОВЕСИЯ между двумя противоположных по знаку полюсами магнита. В нулевой зоне отсутствует сопротивление между полярностями.

turisto74 пишет:

В основе всех моих схем лежит вот этот эффект :

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

А в основе его лежит вот этот :

Все эти чудеса получались у меня на одной частоте ~ 1,865 МГц и ( подгонка колебаний шла на её гармониках ) , мне это было абсолютно не понятно - почему именно на этой частоте . Перемотал кучу вариантов катушек , причём с разными длинами провода , а основная частота всё равно оставалась ~ 1,865 МГц , другие варианты почему-то с моими качерными схемами не прокатывали . Вот буквально недавно пришёл к выводу , что во всём этом безобразии завязаны пульсации магнитного поля планеты и у каждого частоты могут быть свои - зависит от местоположения . Вот только механизм взаимодействия с пульсациями планеты мне пока что не понятен . Всё это дело пульсирует и качер сам проводит необходимую для функционирования синхронизацию между процессами - ничего в схеме лишнего нет , но зато изготовление ( подгонка геометрии ) такой установки целое искусство . Если все осциллограммы совпадают , но используется какая-либо другая частота - то ничего не работает , вернее сказать , что схема работает как обычный преобразователь . Если подключить заземление , тогда частота меняется и резонаторы надо перематывать под измененную частоту , кстати говоря определение нужных частот работы резонаторов в простом исполнении есть в ролике товарища Романова , которого многие очень любят обгадить .

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

вот еще:
26,11 : 14 = 1,865 Бунк
26,11 : 7 = 3,73 EN...UM
26,11 : 6 = 4,35 EN...UM
26,11 : 4 = 6,52 EN...UM
26,11 : 3 = 8,7 Бунк

Генратор Слободяна - это шторочный генератор, на фото неподвижный статор из магнитов, неподвижные катушки и ротор на кровати видно на диск наклеена пленка 3М, работает по принципу смещения стенки Блоха

vitus пишет:

serg19966991 пишет:

KosmoFM пишет:

Потому не работает генератор РОШ! Баланс по энергии. Работа силы Архимеда равна работе, которую нужно было совершить, чтобы поместить воздух на эту глубину (с учётом давления столба воды). То есть энергия «всплытия» не появляется из ниоткуда: она эквивалентна энергии, затраченной на закачку воздуха под давлением.
Потери. В реальной системе всегда есть потери на трение цепи, турбулентность, КПД компрессора, генератора и т. д. Поэтому полезная электрическая мощность на выходе всегда будет меньше, чем мощность, потребляемая компрессором (или равна ей в идеальном случае без потерь).
Сила Архимеда не «даёт» энергию. Она лишь перераспределяет её: чтобы получить выталкивающую силу, нужно сначала «погрузить» воздух на глубину, преодолев гидростатическое давление.
Давление и работа. Работа компрессора по сжатию и подаче воздуха численно сопоставима с работой, которую можно получить от всплытия контейнеров. Уравнение Бернулли и баланс давлений это подтверждают.
Пузырьки и эффективность. Если воздух выходит из контейнеров в виде пузырьков, часть энергии теряется на образование пузырей, их подъём отдельно от контейнера и турбулентные потери — КПД падает.
Дуракам закон не писан!

??? А зачем ты сюда принёс то что написал ИИ ? сам уже не способен ничего выразить или посчитать ???
Ты реально думал что ИИ тебе скажет -
да , есть такое устройство оно работает вот тебе чертежи ?
ты или тупой или дибил!

Оба диагноза сразу! Козь, даже текст сообщения не смог бы так складно без ошибок написать

Козь тоже наверно помер год назад как и Юра М .

serg19966991 пишет:

KosmoFM пишет:

Потому не работает генератор РОШ! Баланс по энергии. Работа силы Архимеда равна работе, которую нужно было совершить, чтобы поместить воздух на эту глубину (с учётом давления столба воды). То есть энергия «всплытия» не появляется из ниоткуда: она эквивалентна энергии, затраченной на закачку воздуха под давлением.
Потери. В реальной системе всегда есть потери на трение цепи, турбулентность, КПД компрессора, генератора и т. д. Поэтому полезная электрическая мощность на выходе всегда будет меньше, чем мощность, потребляемая компрессором (или равна ей в идеальном случае без потерь).
Сила Архимеда не «даёт» энергию. Она лишь перераспределяет её: чтобы получить выталкивающую силу, нужно сначала «погрузить» воздух на глубину, преодолев гидростатическое давление.
Давление и работа. Работа компрессора по сжатию и подаче воздуха численно сопоставима с работой, которую можно получить от всплытия контейнеров. Уравнение Бернулли и баланс давлений это подтверждают.
Пузырьки и эффективность. Если воздух выходит из контейнеров в виде пузырьков, часть энергии теряется на образование пузырей, их подъём отдельно от контейнера и турбулентные потери — КПД падает.
Дуракам закон не писан!

??? А зачем ты сюда принёс то что написал ИИ ? сам уже не способен ничего выразить или посчитать ???
Ты реально думал что ИИ тебе скажет -
да , есть такое устройство оно работает вот тебе чертежи ?
ты или тупой или дибил!

Оба диагноза сразу! Козь, даже текст сообщения не смог бы так складно без ошибок написать

я видел

KosmoFM пишет:

Потому не работает генератор РОШ! Баланс по энергии. Работа силы Архимеда равна работе, которую нужно было совершить, чтобы поместить воздух на эту глубину (с учётом давления столба воды). То есть энергия «всплытия» не появляется из ниоткуда: она эквивалентна энергии, затраченной на закачку воздуха под давлением.
Потери. В реальной системе всегда есть потери на трение цепи, турбулентность, КПД компрессора, генератора и т. д. Поэтому полезная электрическая мощность на выходе всегда будет меньше, чем мощность, потребляемая компрессором (или равна ей в идеальном случае без потерь).
Сила Архимеда не «даёт» энергию. Она лишь перераспределяет её: чтобы получить выталкивающую силу, нужно сначала «погрузить» воздух на глубину, преодолев гидростатическое давление.
Давление и работа. Работа компрессора по сжатию и подаче воздуха численно сопоставима с работой, которую можно получить от всплытия контейнеров. Уравнение Бернулли и баланс давлений это подтверждают.
Пузырьки и эффективность. Если воздух выходит из контейнеров в виде пузырьков, часть энергии теряется на образование пузырей, их подъём отдельно от контейнера и турбулентные потери — КПД падает.
Дуракам закон не писан!

??? А зачем ты сюда принёс то что написал ИИ ? сам уже не способен ничего выразить или посчитать ???
Ты реально думал что ИИ тебе скажет -
да , есть такое устройство оно работает вот тебе чертежи ?
ты или тупой или дибил!

Потому не работает генератор РОШ! Баланс по энергии. Работа силы Архимеда равна работе, которую нужно было совершить, чтобы поместить воздух на эту глубину (с учётом давления столба воды). То есть энергия «всплытия» не появляется из ниоткуда: она эквивалентна энергии, затраченной на закачку воздуха под давлением.
Потери. В реальной системе всегда есть потери на трение цепи, турбулентность, КПД компрессора, генератора и т. д. Поэтому полезная электрическая мощность на выходе всегда будет меньше, чем мощность, потребляемая компрессором (или равна ей в идеальном случае без потерь).
Сила Архимеда не «даёт» энергию. Она лишь перераспределяет её: чтобы получить выталкивающую силу, нужно сначала «погрузить» воздух на глубину, преодолев гидростатическое давление.
Давление и работа. Работа компрессора по сжатию и подаче воздуха численно сопоставима с работой, которую можно получить от всплытия контейнеров. Уравнение Бернулли и баланс давлений это подтверждают.
Пузырьки и эффективность. Если воздух выходит из контейнеров в виде пузырьков, часть энергии теряется на образование пузырей, их подъём отдельно от контейнера и турбулентные потери — КПД падает.
Дуракам закон не писан!

serg19966991 пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Например сила Архимеда равна 10000кГ, а минимальная сила давления на поршень компрессора должна быть 50 кГс (килограмм сил)
Внимание вопрос какая сила больше?
10000кГ ÷ 50кГ = 200. И так, сила которая препятствует всплытию ковшей в 200 раз меньше силы всплытия ковшей.
Рассчёт силы давящей на поршень , я привёл в том же посте , из которого ты вырвал мою фразу.
Найди ошибку в рассчётах и укажи на неё конкретно.

Так это логика 5 ти летнего! физики тут вообще нет!

Верно , у тебя логика 5 летнего пацана - тебе сколько раз сказали ? слыва 10 ковшей с водой , справа 10 ковшей с воздухом , что легче ? будут всплывать 7 с какой скоростью 7 , ты тупишьть - ну так уйди и не мешай , какого ты упёрся и пытаешся - отговорить от опытов и постройки автора ? какова у тебя цель ? не дать создать ? не дать рассказать и показать ?

Любому начинающему психологу известна его цель, по его поведению. )
Она указывает на то что малообразованный человек испытывает по этому поводу комплекс неполноценности. Он идёт сюда за иллюзией превосходства.
Он решил я что если мы всерьёз обсуждаем возможность создания вечных двигателей , значит мы темнота дремучая , которая не слыхала даже о законе сохранения энергии. Его подсознание принимает решение высмеивать тех кто считает возможным создание вечного двигателя, а значит можно хоть на какое- то время получать психологическую иллюзию превосходства над кем либо. Не смотря на то, что со мной ему это слабо помогает , он не прекращает попыток.
Он даже если поймёт , что я прав , всё равно будет спорить. Ему насрать на истину, ему нужно получить ЧСВ.
(чувство собственной значимости) )))
Многие здесь за тем же самым.
Постоянно врут , зубоскалят, замят без причины. Так называемые " тролли"
На самом деле просто не совсем психически здоровые люди.
Такие часто угождают в плоскоземельщики. ))))

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Например сила Архимеда равна 10000кГ, а минимальная сила давления на поршень компрессора должна быть 50 кГс (килограмм сил)
Внимание вопрос какая сила больше?
10000кГ ÷ 50кГ = 200. И так, сила которая препятствует всплытию ковшей в 200 раз меньше силы всплытия ковшей.
Рассчёт силы давящей на поршень , я привёл в том же посте , из которого ты вырвал мою фразу.
Найди ошибку в рассчётах и укажи на неё конкретно.

Так это логика 5 ти летнего! физики тут вообще нет!

Верно , у тебя логика 5 летнего пацана - тебе сколько раз сказали ? слыва 10 ковшей с водой , справа 10 ковшей с воздухом , что легче ? будут всплывать 7 с какой скоростью 7 , ты тупишьть - ну так уйди и не мешай , какого ты упёрся и пытаешся - отговорить от опытов и постройки автора ? какова у тебя цель ? не дать создать ? не дать рассказать и показать ?

Цветок пишет:

Вашему вниманию предлагается публикация на тему: «Теоретические основы расчета геометрических характеристик точек инверсии волновых максимумов стоячих волн де Бройля через окружность в многополостных структурах трубчатой формы. Часть 3. Показатели количественной оценки формируемой энергии E_VAC и электрического поля, частные методики практического расчета, инвертирование знака «-» в коэффициенте «С2» формулы Н.А.Козырева в осевых инверторах точек Хр3».
Целью публикации является:
Более детальное ознакомление читателей (в рамках разрабатываемой физико-математической модели) со сложной спецификой комплексной взаимосвязи предположительных отдельных факторов и эффектов, - которые в итоге своего проявления и приводят к взлету гравитоплана В.С. Гребенникова.
Материал публикации содержит два подраздела:
3.1. Эффект Казимира, вакуум, уточнение зависимости по вычислению E_VАС, локальное усиление электрического поля за счет растущего числа узлов сфокусированных точек инверсии, концентрации мод и множителя 2m , частные методики практического расчета.
3.2. Учет множества пространственных формирователей точек инверсии Хр3 и Хр2, инвертирование знака «-» в коэффициенте «С2» формулы Н.А.Козырева в осевых инверторах точек Хр3, предположительная специфика формирования внешнего кокона вокруг гравитлплана В.С. Гребенникова.
Приведенные в публикации особенности комплексной взаимосвязи взаимодействующих факторов и эффектов требуют от части своего дальнейшего обоснования и использования для усовершенствования модели.
Но, тем не менее этот материал уже дает на уровне приблизительного понятия как и что взаимодействует и как это связано с особенностями плотности времени в локальном объеме "кокона" гравитоплана и вне его. Вопросы оптической невидимости аппарата при его полете и механизмов резкого снижения его лобового сопротивления, пока не рассматриваются. Сейчас речь идет не столько о точной физике и математике, - сколько о формировании начальных понятий по общей системной взаимосвязи различных формализованных процессов. Вопросы не простые. Понимаю, что взгляды на них могут отличаться. Но кому то же надо хоть как то систематизировать все это. Хотя бы потому, чтобы любящие из себя строить судей и экспертов в этой сложнейшей области пока еще очень зыбких знаний, - не приводя при этом ни одной формулы или здравого аргумента, а только свое бла-бла-бла-фонство (показывающее только им их важность в собственных глазах важность), - не поносили своей "мудростью" имена таких выдающихся ученых как В.Ф. Золотарев, В.С. Гребенников и ряд иных. Такова моя личная точка зрения.
Вопросы по ЭПС прорабатывать очень важно, так как объединенному человечеству нужны будут такие технологии, которые позволили бы иметь перспективные средства энергетики и перемещения как для сверх дальних полетов в Космическом пространстве, так и для временной жизни в автономных модульных городах, которые со временем могут быть построены человечеством на иных планетах или в глубинах океанов.
Материал публикации расположен во вложении в формате ПДФ.
На этом пока все.

Прости но ЭТИМ просто НЕЛЬЗЯ !! ни Гребенникова ни перемещения ни гравицапу ни БТГ!!!!!!!!!!!

Если ты не понимаешь этого - твоё будущее = будущему Слободяна

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Например сила Архимеда равна 10000кГ, а минимальная сила давления на поршень компрессора должна быть 50 кГс (килограмм сил)
Внимание вопрос какая сила больше?
10000кГ ÷ 50кГ = 200. И так, сила которая препятствует всплытию ковшей в 200 раз меньше силы всплытия ковшей.
Рассчёт силы давящей на поршень , я привёл в том же посте , из которого ты вырвал мою фразу.
Найди ошибку в рассчётах и укажи на неё конкретно.

Так это логика 5 ти летнего! физики тут вообще нет!

Это не аргумент , а голословное утверждение. Прямой признак крайне низкого уровня интеллекта. Открой учебник по психологии читай эффект Даннинга Крюгера , всемирно известного среди психологов издавшего множество научных трудов по психологии. Так вот эффект заключается в том , что какая - то инфузория в туфельках вроде тебя, услыхала краем уха про закон сохранения энергии и возомнила себя великим знатоком физики , которому учить больше нечего. )))) Нафига тебе знать про силу и про то как она работает? сила - это векторная физическая величина определяющая меру воздействия на тело со стороны других тел или полей. формула силы выглядит так.Сила равна произведению массы на её ускорение
F = m×a
F- сила
m - масса
а- ускорение.
А известно ли тебе как выглядит формула энергии?
она выглядит вот так. - E=mv²/2
Так как v² это ускорение, то формулу можно сократить E = ma/2 , ma - это сила F значит формулу можно сократить ещё и получится вот что
E= F/2 Энергия равна половине силы.
Энергия это тоже сила но не целая , а половина от целой силы. Целая сила равна двум энергиям . Ты что нибудь понял ? друг в туфельках.)))
Работа эт+ путь тела пройденный под действием силы , то есть энергия которая прибавилась к той , что у тела уже была перед этим. Работа показывает на сколько изменилась энергия тела. Отрицательная работа изменяет энергию тела в обратную сторону. формула работы A = F s
A - работа
F - сила
s - путь пройденный под действием силы F .
Чем больше сила тем больше работа.
Мощность , это работа выполненная за единицу времени. Р = А÷t , или F × s ÷ t
или F × v Математически работа это произведение силы на скорость созданную действием этой силы.
Чтобы ковши успевали наполняться, нужно замедлить скорость всплытия ковшей, а чтобы замедлить скорость всплытия , нужно приложить встречную силу , которая компенсирует часть силы продвигающей ковши и они замедлятся. Сила ковшей в сотни раз больше силы давления воды в баке.
Вовремя работы устройства , потенциальная энергия ковшей всегда на максимуме, ибо одновременно с опорожняющимся от воздуха верхним ковшом, нижний воздухом заполняется.
.

Sait пишет:

Этого изобретателя вместе с его установкой показывали в их стране по новостям. Устройство работает и питает электричеством небольшую деревушку.

Ты сам обманываться рад! картинку по новостям увидел и всё .... поплыл! и сразу плевать тебе на физику так как всё равно ниче не шаришь в ней.
Не удивительно что для тебя ротор крутящийся на встречу вылетающей струе это ..... чудо!!!!
Хотя это и для детей обычное дело, шарик скатывающийся по дуге отбрасывает её своей массой назад на встречу своему движению, ребёнок скатывающийся с плохо закрепленой горки своей массой откидывает её назад особенно если она лёгкая!
И только ты тут из этого делаешь сенсацию и великое открытие о котором никто не знает , и радостно как горилла бьёшь себя в грудь с победным криком!
Я запарился все твои глупости заскидывать, ты успеваешь их сочинять быстрее чем я опровергать.. просто генератор бредовых идей!
Ты вообще ни чего не смыслишь в физике работы рош, ни в своём центробежном, ни в своей гидротурбине с насосом, .... несешь одни детские глупости.

yurum пишет:

Xrom пишет:

выложил на ютуб

хром ты адресную строку копируй и вставляй у меня чёто впн не справляется с урл приходится скачивать а потом смотреть

это просто повтор этого сообщения realstrannik.com/forum/xrom/2299-generat...anij?start=10#266610 только на ютубе

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Например сила Архимеда равна 10000кГ, а минимальная сила давления на поршень компрессора должна быть 50 кГс (килограмм сил)
Внимание вопрос какая сила больше?
10000кГ ÷ 50кГ = 200. И так, сила которая препятствует всплытию ковшей в 200 раз меньше силы всплытия ковшей.
Рассчёт силы давящей на поршень , я привёл в том же посте , из которого ты вырвал мою фразу.
Найди ошибку в рассчётах и укажи на неё конкретно.

Так это логика 5 ти летнего! физики тут вообще нет!

Xrom пишет:

выложил на ютуб

хром ты адресную строку копируй и вставляй у меня чёто впн не справляется с урл приходится скачивать а потом смотреть