Генератор синуса для исследований

генератор синуса без единого резистора

Не проблема сгенерировать синус. Проблема в том, что если подать его на первичку транса как со вторички получить его неискажённым? Не знаю как на феррите, но на железе постоянно происходит насыщение сердечника у меня. А снижать амплитуду на первичке тоже не вариант, на выходе тогда мощности нет никакой.

ovsx пишет:

Не проблема сгенерировать синус. Проблема в том, что если подать его на первичку транса как со вторички получить его неискажённым? Не знаю как на феррите, но на железе постоянно происходит насыщение сердечника у меня. А снижать амплитуду на первичке тоже не вариант, на выходе тогда мощности нет никакой.

Проблема в том, что трансформаторы тоже надо рассчитывать, а не мотать от балды что попало, но это не каждому дано понять, особенно если физику в школе не учил...

Xrom пишет:

генератор синуса без единого резистора

Это не генератор, а два эмиттерных повторителя, с некоторой резонансной цепью в базах со ступенькой для кремния в 0,7 В.
При подаче питания на вашу "схему" на выходе вы получите лишь затухающую синусоиду со ступеньками. При идеальных параметрах всех элементов - просто постоянное напряжение в половину питания. Всё.
Генератор, в простейшей реализации, предполагает положительную обратную связь, которой в вашей схеме нет.

piko пишет:

Xrom пишет:

генератор синуса без единого резистора

Это не генератор, а два эмиттерных повторителя, с некоторой резонансной цепью в базах со ступенькой для кремния в 0,7 В.
При подаче питания на вашу "схему" на выходе вы получите лишь затухающую синусоиду со ступеньками. При идеальных параметрах всех элементов - просто постоянное напряжение в половину питания. Всё.
Генератор, в простейшей реализации, предполагает положительную обратную связь, которой в вашей схеме нет.

так вот в этом и чудо что он генерит !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Видимо, не идеальность транзисторов обеспечивают положительную обратную связь. В чём смысл такого недогенератора?

piko пишет:

Видимо, не идеальность транзисторов обеспечивают положительную обратную связь. В чём смысл такого недогенератора?

а тебе ничего не говорит что он потребляет 34 мка ???

zilk пишет:

ovsx пишет:

Не проблема сгенерировать синус. Проблема в том, что если подать его на первичку транса как со вторички получить его неискажённым? Не знаю как на феррите, но на железе постоянно происходит насыщение сердечника у меня. А снижать амплитуду на первичке тоже не вариант, на выходе тогда мощности нет никакой.

Проблема в том, что трансформаторы тоже надо рассчитывать, а не мотать от балды что попало, но это не каждому дано понять, особенно если физику в школе не учил...

Я подбираю их обычно. Мотать геморно, если на железе. Есть напряжение с усилка и его мощность. Есть сопротивление лбмоток транса, напряжение обмоток и опять таки мощность. Что там расчитывать? Это что полёт спутника на Луну?

Xrom пишет:

piko пишет:

Видимо, не идеальность транзисторов обеспечивают положительную обратную связь. В чём смысл такого недогенератора?

а тебе ничего не говорит что он потребляет 34 мка ???

Так и нагрузки на схеме нет и токов покоя не предусмотрено, с чего ему потреблять? Сквозного тока тоже не может быть, т.к. порог двух переходов 1,4 В а они гальванически соединены. Это случайная комбинация, при других элементах (даже тех же типов и номиналах) будет совершенно другая картина.
Подключи вменяемую нагрузку и магия исчезнет.