Расширенный поиск

SMD пишет:

Средняя картинка самая интересная.
Никакие это не усилители тока, а обычные дроссели.
А вот "облучатель" и УТ один по центру.
Известный факт, что фазы в трехфазной сети перекрываются, и это показывает, как именно должен включаться "облучатель", потому что для работы такой системы вариант по временным таймингам существует ровно один

тут тоже можно почитать про Dmita x-faq.ru/index.php?board=105.0

tokar_ev пишет:

zilk пишет:

... взрослым дядям и тётям тут мозги выносишь...

у которых к сожалению мозги задубели и заплесневели ))).

НУ конечно, это они дураки, оказывается.
Даже Юра поймёт, что сколько бы штук С и L не было в контуре, это всё равно останется LC контур

Sait пишет:

На видео я показал эксперимен , в котором грузы раздвигались при помощи резинок,

Мы потом поговорим на эту тему, там где без резинок,
Не сползай с темы! ..... расчеты! посчитай хоть десять ковшей, хоть сто! ну хоть что нибуть посчитай!

tokar_ev пишет:

zilk пишет:

... взрослым дядям и тётям тут мозги выносишь...

у которых к сожалению мозги задубели и заплесневели ))).

Главное, чтобы не разжижели, как у большинства присуцтвующих...

Rus пишет:

А как по-вашему, возможен ли параметрический резонанс в чисто электронной схеме? И второй вопрос - если Да, то появится ли дополнительная энергия?

Да, возможен. Проверял на обычном трансформаторе от электронного трансформатора для галогеновых ламп. Подобрал емкость для резонанса на 15 кГц, последовательно к емкости и первичке транса включил лампу накаливания 15 Вт с холодильника. Прямо на поверхность Ш-образного транса, на феррит, перпендикулярно основным обмоткам намотал буквально 10-12 витков провода с отводом от середины (своеобразный встречновключенный бифиляр для подмагничивания феррита, крайние выводы вместе, на сток полевика, средний вывод через токоограничительную лампочку на + питания. При подходе генератора меандра к 30 кГц, в контуре возникают колебания и лампа начинает светиться. Дополнительной энергии не обнаружил.

MOBIDUR пишет:

Здесь вам не детский сад !

Так чего ж ты сюда приперся?
Тебя подготовительная группа альтернативных соплежуев заждалась, а ты взрослым дядям и тётям тут мозги выносишь...

MOBIDUR пишет:

Конечно есть такая штуковина и называется он П-образный контур.
Это именно С-L-C контур.
Бля о чем вы все спорите здесь. А БТГ Дмита вам неинтересен - от слова совасем нет.

Никаких БТГ Дмита не существует.
Зачерпните уже очередную жижу со дна, скормите её яишнице и вывалите на форум.

MOBIDUR пишет:

Конечно есть такая штуковина и называется он П-образный контур.
Это именно С-L-C контур.
Бля о чем вы все спорите здесь. А БТГ Дмита вам неинтересен - от слова совасем нет.

Дуремар, 2 конденсатора имеют емкость их последовательного соединения, еще пара конденсаторов - это емкостная составляющая источника и нагрузки. И все это в куче имеет ОДНУ ЕМКОСТЬ, которая и определяет частоту LC контура. Но в данном включении это фактически не резонатор, а согласующий четырехполюсник...

tokar_ev пишет:

"СLС контуров не бывает..."
-это в Вашей вселенной не бывает ))).

такой псевдо-технический бред не ожидал от Вас.
как теперь бедному П-контуру (CLC контуру) жить на белом свете ))).

Вы просто не поняли ничего из написанного.
zilk опять оказался прав...

tokar_ev пишет:

"СLС контуров не бывает..."
-это в Вашей вселенной не бывает ))).

такой псевдо-технический бред не ожидал от Вас.

У тебя какое образование, чудик? Церковно-приходская школа хоть есть за плечами?
Инфа для закончивших хотя-бы цпш - 2 конденсатора есть емкостной делитель, их соотношение определяет соотношение входного и выходного импедансов контура, т.е. обеспечивает согласование нагрузки и источника..

PS. Так и хочется процитировать Юру: блть, сколько же дебилов на форуме ошивается...

tokar_ev пишет:

Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

СLС контуров не бывает, резонансный конденсатор в контуре один.
А второй конденсатор играет роль передвигаемого отвода на катушке.
Если их емкости уравнять, то добротность будет меньше единицы и колебаться такой контур не будет, получится обычный ФНЧ

SMD пишет:

один охотник за синей птицей писал - разберитесь как работает генератор . а я бы добавил - там есть один из принципов Ка .

схемы возбуждения генераторов .


схема от Токар_ЕВ , то же самое что на картинке выше .

один охотник за синей птицей писал - разберитесь как работает генератор . а я бы добавил - там есть один из принципов Ка .

andreishal пишет:

Bombar пишет:

Да, я видел видео эксперимента.
И вместо "ох" и "ах", я предоставил ему расчёты того, что он видел.
Всё там нормально и ЗСЕ он не нарушил.
И видел, где он груз опускал на ниточке с (и без) маховика. И то же дал ему расчёт.
И? И кого интересуют расчёты? Ни кого. А вот ах и ох на видео - обладают магической силой на неокрепшие умы.

Я в жизни много раз оказывался в дураках, но с каждым разом всё реже, и реже.
С опускающимся грузом рассматривать не будем, там я ничего интересного не увидел,
Давай обсудим с разъезжающимися шарами на ниточке которая на барабане,
Мы имеем начальную угловую скорость когда шары в центре, и ту же угловую скорость когда шары разъехались,
это может означать только одно; на выходе у шаров увеличилась .... линейная скорость! а это увеличение потенциальной кинетической энергии,
и Sait прикинул что в 9 раз (с его слов). понятно что действует только в одну сторону (на разлёт шаров).
В чем тут подвох???

На видео я показал эксперимен , в котором грузы раздвигались при помощи резинок, и это движение <рузов заставляло ускоряться вращение вертушки. Центробежная сила тянет туда же, куда до этого тянули резинки, так почему не должно быть ускорения вертушки.
Центробежная сила считается фиктивной не потому, что её нет, а потому, что в этот момент на тело , якобы не действует никакое тело и никакое поле, в сторону от центра.
Но центробежная сила появляется как раз в результате действия на тело , центростремительной силы. Я не знаю природу сил инерции , но я знаю как она работает, я не знаю природу силы гравитации , но я вижу как она работает.

В эксперименте с ниткой и опускающимся грузом, показано, что один и тот же груз опускаясь с одинаковой высоты, выполнял одинаковую работу , но с разной скоростью. Разница составляла 10к1.
После выполнения одинаковой работы в обеих опытах потенциальная энергия грузов была одинаковой, так как высота и масса груза одинаковые , НО скорость отличается в 10 раз. А это значит , что их кинетическая энергия отличается в 100 раз. Согласно правилам механики , там нет ничего необычного, кроме того , утверждение о том, что кинетическая энергия всегда равна потенциальной, оказалось несостоятельным. )

Ahrimed пишет:

SMD пишет:

со схемой Дмита по моему просто кто-то хочет что-то заболтать и в сторону увести . знакомый приемчик .

Не совсем так.
Почему я и написал,- корыто одно. Хотите, или нет, но что-бы "докопаться" откуда, вам придётся "опуститься" до Теслы.
Способы разные, но никто толком не обьясняет сам "корень". Мобидур пытается, но очень как-то витиевато. Даже у самого Капанадзе были разные реализации.
Мотать наугад,- это пальцем в небо...

Разные принциппы - разные реализации