Расширенный поиск

MOBIDUR

хорошая затравочка,немного нефункциональна,работать будет,но заявленные 10 кватт вряд ли получить,есть нюансы!
да у Мандельштама с кондёрами сложнее с индуктивностями наверное попроще.


ну кто реально хотел бы проверить эту идею в реализации???

Энергия всплытия одного ковша 981дж ...... и 981дж энергия на накачку одного ковша!
энергия всплытия всех ковшей 981дж это за растояние необходимое для накачки 1 ковша!

самодельный рош не работает!!!! УВЫ.
Бомбар! я вот о чем думаю .... разумеется что от замкнутой системы ожидать нечего, отсюда вывод: нужно эту систему сделать открытой!
И на ум приходит только одно;
Sait на простом примере показал что можно закрытую систему перевести в открытую! с помощью центробежной силы!
я никогда не задумывался об этом, но оказалось что цбс относится к внешней силе не зависящей от источника энергии системы,
Он придал массе скорость, и цбс сама увеличила эту скорость, то есть к изначальной скорости прибавилась энергия цбс и шар сам по себе при помощи цбс увеличил свою скорость! что невозможно в закрытой системе!
Вот я и думаю что может быть всё таки струя сильно закрученая способна воити с прибавкой?

serg19966991 пишет:

magnum пишет:

serg19966991 пишет:

berendey пишет:

а схемы то какой то особенной наверняка и нет.
в инете их полно и много те что надо,я так предполагаю.
все эти схемы,как накачать,а вот как снять,вопрос.
обосрали Носфератума,а он в личной беседе столько всё понарассказывал как надо делать,всё не очень просто,предлагал посмотреть на его устройство,далековато однако.

Особенной навалом , да и простых есть немного , главное искать ,

в Сети всего полно. И доброго и не очень. Разбираться надо время - вникать и изучать. Только большинству людей недосуг - от еды и до еды и в перерыве в дальнейшем поиске и добычи пищевых ресурсов и восстановления сил. Не, ну у кого-то может скатерть - самобранка есть, не спорю.
Вот поэтому чего здесь сидим и кого ждем. Есть, конечно вариант - огрызнуться на всякого - но приведет только к уходу с форума и потере части смысла технарской и творческой жизни.

А только и остаётся один вариант - разбираться , вникать , ставить опыты , тратить очень много времени и ещё больше бабла , да может повести и наткнуться на чудо , но я считаю что везение это результат работы а не чудо какое то , Про контроллеры это уже загон , Капанадзе посмеялся бы , у него всегда всё из того что есть под руко й, вон в одном видео взял телевизор разобрал и с него платы использовал .

ну да.
американцы с своим аполонами то же из этой же серии.
60 лет назад построили из говна и палок и прыгали по луне,а щас к луне подлетели,обосрались,и еле назад вернулись!

berendey пишет:

а схемы то какой то особенной наверняка и нет.
в инете их полно и много те что надо,я так предполагаю.
все эти схемы,как накачать,а вот как снять,вопрос.
обосрали Носфератума,а он в личной беседе столько всё понарассказывал как надо делать,всё не очень просто,предлагал посмотреть на его устройство,далековато однако.

Носфератум сам обосрался.

magnum пишет:

serg19966991 пишет:

berendey пишет:

а схемы то какой то особенной наверняка и нет.
в инете их полно и много те что надо,я так предполагаю.
все эти схемы,как накачать,а вот как снять,вопрос.
обосрали Носфератума,а он в личной беседе столько всё понарассказывал как надо делать,всё не очень просто,предлагал посмотреть на его устройство,далековато однако.

Особенной навалом , да и простых есть немного , главное искать ,

в Сети всего полно. И доброго и не очень. Разбираться надо время - вникать и изучать. Только большинству людей недосуг - от еды и до еды и в перерыве в дальнейшем поиске и добычи пищевых ресурсов и восстановления сил. Не, ну у кого-то может скатерть - самобранка есть, не спорю.
Вот поэтому чего здесь сидим и кого ждем. Есть, конечно вариант - огрызнуться на всякого - но приведет только к уходу с форума и потере части смысла технарской и творческой жизни.

А только и остаётся один вариант - разбираться , вникать , ставить опыты , тратить очень много времени и ещё больше бабла , да может повести и наткнуться на чудо , но я считаю что везение это результат работы а не чудо какое то , Про контроллеры это уже загон , Капанадзе посмеялся бы , у него всегда всё из того что есть под руко й, вон в одном видео взял телевизор разобрал и с него платы использовал .

chiksat пишет:

ulibnusjka пишет:

ЧТо будет, если магниты, которые крутятся поставить на ось.
Успехов.

не чего не будет, всё будет стоять, здесь сила трения рулит.

Привет,
Будет работать на оси, пересмотри ролик ещё раз. =)
Ты ведь даже не проверил, а такое говоришь.
Успехов.

Dmitry 1972 пишет:

Съем и накачка это самое простое. Самое сложное это управление. Когда говорят что съем сложное это заблуждение.

управление съёмом и накачкой,вот что самое главное,в какое время что делать,и с чем именно это делать,именно управление!
Носфератум потому и говорил что у него управление не на рассыпухе а на контроллере.
хорошо объяснил,что надо брать и с чем работать.

berendey пишет:

а схемы то какой то особенной наверняка и нет.
в инете их полно и много те что надо,я так предполагаю.
все эти схемы,как накачать,а вот как снять,вопрос.
обосрали Носфератума,а он в личной беседе столько всё понарассказывал как надо делать,всё не очень просто,предлагал посмотреть на его устройство,далековато однако.

Особенной навалом , да и простых есть немного , главное искать ,

Съем и накачка это самое простое. Самое сложное это управление. Когда говорят что съем сложное это заблуждение.

а схемы то какой то особенной наверняка и нет.
в инете их полно и много те что надо,я так предполагаю.
все эти схемы,как накачать,а вот как снять,вопрос.
обосрали Носфератума,а он в личной беседе столько всё понарассказывал как надо делать,всё не очень просто,предлагал посмотреть на его устройство,далековато однако.

magnum пишет:

serg19966991 пишет:

magnum пишет:

serg19966991 пишет:

Alfic пишет:

Да соглашусь , 100500 никто не будет выкладывать рабочее потому что быстро обосрут , хотя в нете есть рабочие схемы, но кто ж будет искать ? да и надо знать что искать

в точку.

И сидим, расслабленно пердим дальше в ожидании, что хоть какой-нибудь идиот выложит рабочую схему, а может быть даже и плату спаяет нахаляву...

magnum пишет:

serg19966991 пишет:

Alfic пишет:

Это недостаток этого форума, плюрализм и демократия.

Вы ошибаетесь , просто это все говорят всё что в голову взбредёт , почему ? ну потому что нет руководящей и направляющей - те кто типа админы - не имеют понятия о принципе работы и сами сидят и смотрят
куда кривая вывезет , такого не было на первом сраннике
За что собственно его быстренько и прикрыли - иначе могли там по шагам рассказать как собрать гравицапу

это всё от безделья .

Да соглашусь , 100500 никто не будет выкладывать рабочее потому что быстро обосрут , хотя в нете есть рабочие схемы, но кто ж будет искать ? да и надо знать что искать

Вezant пишет:

SMD пишет:

yurum пишет:

SMD. какая разница с разрядника ты больше неполучиш чем он потребляет

юра аху.нная разница , ты не в теме , ты просто не встревай в разогор с инфой не по теме .

и удали отсюда свои флудерные посты про раздрядник !

Вообще то эту схема дедивана, которую срисовал слабоумный Романов, представляет собой обычный релаксационный генератор.
Примерно такой же по смыслу, который можно на неонке собрать.
Он жрет ток от внешнего источника, искрит и на останках что-то там колебается.
Да, колебания незатухающие, но исключительно за счёт энергии от источника питания.
Дедивановы сказки про то, как "оно само размножается", можно во внимание не принимать.
Поэтому Юрий тут прав на 100%

Безант здравствуйте , разговор не про силовой искровик , юра влез в разговор именно с ним , поэтому я и сказал , что он влез не в тему . Уточню , разговор идет про разрядник у Капанадзе на индукторе , слабенький такой , ну Вы наверно видели его в видике Банка , Гринбокс .

SMD пишет:

yurum пишет:

SMD. какая разница с разрядника ты больше неполучиш чем он потребляет

юра аху.нная разница , ты не в теме , ты просто не встревай в разогор с инфой не по теме .

и удали отсюда свои флудерные посты про раздрядник !

Вообще то эту схема дедивана, которую срисовал слабоумный Романов, представляет собой обычный релаксационный генератор.
Примерно такой же по смыслу, который можно на неонке собрать.
Он жрет ток от внешнего источника, искрит и на останках что-то там колебается.
Да, колебания незатухающие, но исключительно за счёт энергии от источника питания.
Дедивановы сказки про то, как "оно само размножается", можно во внимание не принимать.
Поэтому Юрий тут прав на 100%

tokar_ev пишет:

выше, в #268828 есть:
rutube.ru/video/0df04b6fc12eb49f9178064176815fb9/

Сообщение было удалено \ У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

накопительный контур может иначе, например CLC ( П-контур )

Евгений , Романов сказал о схеме Тесла , что Тесла разрядники и емкости хитро ставил на свои схемы , вот и в этой схеме Романов как Тесла схитрил . На эту схему нужно смотреть немного ширше , так как на нее смотрел и потом нам рассказывал Смит про трехвыводной двухобкладочный конденсатор .

но правда лишь в том , что ни каждый лишь поймет .

yurum пишет:

SMD. какая разница с разрядника ты больше неполучиш чем он потребляет

юра аху.нная разница , ты не в теме , ты просто не встревай в разогор с инфой не по теме .

и удали отсюда свои флудерные посты про раздрядник !

SMD. какая разница с разрядника ты больше неполучиш чем он потребляет

yurum пишет:

с разрядника ты много невозмёш. вот разрядник хорошо шурует но получается 40-50 ватт

ты в очередной раз показываешь ( обосрался ) , что ты не читаешь о чем идет речь в постах форумчан. ты не понимаешь о каком разряднике мы говорим . тебе сто раз говорено было - чтоб не обсиратся читай внимательно и до конца посты форумчан , а потом пиши .

а твой друган динатрон тут не причем , не лепи его сюда .