Расширенный поиск

Вообще-то в природе от подобное от подобного, от кошек кошки рождаются, почему же нужно делать запретительные заявления если что то не противоречит правилам взаимодействия. Я конечно допускаю что кошку обзавут собакой а на свет то что появилось назовут кошкой. Тогда конечно, спору нет

Ahrimed пишет:

Аура кристаллов, магнитов.

Вложение не найдено

P.S.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Из размещённого Ahrimed про ауру кристаллов:
"Когда мы перешли к алмазу, то Диана настаивала на том, что в этом кристалле два уровня энергии. Один приходил извне и выходил из него снова. Она сказала, что это не имеет отношения к свету, который виден отраженным от поверхности граней. Энергия, которая входила в алмаз извне, казалась Диане заплетенной, как пряди волос. Другой тип энергии двигался из центра камня и, казалось, имел свое начало в сердцевине камня."
Эта цитата напомнила этот рисунок, который наносили на надгробные плиты в Древней Руси:


Другая цитата: "Дальнейшие наблюдения за рубинами выявили то, что, видимо, было общей характеристикой кристаллов этого типа. Сердцевина камня излучала энергию, она казалась движущейся к периферии, а затем сложным образом изгибалась и возвращалась обратно к центру камня. Диана видит это, как постоянное движение. Она настаивала на том, что могла опознать два типа энергии в узоре, которые обозначила, как положительный и отрицательный"

Ahrimed. Примерно так я ранее и описывал прохождение энергии в магните. В нулевой зоне (в стенке Блоха) энергия эфира входит в магнит, а затем, повторив траекторию известных всем силовых линий магнита, через эту точку опять уходит в эфир.

Именно в этом и заключается прицип простейшего БТГ. Через нулевую точку поток энергии эфира попадает на центральный проводник БТГ и в конце этого проводника вновь уходит в эфир. Это как водный поток реки попадает на лопасти гидротурбины и движется дальше. Другой пример. Под линии ЛЭП на земле располагаются обмотки. Поле непрерывного потока энергии в проводах ЛЭП наводит ЭДС в этой обмотке. В БТГ проходящий через него непрерывный поток энергии эфира имеет своё поле, в зоне действия которого располагаются обмотки съёма, в которых и осуществляется преобразование вышеуказанной энергии в нужный вид энергии. Всё относительно просто.

Ahrimed пишет:

Оказывается я и таким занимался...

Вложение не найдено

Главное - это приобретённый опыт и понимание того, что из энергии электрической нельзя получить такую же энергию, но в большем объёме.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

У тебя видать только одна задача - выдвигать себя в чило великих, Приписываешь другим что они ничего не понимают , с законами логики мол не знакомы и религию тут даже включил . Причём так грубо, сразу с заявлением . Это ты не чего не понимаешь и логически мыслить не умеешь. Именно твои утверждения не обоснованы а значит и ложны. Электроны существовали всегда , и поэтому им придумали название, не важно видели их или нет но прочустввали уж точно, только и всего то что я пытаюсь вдолбить в твою недалёкую голову. А ты упорно доказываешь какой ты особенный всеми не понимаемый и что у тебя есть необыкновенная изюминка в голове.

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

Существует так же и способ погружения пузырьков газа в вибрирующем сосуде с жидкостью
это может происходить

1. и при сжимаемости пузырька газа
2. и при сжимаемости окружающей его среды

cyberleninka.ru/article/n/o-pogruzhenii-...-sosude-s-zhidkostyu

Что подтверждает опасения недоброжелателей
в моем истинном таланте как теоретика, так и изобретателя-рацианализатора

Леветация-это будущее альтернативной науки и техники
Нам верят на слово
А главное верят в нас.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

RMX пишет:

Всегда
в расчете на читателя -дибила
Я стараюсь как можно сильнее упрощать свои гениальные изобретения
которым нет равных


В Мёртвом море плотность воды очень высокая (около \(1240\) кг/м³), поэтому в нем невозможно утонуть.

Плотность пресной воды
при 4 °C составляет 1000 кг/м³ (или 1 г/см³).

Вес замкнутой металлической цепи на колесе генератора
С одной стороны
На 20% больше
чем вес цепи с другой стороны колеса

Нетрудно рассчитать мощность столь простого
вечного двигателя для выработки электричества...
Стоимость колеса с цепью и генератора...
КПД ...
Чем больше диаметр колеса и вес цепи тем мощнее вечный двигатель-генератор
Конструкции знаменитого RMX

Тем больше зависти он вызывает

Не путайте с этими устройствами
Это разные цепи и колеса

Простая вода и солёная, быстро смешаются.

Вот RMX как раз отличный собеседник автору темы

ИИ как и любая чья то опухоль
Пытается собрать весь трафик

ИИ заменил тупостью такие человеческие качества как зависть, жадность,,дикость, мерзость и гадость,со,бирательство и жажду крови
А также
чувство стыда и сытости
Потому как нельзя кушать с помоек

science.mail.ru/news/40031-fiziki-dopoln...faradeya/?frommail=1
"Израильские ученые совершили фундаментальное открытие, опровергающее 180-летнее представление о природе света. Они доказали что магнитная компонента света непосредственно участвует в эффекте Фарадея"©

red пишет:

По мощности напоминает хлопки одной ладонью ( по дивану), но сам принцип ..... есть.
Схема обеспечивает "взаимодействие" индуктивностей L1 и L2 (правой и левой намотки) и снятие половины "выхлопа" через конденсатор и клапан.
В более мощных схемах команда "Бараны- "Фас" " более подходит для описания подобной методы ( с другими схемными решениями)

Всегда
в расчете на читателя -дибила
Я стараюсь как можно сильнее упрощать свои гениальные изобретения
которым нет равных


В Мёртвом море плотность воды очень высокая (около \(1240\) кг/м³), поэтому в нем невозможно утонуть.

Плотность пресной воды
при 4 °C составляет 1000 кг/м³ (или 1 г/см³).

Вес замкнутой металлической цепи на колесе генератора
С одной стороны
На 20% больше
чем вес цепи с другой стороны колеса

Нетрудно рассчитать мощность столь простого
вечного двигателя для выработки электричества...
Стоимость колеса с цепью и генератора...
КПД ...
Чем больше диаметр колеса и вес цепи тем мощнее вечный двигатель-генератор
Конструкции знаменитого RMX

Тем больше зависти он вызывает

Не путайте с этими устройствами
Это разные цепи и колеса

[attachment=64193]images(4).jpg[/attachment
]
Существует так же и способ погружения пузырьков газа в вибрирующем сосуде с жидкостью
это может происходить
и при сжимаемости пузырька газа
и при сжимаемости окружающей его среды
cyberleninka.ru/article/n/o-pogruzhenii-...-sosude-s-zhidkostyu

Marat пишет:

Вложение не найдено

1. Нехрен постоянно удалять свои посты, как и ник свой. Как только ты удалил свой пост, ZANOZA, разместивший второй пост после тебя в этой теме, автоматически стал её автором, хотя он этого не просил.

2. Порядок в теме должен поддерживать её создатель. В случае если автор не хочет стать её автором и следить за порядком, то все основные претензии к нему.

3. Говёное или нет, это субъективное мнение каждого, поэтому я, как общий модератор, отслеживаю лишь грубые нарушения правил форума. Посты, которые поднимают вопросы, связанные с политикой, религией, разжиганием нац. вражды и т.п. удаляю, а некоторые посты, которые вообще не содержат информации к этой теме, в которой они размещены, я просто отправляю в "Балоболку".

4. По поводу слов Sait. Когда он в теме "Преобразователь силу тяжести в электроэнергию" пожаловался: "... Форум так устроен, что автор темы не является её модератором." 8 октября 2025 г. я ему ответил:

ksp пишет:

Sait пишет:

ksp пишет:

Кто создал тему, тот и несёт ответственность за её содержание, в том числе за наличие мусора и флуда в ней. В данном конкретном случае ответственность несёт polpol1.
Вопрос к автору темы polpol1: когда в твой теме появится порядок?

Он не может наводить порядок в своей теме. Посмотри кто модераторы темы, и тогда поймёшь.
Форум так устроен, что автор темы не является её модератором.

Если автор темы через личку подаст заявку админу на модераторство в своей теме (а в некоторых случаях и не в своей), то админ, как правило, удолетворяет эту заявку. Вот и весь алгоритм.

Так что, Marat, начни с себя и не удаляй свои посты.

Разделить пресную/соленую воду в бочке перегородкой и поднять ее
Разделяя водную среду...
.
Заголовки в газета

СЕНСАЦИЯ

---

Первый вечный

---

.
.

Небывала простота решения
РУССКИЙ ЭСПОЛИН RMX
И Конец мировой энергетики
.


Вес цепи в пресной воде тяжелейшее чем в соленой

Возникает перевес сил и начинается вращение колеса генератора электричества

Величайшее открытие

По меркам обезьяней стаи



Цепь ускоряется

Колесо крутится все быстрей и быстрей

Электричество бесплатно

«Не выдоишь за день-устанет рука»

И жаба давит остальных

Marat пишет:

Вложение не найдено

" " "

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Марат. Каким боком пост Sait имеет отношение к этой теме, автором которой является ZANOZA?

chiksat пишет:

red, Чот Это, лекция про снайберные цепи, СЕ то там откуда

... от верблюда..

red, Чот Это, лекция про снайберные цепи, СЕ то там откуда