Капанадзе бтг

Так много желающих поучить Юрия.....
А ему это надо?
Вы сами уподобляетесь этому тролю, заваливая темы бестолковой информацией

Юрий короткое по времени воздействие имеющее более высокую амплитуды, которое вы называете вч или его часть импульс, необходимо для инициирования процесса перехода электронов с одного уровня энергии на другой более высокий, это так же необходимо чтобы затем создать условие при котором произойдет изменение плотности на высокой скорости в локальной точке пространства , это действие называеться сжатие, ( создание разности полей между двумя объектами которые формируют электромагнитное поле) , после того как было создано сжатие на высокой скорости, которое выше чем создает электрическое поле, наступает процесс взрывного расширения полей - это ударная волна, после происходит процесс схлопывания к точке где было нарушение плотности. Если было использование системы с высокими амплетудами и токами то наблюдается короткие по времени молнии, при начальном напряжение в контуре 3000 вольт амплетуда возвратного достигает порядка 150000 вольт при этом речь не идет о наличии кого-то повышщего трансформатора, конденсатор, разрядник и одна обмотка из семи витков, к разряднику подведен еще один электрод с помощью которого осуществляется запуск, напряжение на электроде 5000 вольт. Я не навязываю свою точку зрения, даю просто описание того что видел. А вы когда подойдете к моменту когда когда у вас на столе будет стоять бтг, сможите убедиться в том что тут написано, технология одна, различие только в тех решениях. Давайте парни делайте уж быстрее любой бтг, вам уже и технологию, и тех решение, все инфу для сборки бтг выложили в свободный доступ. Описаные тех решения и их применение зависит от того на каких частотах вы работаете и с какими токами и напряжениями, одно и тоже тех решение не работает во всех случаях, для каждого нужно подбирать свое.

Прошлого пишет:

Юрий короткое по времени воздействие имеющее более высокую амплитуды, которое вы называете вч или его часть импульс, необходимо для инициирования процесса перехода электронов с одного уровня энергии на другой более высокий,.

Прошлого много написано но бестолково. возможно электронов и нету

Юрий М пишет:

Робур. я всегда пишу например где это используется

..да несомневаюсь в твоей позиции..)) Наверное что то подобное бывало 200 - 300 тысяч лет назад в саванне какой когда один другому пытался в толковать про лук и стрелы...палка которая может лететь дальше чем можно бросить просто рукой.. а тот ему нигде в стоибищах этого нет, чё ты лепишь.. ))) Нечё Юра через десяток лет может и раньше приобретаешь лук. ...э мм .БТГешку, по цене пылесоса. ..))

Робур. щас не 200-300 тысяч лет назад. весь бред который тут рассматривают уже давно проверен

Юрий М пишет:

Робур. щас не 200-300 тысяч лет назад. весь бред который тут рассматривают уже давно проверен

Не согласен.. видел я этих проверяльщиков... )) Все эти моменты а именно магнитные электрические гравитационные взаимодействия иследованны в позапрошлом и начале прошлого века остальные просто идут проторенной дорогой никуда не сворачивая... Вопрос тут в качестве тех исследований экспериментов ...про Морли Макельсона я уже писал два дебила исследовали эыфир и не нашли его соответственно... Или этот Эйнштейн по его теории СТО фотон двигаясь со своей скоростью имеет время бесконечно стремящееся к нулю никогда не достигая его ...вот это Юра бред, потомочту фотон при такой динамике в принципе не может осуществлять свою частоту. )) Вот "торжество науки" Ты сам вон сомневаешься в существование электрона, понять можно... По этому важно в такой ситуации "самим все трогать ручками" а не верить на слово.

remell пишет:

Вогнали контур в резонанс, затем еще один контур вошел с ним в резонанс, затем в результате биения двух частот и наложении третий частоты и все это с трех или четырех генераторов возникло меняющееся третье результирующее поле которое оказывает на индуктивность значительно большее воздействие нежели смог бы это сделать начальный источник энергии. Это результирующее силовое поле возникает в следствии создания разницы полей между катушками. А можно проще берем колебательный контур и в пике тока подаем импульс вот и вся технология. А можно еще проще берем колебательный контур и его индуктивную обмотку сворачиваем таким образом чтоб создать разность полей, ни каких транзисторов и прочей лабуды.
З.Ы. Это не я придумал...

..в пике дашь...ничего не случится..(очень короткий импульс он даже незаметен будет)..дается либо в положительный либо в отрицательный полупериод от начала до конца..в зависимости, что подается на индуктор ..
..здесь как бы реально насос центробежный..."энергия" прокачивается через нагрузку..а конденсатор 1 мкф не дает вч выскочить за пределы контура..чтоб не угробить систему низкочастотного питания...и как правильно заметил джей..я тоже обратил внимание,что лутьше всего когда напруга входа около 160 вольт..поэтому я латр и ставил после транса..

Юрий М пишет:

Робур. я вам так по простому объясню вот пуляете вы импульсы в транс не важно какой сетевой или бп. трансу это не надо он выплёвывает всё назад с потерями совпадающие с частотой сети к примеру. мы говорим транс работает в резонансе с частотой сети. в случае появления избыточной энергии весь процесс передачи энергии станет. как вы большее меньшим запхнёте назад в транс????

ну надо ёмкость же контур. С индуктивности на конденсатор с конденсатора на индуктивность, или на другую индуктивность но хотя бы одна ёмкость должна быть, логический восходит так. Что собственно происходит в обычных сетях.Вот у нас сеть она подключена к охрененному источнику в сотни мегаватт генератор какой на ТЭС по сути к индуктивностям которые проворачиваются относительно друг друга, и по всей линии тоже индуктивности трансформаторы которые понижают напряжение, но не мощность. Теперь берём утюг и включаем а розетку в сеть где гуляет мощность в мегаватты и ...утюг у нас не вспыхивает синем пламенем нагрузка видимо берет сколькое ей надо и все нормально генератор на ТЭС просто восполняет потерю мощности которая была на момент включения.. думаю что и при " самоиндукивной" системе генерации тоже должен быть процесс подкачки.. логический Тут наверное и будет к месту какой нибудь разрядник прерыватель или там ещё какой прерыватель который буде с одной стороны делать разрыв обеспечивать самоиндукцию в контуре и рост мощности, с другой стороны поставлять включая, порции амперов для неё с аккумулятора или другой массы.

Юрий М... я тру твои сообщения, так как не вижу их отношения к ветке... тем более это сообщение уж е не раз светились на разных ветках. .

red пишет:

remell пишет:

..в пике дашь...ничего не случится..(очень короткий импульс он даже незаметен будет)..дается либо в положительный либо в отрицательный полупериод от начала до конца..в зависимости, что подается на индуктор ..
..здесь как бы реально насос центробежный..."энергия" прокачивается через нагрузку..а конденсатор 1 мкф не дает вч выскочить за пределы контура..чтоб не угробить систему низкочастотного питания...и как правильно заметил джей..я тоже обратил внимание,что лутьше всего когда напруга входа около 160 вольт..поэтому я латр и ставил после транса..

Дядя Саша помню Ты когда то от UPS зажигал киловатку. На индуктор вроде импульсами лупил? Нет?