Энергия из феррита

XYAMAN пишет: Америкосы создали материалы, которые требуют намного более слабого потенциала. Поэтому нет никакой ионизации .
Только я никак не вкурю, как незаземленный самолет висящий в воздухе может иметь потенциал относительно атмосферы ?ЭТо возможно ваще ?

А почему нет? Трение об воздух никто не отменял... Трение дает статику нехилую, достаточно покрыть изолятором часть поверхности самолета...

XYAMAN пишет: Может типа электрет? или управляемый электрет?

да я думаю проще, скорее всего обычный конденсатор, тип металл крыла, потом изолятор, потом снова фольга металлическая, получаем потенциал трением - скорость то движения воздуха везде разная - потом схема преобразования заряда и вуаля...

Не буду спорить о том, чего доподлинно не знаю и чего не проверял (про ЯМР меди). Но какой-то атомарный процесс там все таки идет. Возможно ЭПР. Где-то я нашел вот такую картинку, не помню уже где, не моя она, но охотно верю тому что здесь указано

Эта картинка из объяснения Стивена Марка от человека с ником "Иногда" и что там на самом деле в коллекторе происходит большой вопрос.

Это от val001 и lvleon...на старом Страннике...

Ребята может вы в балаболку пойдете и не будете тему засорять ядрами ?

rk2188 пишет:

Рассматривать эту хрень без схемы опыта, все равно что воду в степе толочь

Все есть (или было) в теме TPU на старом Страннике...

я не проверял, существует ямр меди или не существует, но предполагаю, что мысль о том что не существует выражена не совсем верно. Не существует может быть в медном проводнике, но не в атомах меди как таковых, находящихся допустим в аморфном виде или в виде соединений, не зря же говорят про кислородную и безкислородную медь, для СЕ какая-то из них лучше. Есть в справочниках таблицы, где частоты ямр при фиксированном маг поле определены для сотни атомов, в том числе и для меди
Далее про ортогональные катушки. Я высказал мысль про схожость с ямр и тут же получил ответ про медь... Пардон, там же ферритовые сердечники, там железо основной рабочий материал

XYAMAN пишет: ЯМР для атомов меди может быть. Никто не спорит . А вот для куска меди нет. Ибо ЯМР это резонанс... Резонанс множества атомов которые на одной частоте поглощают и отдают энергию. А если есть медном проводе эффект магнитного экранирования, то получается наружные слои меди резонируют на одной частоте, на более высокой, следующие внутрь слои уже заэкранированы от МП и там оно много слабее, частота соответственно другая. И чем глубже внутрь проводника с каждым атомарным слоем частота все меньше и меньше. Причем не линейно, и даже не квадратично убывает, а экспоненциально. По сути атомы резонируют каждый на своей частоте.

Поэтому Мехран делает на поверхности проводника толстый слой оксида меди. Кислород парамагнитен, медь диамагнитна. Но в целом оксид меди нейтрален к магнитному полю, соответственно нет экранирования МП и нет вытеснения его из слоя оксида. Поэтому во всем слое оксида получается ЯМР.
Причем ток идущий в проводнике создает магнитное поле, поторое везде одинаковой апряженности, в пределах слоя оксида на поверхности.

Поэтому некоторые изобретатели делали покрытия для проводника из какого то другого вещества, типа фосфид кобальта или чтото вроде. Неважно в принципе. Главное чтоб это было двухэлементное вещество или трехэлементное. И оно было нейтрально к магнитному полю. Тогда в нем хорошо возбуждается ЯМР. И этого тонкого слоя вполне хватает для того чтобы уловить энергию внешней среды и преобразовать ее в ток в проводнике.

Спасибо, это ценные мысли, я и раньше про кислородную, безкислородную медь слышал, но когда несколько людей говорят одно и то же это уже интересней. Похоже я даже как-то наблюдал интересный стабильный звон, когда настраивал индуктор для теслы, мне товарищ сказал, что эта частота (5-10МГц) - звон безкислородной меди, но что-то не сходится, как я понял звенеть должна как раз кислородная медь, это скорее был волновой резонанс индуктора, на сердечник или емкость в параллель реакции небыло, а изменить длинну индуктора я тогда не догадался.
Немного отвлекусь, а вот интересно, если мощный магнит подносить к ртутной люминисцентной лампе, работающей на регулируемой частоте, то можно ли по свечению уловить эффект ямр? Я пробовал неодим подносить к люм лампе запитанной на 20-50 кГц от ТВС или на 1МГц от качера (кстати не сильно но заметна разница от частот) в области сильного магнитного поля ели заметно увеличивается яркость лампы. Но я не уверен, связано ли это с ЯМР или с чем-то еще. Отклонение движения зарядов на врятли, это же не быстро летящие электроны, а медленные ионы, да и влияния полюсов магнита нету, а если ртуть диамагнитна, то атомы должны отталкиваться и наоборот в месте маг поля яркость падать, а она растет. Интересно бы подобрать более подходящую частоту для такого эксперимента. Никто не знает какая она(в расчете на поле от неодимового магнита)???