Статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ"

Extint Spin пишет: Благодарю за раз'яснение. Не разочарован, потому как не являюсь приверженцем СМП - всего лишь одна из моделей 'истины', как, думаю, и вы понимаете, что ваша модель не 'последняя инстанция', но тоже логично об'ясняющая процессы.

Вот вы упомянули монополь. Исходя из предложенной вами модели, это означает полное смещение позитронной части к границе ядра или же доминирование А над Б (или обратно)? Какие же потенциалы ЭП здесь участвуют!?

1 - "Исходя из предложенной вами модели, это означает полное смещение позитронной части к границе ядра" - Нет, не это имелось в виду.
"или же доминирование А над Б (или обратно)" - Да, совершенно верно, именно это и имелось в виду, но тут нужен "ключ" - просто так, как Вы понимаете, невозможно построить стационарные физические модели, и частиц и атомов и их взаимодействий, у меня он есть, без него описанная физическая модель представляется не возможной к существованию...

2 - "Какие же потенциалы ЭП здесь участвуют!?" - В-первую очередь, это потенциалы НАПРЯЖЁННОСТИ ВНУТРЕННЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ атома, соответственно, при условии статичности электрона в виде оболочки. Во-вторую очередь, это, относительные друг друга, потенциалы напряжённости одного и того же внутреннего электрического поля атома в области "А" и "В". Более подробно можно было бы это понять, зная "ключ" в виде физической модели пост-сингулярного образования первых частиц (из "Тёмной материи" или "Антиматерии", из которой Вселенная состояла целиком до "Большого взрыва") во Вселенной, сразу в первые Планковские мгновения после "Большого взрыва", зная, как образовались и как устроены частицы, я сформулировал физические модели четырёх основных видов материи-энергии и их взаимодействия - это физические модели "Тёмной или Антиматерии", "Тёмной или Антиэнергии", "Материи", "Энергии" и их взаимодействия. Без понимания этих, без сомнения, наиважнейших вопросов Физики микромира, разумеется, предложенная мною модель, несколько, сложна для понимания...

Extint Spin пишет: Yuri_mgn, обратите, пожалуйста, внимание на пост amischuk в теме "Экономный режим включения трансформаторов". Я там оставил мысль:

amischuk пишет: ... Поле заряжает и конденсаторы и аккумулятор.

- это схемно-пространственное решение? - специальное размещение контенсатора/аккумулятора?
Если вы говорите о явно выраженных электрических свойствах этого поля, то именование его как "СМП" - не верно? Что, кажется, и пишет Yuri_mgn . Хотя, не так, там обозначается электрическая плоскость поляризации Электромагнитной Волны.
Означает ли это, что заряд конденсатора можно производить поляризацией диэлектрика - безконтактно? Ну или с приложением опорного напряжения, а "силовое воздействие" оказывать магнитным полем.
Давно мысль такая вертится, никак не проверю...

Приветствую))! Оставил ответ на месте...

XYAMAN пишет:

Extint Spin пишет: ЗдОрово!
Вероятно, это дает надежду на сверхединичность!

фигня все! Надежда на СЕ лишь в том, что удастся выудить информацию у Юрия, которую о не хочет выдать.
Если экстрасенсы поддержат, и прокачают канал, то можно будет прямо с головы это достать...правда сомневаюсь что сенсы поддержат эту затею..
Юрий сидит, там, и ухмыляется в усы

Нет никакого СЕ в принципе! Поймите уже наконец!

Я вам простоя пример из гравитационнохрональных полей приведу.. может аналогию сможете провести...

Вот к примеру 10 лет назад была поставлена у меня задача сделать на основе кварцевого резонатора датчик хрональных аномалий. Ну т.е. таких, где локально искажается ход времени. Для исследования мест посадки НЛО, полтергейстов и пр.. было проверено много схем, в нашей группе были люди которые могли создавать такие аномалии, часы это прекрасно показывали, механические... а электронные отказывались. Долго думали почему такая ботва, как может быть что механика показывает искажения времени, а кварцевый механизм нет? Ну брали генераторы разные, на конденсаторах и катушках, тоже оказалось все непросто!

Сразу перейду к предварительным выводам...

1. Если поместить в хрональную аномалию генератор на катушках и корденсаторах целиком, он дает изменения частоты, но в моменты включения выключения хрональной аномалии, в тот момент пока там течет время замедленно тли ускоренно, частота стабильна, даже стабтльнее чем если аномалии нету.
2. Если в хрональну, аномалию поместить только конденсатор включенный в цепь генератора, то показывает отлично саму аномалию и моменты ее включения выключения. Катушка должна быть за пределами аномальной области.
3. Можно в аномалию помещать катушку. Чувствительность к аномалии на порядок меньше. Но есть.
4. Если помещаем в аномалию кварцевый резонатор то он показывает только момент включения выключения аномалии, причем если длительность самого процесса включения и выключения очень мала. Сказывается малая инерционность установления частоты кварца.

И кварц показывает такую же картину как если мы используем генератор на катушке и конденсаторе!это на самом деле подтверждается и эквивалентной схемой кварцевого резонатора представленного LC контуром.

Но как так? Кварц ведь как конденсатор, откуда там индуктивность? И это не индуктивность выводов! Она достаточно велика.

Оказалось все проще!

Дело в том, что хрональная аномалия сопряжена всеода с гравитационной аномалией, и электромагнитной. Эти все поля, гравитационное, хрональное и электромагнитное есть неразрывный квадруполь поля!
Так как магнитное и электрическое взаимопревращаются вокруг катушек и внутри конденсаторов, так же и хрональное и гравитационное взаимопревращаются внутри и снаружи материи!

Если электрическое поле находится в конденсаторе, магнитное вокруг проводника, то хрональное поле находится внутри материи, а гравитационное снаружи материи!

При этом в обычном состоянии материи хрональное поле и гравитационное примерно равны, вернее их энергия распределена согласно гравитационной и хрональной проводимостям, так же как магнитная и электрическая проводимости.

Если мы изменяем гравитационное поле, автоматически происходит уравнивание баланса энергии и изменится хрональное поле! Тзменить время без изменения гравитации не получится без введения дополнительной энергии в систему.
А ПОСКОЛЬКУ мы делали аномалии хрональные без введения внешней энергии, лишь за счет изменения хрональной проводимости, то оказалось гравитация также изменялась.

А теперь подумайте, кварц это пьезоэлектрический конденсатор, и одновременно механический резонатор типа пружинки. Его частота резонанса зависит от механической упругости и массы и его емкости. Вот именно механические показатели его и слздают эффект индуктивности!

Когда мы создали замедление времени, это должно было отразиться на скорости изгиба кварца, т.е. в более медленном времени он должен был медленее сгибаться разгибаться, а значит частота генератора б ушла в минус. Этого не произошло! Потому что.....

При уменьшении скорости времени, уменьшается сила гравитационного поля, а это значит что масса кварца уменьшилась, а раз уменьшилась масса, значит и инерция меньше, значит частота самокомпенсируется!

Вот поэтому кварцевые резонаторы и генераторы на их основе не хотят показывать хрональные и гравитационные природные аномалии! А их на самом деле полным полно вокруг! Их отлисно покажут генераторы на катушках и конденсаторах, только катушку надо разместить от конденсатора как минимум на метр в стороне.

Такой генератор сможет показывать только небольшого размера аномальные зоны. При условии что либо катушка либо когденсатор попадают в эту зону, а другой элемент контура находится за пределами ее.

Это я рассказал вам для того чтобы вы поняли, что в природе устроено все так, что она взаимнокомпенсирует различные изменения полей. Если по каким то причинам магнитное поле уменьшено, то там будет увеличено электрическое поле и наоборот! И как бы вы не прыгали, в схемах которые мы делаем, все работает на таком же принципе! В повышающем трансформаторе мы уменьшаем ток, но увеличивается напряжение. В токовом трансформаторе все наоборот!

Даже если вы вместе начинаете увеличивать и ток и напряжение, то на выходе вы просто получаете увеличение мощности, при неизменной пропорции полевых компонент! Внешняя среда совершенно не зависит от налих воздействий, поскольку у ней работает квадруполь поля! Если мы слишком напрягаем систему электрической мощностью, то выплескивается энергия в виде дисбаланса в гравитации и хрональном поле!

В основном в виде гравитации мы очень хорошо можем это видеть! Только вот почему то наука наша в упор не хочет признать что магниты отталкиваются и притягиваются гравитационным полем, которое получается из магнитного и электрического, от двух источников!

Если по правде говоря, то магнит создает не магнитное поле, а гравитационное, точно также и катушка!
При этом в составе этого поля имеется и магнитное поле и гравитационное! Поэтому то действие магнита отличается на железо и на другой магнит!

Магнитногравитационное поле магнита наводит в ферромагнетиках только одну компоненту поля, магнитную! А гравитационную нет! А вот когда магнит двигается относительно фероомагнетика создается уже гравитационная компонента впридачу к магнитной! А если магнит двигается вдоль диамагнетика, то в нем наводится только гравитационная компонента, а магнитная отсутствует!

Точно также с корденсаторами! Кандеры имеющие в себе постоянный потенциал имеют лишь электрическое поле! А когда потенциал меняется, т.е. в конденсаторе имеем переменный ток, то в нем создается также хрональная компонента .кстати говоря тзза того что при подаче переменного электрического поля на конденсатор появляется хрональное поле, именно это приводит к электростатической индукции, которая через преобразование хронального поля в гравитационное и из него рождается магнитное!

Сам процесс превращения электрического переменного поля в магнитное проходит через стадию хронального, гравитационного. А магнитное переменное в электрическое преобразуется через гравитационное и хрональное.

Когда мы сождаем сильные однополярные импульсы высокого напряжения, как например в ГНСИ то если их куда либо приложить, к какой то материи, они обязательно преобразуются сначало в импульс хронального поля, потом в гравитационное, и релаксируя на среде уже появится магнитная компонента. Если этот импульс высокого напряжения не приложить в материи, а только к вакууму, то изза малых проницаемостей его, будет почти полностью энергия преобразована в гравитационный импульс и хрональный, магнитрого поля не образуется.

А нам реально то покажется что энергия потрачена впустую.. мы же не отслеживаем ни гравитацию ни поле времени! А зря..

Потому что если б мы эти импульсы подавали в вакууме, и там же в вакууме находился какой то предмет, на удалении от источника импульсов, и в нем бы мы измеряли микровибрации, с помощью допустим какого то датчика вибраций, то мы б увидели что этот предмет очень сильно дергается! Гораздо сильнее чем в воздухе!

Но если б мы могли там же подавать импульсы тока в катушку допустим на 1 виток, и ток достигал величины несколько тыс ампер, то мы бы видели как предмет дергается тоже, гораздо сильнее чем на воздухе. При этом предмет доджен был бы быть немагнитным и не токовпроводящим, например пластик или дерево.

Моё глубокое уважение за такой труд! Действительно очень понравилось! Но, во-первых, Друзья, я здесь с сугубо информирующей целью, относительно "новых" результатов исследований в Физике, а конкретно в её разделе "Электродинамика и Магнетизм" - просто пришло время дать людям некоторые знания, "новые" - то есть, хорошо забытые старые (потому и в кавычках). Во-вторых, передо мной не ставилась задача развивать здесь тему СЕ, прошу меня простить за это, но я ни когда не акцентировал и не позиционировал публикуемый здесь материал, как средства к достижению результатов по поиску способов преодоления 100%-го порога КПД. Мне жаль, если я кого то разочаровал, но взгляните правде в глаза - я лично ни когда даже и не упоминал об СЕ. XYAMAN, Дорогой Друг, поверьте, я с Большим Уважением отношусь к Вам и к другим людям с таким складом мышления, и я ни сколько не ухмыляюсь... Мне жаль, что Вы могли так подумать обо мне так, будто бы я ухмыляюсь над кем то, глядя на его безуспешные попытки получить тот или иной результат и на его мучения. Мне не доставляет ни какой радости и удовольствия провалы и неудачи людей. Просто у каждого свой путь - и я не имею права вмешиваться в ход истории каких либо событий... У всякого есть свои полномочия и у меня тоже, и я не имею права выходить за их пределы, какими бы не были благородными и добрыми мотивы для превышения своих допустимых полномочий...

Всем Доброго Времени Суток))! Попробовал симитировать неоднородную напряжённость электрического поля, и, тем самым, намагнитить образец из немагнитного материала. Столкнулся с несколькими очень серьёзными трудностями, поэтому результат очень слабый, и конечно, видео вызовет шквал критики, но, тем не менее, даже такой очень слабый результат, для, лично меня, уже даёт предпосылку, к более серьёзному проведению экспериментальных работ в этом направлении. Подробности по ссылке - drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHaVF...czA/view?usp=sharing

Уважаемые Коллеги, хочу внести уточнение к статье «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ». В статье «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ», была допущена неточность в описании динамики образования неоднородного электрического поля (магнитного поля). При возникновении неоднородной напряжённости электрического поля (магнитного поля), происходит деформация и смещение в пространстве не самих электронных частей атомов (электронов и протонов), а деформация и смещение в пространстве электрических полей электронных и протонных частей атомов (пример подобного некорректного описания можно прочитать на стр.72 электронной версии журнала, во вложении,по ссылке

drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHRnR...UXM/view?usp=sharing

, где была опубликована статья). Смещение и деформация в пространстве электрического поля – есть его изменение в пространстве. Изменение в пространстве электрического поля электронной или протонной части атома, может происходить мгновенно, в виду низкой инерции электрического поля, в то время как смещение в пространстве самих носителей электрического поля (электронов и протонов) не может происходить мгновенно, ввиду высокой инерции последних. В итоге, картина такова – частица и носитель заряда (например, электрон или протон) может оставаться в пространстве на месте, в то время как его электрическое поле может мгновенно смещаться, колебаться и деформироваться в пространстве, принимая вид неоднородного электрического поля (то есть - магнитного поля), и не покидая, при этом, самого носителя заряда (электрона или протона).

С Уважением, Леонов Ю. В.

Yuri_mgn пишет: . В итоге, картина такова – частица и носитель заряда (например, электрон или протон) может оставаться в пространстве на месте, в то время как его электрическое поле может мгновенно смещаться, колебаться и деформироваться в пространстве, принимая вид неоднородного электрического поля (то есть - магнитного поля), и не покидая, при этом, самого носителя заряда (электрона или протона).

С Уважением, Леонов Ю. В.

Я вообще полагаю, что частицы, это дефекты пространства, а электро-магнитные поля - это захваченный фотон этими дефектами пространства.
Вот тут более подробно описал, если интересно:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-terminologiya#51555

Все что вы писали в своей статье про деформации электронной плотности - в моей модели есть смещение узлов лептонной подрешетки.
Магнитное поле - это ротор от скорости смещения узлов решетки, то есть вторичное явление от напряженности поля.

Существуют поля с огурцами. капустой и морковкой.
Но полей магнитных и электрических в природе попросту нет.
Все ваши потуги в этой ветке сводятся к попыткам обсуждения свойств вещества отдельно от вещества.
Не тратьте зря свое время Лучше займитесь огурцами-хоть какая то польза будет)

doctorzlo пишет: Существуют поля с огурцами. капустой и морковкой.
Но полей магнитных и электрических в природе попросту нет.
Все ваши потуги в этой ветке сводятся к попыткам обсуждения свойств вещества отдельно от вещества.
Не тратьте зря свое время Лучше займитесь огурцами-хоть какая то польза будет)

Отныне и вовеки веков нарекаю тебя именем "Агроном"!

robotustra пишет:

doctorzlo пишет: Существуют поля с огурцами. капустой и морковкой.
Но полей магнитных и электрических в природе попросту нет.
Все ваши потуги в этой ветке сводятся к попыткам обсуждения свойств вещества отдельно от вещества.
Не тратьте зря свое время Лучше займитесь огурцами-хоть какая то польза будет)

Отныне и вовеки веков нарекаю тебя именем "Агроном"!

Да это не больший бред чем "дефекты пространства" Пространство это не эфир.

robotustra пишет:

Yuri_mgn пишет: . В итоге, картина такова – частица и носитель заряда (например, электрон или протон) может оставаться в пространстве на месте, в то время как его электрическое поле может мгновенно смещаться, колебаться и деформироваться в пространстве, принимая вид неоднородного электрического поля (то есть - магнитного поля), и не покидая, при этом, самого носителя заряда (электрона или протона).

С Уважением, Леонов Ю. В.

Я вообще полагаю, что частицы, это дефекты пространства, а электро-магнитные поля - это захваченный фотон этими дефектами пространства.
Вот тут более подробно описал, если интересно:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-terminologiya#51555

Все что вы писали в своей статье про деформации электронной плотности - в моей модели есть смещение узлов лептонной подрешетки.
Магнитное поле - это ротор от скорости смещения узлов решетки, то есть вторичное явление от напряженности поля.

Спасибо! Закончу читать Черкун Б. И. "Сведения магнетизма к электричеству" и Петрова В. М. "А существует ли магнитное поле", и сразу за Вашу работу примусь. С Уважением...