Устройства Клёсова для генерации электроэнергии и тепла

zilk пишет:

romanche пишет:

igbt на 40А можно смело отправить на помойку...
Они слабоваты по току и скорее всего погорят при настройке.

Лучше что-то типа
Infineon-FZ600R12KP4-DS-v03_00-EN

Йоптв.... совсем у бедолаг с головой плохо, на копеечных полевиках повторить ничего толком не могут, но упорно собираются палить модули по 150 евро...

Тролль, ты ничего не понимаешь...

Именно для того, чтобы не спалить транзюки - такие 600А и ставят )))

romanche, вы наверное не в курсе что спалить такой транзюк можно не по току а по напряжению и очень легко, я лет 20 назад пробовал, крутил вот такой движок мощёй 300 ватт двигателем со стиралки и думал я буду его коротить а он мне чёт выплюнет, использовал транзисторы со строчной на 1700в и ток 20А, до 30-и вольт ещё транзистор держит, чуть больше 30-и щёлкает как семечки при первом импульсе, так что zilk прав

меньше 30-и вольт при корочении генератор ничё лишнего не выдавал

Юрий М пишет: romanche, вы наверное не в курсе что спалить такой транзюк можно не по току а по напряжению и очень легко, я лет 20 назад пробовал, крутил вот такой движок мощёй 300 ватт двигателем со стиралки и думал я буду его коротить а он мне чёт выплюнет, использовал транзисторы со строчной на 1700в и ток 20А, до 30-и вольт ещё транзистор держит, чуть больше 30-и щёлкает как семечки при первом импульсе, так что zilk прав

Вложение не найдено

меньше 30-и вольт при корочении генератор ничё лишнего не выдавал

Вы не путайте народ своими опытами с моторами от стиралок. Причем здесь это? Эта ветка по опытам с СКК.

Я написал и еще раз повторю, что в СКК лучше поставить "дубовые ключи", а если экспериментатор дуб, то и это не спасет ключи хоть от перенапряжения, хоть от тока.

Собрал нагреватель ИК и подключил к СКК для исследования электрических параметров. Идет нагрев самого контура, для нагрева радиаторов недостаточно пока в этом СКК разрядного тока от С1 .
Что касается силовых модулей , то они горят не по причине "дубовых экспериментаторов" , а от отсутствия в полном обьеме необходимого измерительного инструмента, так спалил три модуля (куплены по 10-15 у.е) . Семикроновские частично востановлены. А при исследованиях так и бывает. Так в Сухумском ФТИ спалили не один комплект приборов ,пока выяснили что вредитель радиантная энергия (эксперименты Савельева).,то так к слову.
Может кому будет интересна собрана установка по подобию............

Ю 2810 пишет: Собрал нагреватель ИК и подключил к СКК для исследования электрических параметров. Идет нагрев самого контура, для нагрева радиаторов недостаточно пока в этом СКК разрядного тока от С1 .
Что касается силовых модулей , то они горят не по причине "дубовых экспериментаторов" , а от отсутствия в полном обьеме необходимого измерительного инструмента, так спалил три модуля (куплены по 10-15 у.е) . Семикроновские частично востановлены. А при исследованиях так и бывает. Так в Сухумском ФТИ спалили не один комплект приборов ,пока выяснили что вредитель радиантная энергия (эксперименты Савельева).,то так к слову.
Может кому будет интересна собрана установка по подобию............

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Юра, неплохо для начала.
Мы за всё время спалили всего один ИГБТ модуль и то по причине банального перегрева. Ну не углядели вовремя.

Я бы уменьшил диаметр медного индуктора. Слишком большое расстояние до секций, которые должны нагреваться. Мы давали входную мощность от ЛАТРА 1,5 кВт и грели стальную трубу 50мм диаметра длиной 1,2 м. Однако, несмотря на все ухищрения не удалось добиться её нагрева до красного свечения.

Ну и конечно остаётся открытым вопрос прибавки.

Я бы уменьшил диаметр медного индуктора. Слишком большое расстояние до секций, которые должны нагреваться. Мы давали входную мощность от ЛАТРА 1,5 кВт и грели стальную трубу 50мм диаметра длиной 1,2 м. Однако, несмотря на все ухищрения не удалось добиться её нагрева до красного свечения.

Ну и конечно остаётся открытым вопрос прибавки.[/quote]

Это один и трех индукторов, с меньшим расстоянием до боковых стенок сегодня снял. здесь стали не будет я уже прокручивал немного эту модель на индукторе с внутренним 195 мм труба 12 мм, был даже лучший результат. Пока потребление из сети 3А , но греется слабо. Завтра должны прибыть еще конденсаторы по10 мкф. Надо поднять ток в индукторе чтобы заставить греться алюминий.(потребление от сети пока 3А) Медь сама греется хорошо, чем больше ток в контуре тем лучше. Попалил модули при экс с обмотками между С1 и С2С3. ну а теперь знаю как больше не палить . без этого никак нальзя и так долго ничего не палил. Что касается прибавки , она лежит на поверхности ,проверю и конечно озвучу Всем.

Молодцы, что пытаетесь повторить нагревательный котел Клесова. Почему сразу с котла начали? Да помню форумчане темы писали, что в 10 схемных вариациях пробовали и ничего. Может я что то не понимаю или не знаю, хотя вполне логично то, что повторяете 1к1 девайсы Клесова и тратите тучу бабла, вместо того чтобы браться за модели по меньше. Если принцип рабочий, то и на низковольтных моделях схема рабочая, к тому же дешевле намного по расходам на радиокомпоненты. К тому же вы делали под удаленным руководством самого Клесова и в итоге ничего. Может Клесов вас за нос водил??? или все его патенты теортический фэйк, зачем...

Вообще, если рассматривать патенты Клесова, то теоретически в самом СКК как не нагруженного контура колебательной энергии действительно больше, чем сам входной короткий импульс подпитки+ подпитка через кондеи. И действительно, что как указывается по закону площадей энергии получается больше. Но что ж получается, как только мы нагружаем СКК активной нагрузке, то пропорционально возрастает ток потребления от ИП и чуда в приросте никакого нет. Смысл тогда всего этого? Поправте меня, если не прав.

LampPozitron пишет: Вообще, если рассматривать патенты Клесова, то теоретически в самом СКК как не нагруженного контура колебательной энергии действительно больше, чем сам входной короткий импульс подпитки+ подпитка через кондеи. И действительно, что как указывается по закону площадей энергии получается больше. Но что ж получается, как только мы нагружаем СКК активной нагрузке, то пропорционально возрастает ток потребления от ИП и чуда в приросте никакого нет. Смысл тогда всего этого? Поправте меня, если не прав.

Из имеющей информация в лаборатории Клесова исследовали работу устройств с применением импульсной технологии, в результате был разработан СКК который преобразовывал энергию колебательного контура в электрическую. попутно этот СКК применили для индукционного котла. В СКК основное это ударный импульс, а что бы его получить необходимо высокое напряжение на конденсаторе. Почему начал с котла ? более наглядней работа элементов СКК. Если кому то кажется что там все просто на первый взгляд и все должно гореть, то это немножко не так.............

LampPozitron пишет: Молодцы, что пытаетесь повторить нагревательный котел Клесова. Почему сразу с котла начали? Да помню форумчане темы писали, что в 10 схемных вариациях пробовали и ничего. Может я что то не понимаю или не знаю, хотя вполне логично то, что повторяете 1к1 девайсы Клесова и тратите тучу бабла, вместо того чтобы браться за модели по меньше. Если принцип рабочий, то и на низковольтных моделях схема рабочая, к тому же дешевле намного по расходам на радиокомпоненты. К тому же вы делали под удаленным руководством самого Клесова и в итоге ничего. Может Клесов вас за нос водил??? или все его патенты теортический фэйк, зачем...

Начали как раз с небольшой схемы, на которой мной не было получено НИЧЕГО необычного. В результате, было написано письмо автору, где поставлены под сомнения его работы. Как ни странно, но Владимир Алексеевич ответил и предложил помощь. Тема для нас была новая неизведанная и мы естественно согласились. А начали с котла, потому что автор утверждал о его работоспособности и гарантированном успехе. Увы

По поводу патентов. Не фейк только одна проверенная и доказанная эксами вещь: почти удвоенная по напряжению ответка при коммутации 2х ключей одновременно, в сравнении с коммутацией только одним ключом.