Опыт с бифилярной катушкой от valeralap

Мысль такая посетила...
А вот если на один конец бифа разрядить конденсатор, а на другом в это время зарядить...
Чудоприбавка там появится?

На тему намотки на бумаге, все работает как и раньше

Mehanikc пишет: Мысль такая посетила...
А вот если на один конец бифа разрядить конденсатор, а на другом в это время зарядить...
Чудоприбавка там появится?

Это схема называется супердвойка, непонятно как ее на бифе на разрядниках сделать, она двухтактная

Первый такт, это заряд кондера через индуктор.
Второй такт, разряд этого заряженного кондера обратно на индуктор,
один заряд работает два раза.

Может два разрядника с разными зазорами, надо думать

Osbourne попробуйте такой экс...

Osbourne пишет: На тему намотки на бумаге, все работает как и раньше

Холодильники у всех тоже морозят и стиралки стирают как и раньше много лет назад - ничего не изменилось, судя по вашим выводам вообще разницы нет между изделиями. У меня пост был с вложением видео файла с неонкой, да и пост был посвящен именно фокусам, которые многие практикуют, а не зажигания лампы через удлинитель в сотню метров свернутый на трубе, как у вас.
Померяйте емкость между катушками прибором, выкиньте всю катуху вашу, поставьте эквивалентную емкость вместо нее и удивитесь тому, что ничего не изменится для искры и лампы. Вывод один, зря мотали и тратились на провод!

chiksat пишет: Osbourne попробуйте такой экс...

При схлопывании поля после накачки катухи током, энергия распределится по катухе в пропорции, как в автотрансформаторе с учетом закороченных лампой части индуктивности, при этом вы будите иметь дифференциальное сопротивление корочения витков нагрузкой, что вызовет переменную индуктиность в канале ее накачки, поскольку с увеличением яркости лампы будет увеличиваться ее сопротивление. Яркость будет зависить от частоты процесса накачки катухи энергией, что никогда не превысит энергию источника, потому как распределение энергии, а не ее генерация. Проще от источника делитель напряжения для лампы сделать, нежели лепить схему.

Mehanikc пишет: Мысль такая посетила...
А вот если на один конец бифа разрядить конденсатор, а на другом в это время зарядить...
Чудоприбавка там появится?

Неа, не появится, две одинаковые емкости всегда будут перезаряжаться как в колебательном контуре одна и та же емкость, с потерями и затухающим процессом.
Если поставить на выходе меньшую емкость, то она зарядится до большего напряжения, только количество энергии на ней будет много меньше, формулу энергии емкости посмотрите повнимательней. Там в школьном учебнике физики есть такая, если вы его еще не скурили..........

Тут еще один интересный эксперимент

Если увеличить расстояние между витками будет работать?



А если сделать нелинейное расстояние между витками?



Работает короче, но хуже

Межвитковая ёмкость участвует в процессе, диэлектрик это воздух я думаю,
Так что бумага или нет это меняет дело не сильно
Статика так и прёт от катушки

Не считаю что это генератор если там только ОЭДС, для генерации нужен волновой резонанс, тогда происходит перераспределение зарядов и возможна параметрическая прибавка.

У меня погорел генератор, починю продолжу поиск волнового резонанса

gopa пишет:
... две одинаковые емкости всегда будут перезаряжаться как в колебательном контуре одна и та же емкость, с потерями и затухающим процессом.
Если поставить на выходе меньшую емкость, то она зарядится до большего напряжения, только количество энергии на ней будет много меньше, формулу энергии емкости посмотрите повнимательней...

Вы сами невнимательно читали буквари.
В радиотехнике для согласования каскадов и нагрузок очень широко применяются колебательные контуры с двумя конденсаторами -
это CLC-контур или П-контур. Энергия переливается из одного конденсатора в другой с КПД~(0,8-0,98). Добротность контура легко получается 50-300, а это потери (0,3-2)% энергии в одном периоде колебания.
Применив глуПОСТь при выборе параметров индуктивности и конденсаторов действительно можно получить "много меньше" энергии на выходе.

tokar_ev пишет:

gopa пишет:
... две одинаковые емкости всегда будут перезаряжаться как в колебательном контуре одна и та же емкость, с потерями и затухающим процессом.
Если поставить на выходе меньшую емкость, то она зарядится до большего напряжения, только количество энергии на ней будет много меньше, формулу энергии емкости посмотрите повнимательней...

Вы сами невнимательно читали буквари.
В радиотехнике для согласования каскадов и нагрузок очень широко применяются колебательные контуры с двумя конденсаторами -
это CLC-контур или П-контур. Энергия переливается из одного конденсатора в другой с КПД~(0,8-0,98). Добротность контура легко получается 50-300, а это потери (0,3-2)% энергии в одном периоде колебания.
Применив глуПОСТь при выборе параметров индуктивности и конденсаторов действительно можно получить "много меньше" энергии на выходе.

Умник с БУКВАРЕМ, читай вопрос автора с начала. Это надо же, учитель мля. Где ты у него видишь CLC -контур или П-контур? Тебе букварь пора поменять, и мозжечком своим пораскинуть. Квандрант, а не Пи.. - контур. Развелось идиотов, еще и хамит, придурок. CLLC линия у него с распределенными параметрами и с распределенной емкостью в том числе. В твоем букваре даже такой формулы нет, ее выводят как среднеквадратичную функцию. Переливается у него...........из емкости в емкость. Меньше переливать надо, тогда может и мозжечок заработает как надо.