Опыт с бифилярной катушкой от valeralap

Mehanikc пишет: Мысль такая посетила...
А вот если на один конец бифа разрядить конденсатор, а на другом в это время зарядить...
Чудоприбавка там появится?

Неа, не появится, две одинаковые емкости всегда будут перезаряжаться как в колебательном контуре одна и та же емкость, с потерями и затухающим процессом.
Если поставить на выходе меньшую емкость, то она зарядится до большего напряжения, только количество энергии на ней будет много меньше, формулу энергии емкости посмотрите повнимательней. Там в школьном учебнике физики есть такая, если вы его еще не скурили..........

Тут еще один интересный эксперимент

Если увеличить расстояние между витками будет работать?



А если сделать нелинейное расстояние между витками?



Работает короче, но хуже

Межвитковая ёмкость участвует в процессе, диэлектрик это воздух я думаю,
Так что бумага или нет это меняет дело не сильно
Статика так и прёт от катушки

Не считаю что это генератор если там только ОЭДС, для генерации нужен волновой резонанс, тогда происходит перераспределение зарядов и возможна параметрическая прибавка.

У меня погорел генератор, починю продолжу поиск волнового резонанса

gopa пишет:
... две одинаковые емкости всегда будут перезаряжаться как в колебательном контуре одна и та же емкость, с потерями и затухающим процессом.
Если поставить на выходе меньшую емкость, то она зарядится до большего напряжения, только количество энергии на ней будет много меньше, формулу энергии емкости посмотрите повнимательней...

Вы сами невнимательно читали буквари.
В радиотехнике для согласования каскадов и нагрузок очень широко применяются колебательные контуры с двумя конденсаторами -
это CLC-контур или П-контур. Энергия переливается из одного конденсатора в другой с КПД~(0,8-0,98). Добротность контура легко получается 50-300, а это потери (0,3-2)% энергии в одном периоде колебания.
Применив глуПОСТь при выборе параметров индуктивности и конденсаторов действительно можно получить "много меньше" энергии на выходе.

tokar_ev пишет:

gopa пишет:
... две одинаковые емкости всегда будут перезаряжаться как в колебательном контуре одна и та же емкость, с потерями и затухающим процессом.
Если поставить на выходе меньшую емкость, то она зарядится до большего напряжения, только количество энергии на ней будет много меньше, формулу энергии емкости посмотрите повнимательней...

Вы сами невнимательно читали буквари.
В радиотехнике для согласования каскадов и нагрузок очень широко применяются колебательные контуры с двумя конденсаторами -
это CLC-контур или П-контур. Энергия переливается из одного конденсатора в другой с КПД~(0,8-0,98). Добротность контура легко получается 50-300, а это потери (0,3-2)% энергии в одном периоде колебания.
Применив глуПОСТь при выборе параметров индуктивности и конденсаторов действительно можно получить "много меньше" энергии на выходе.

Умник с БУКВАРЕМ, читай вопрос автора с начала. Это надо же, учитель мля. Где ты у него видишь CLC -контур или П-контур? Тебе букварь пора поменять, и мозжечком своим пораскинуть. Квандрант, а не Пи.. - контур. Развелось идиотов, еще и хамит, придурок. CLLC линия у него с распределенными параметрами и с распределенной емкостью в том числе. В твоем букваре даже такой формулы нет, ее выводят как среднеквадратичную функцию. Переливается у него...........из емкости в емкость. Меньше переливать надо, тогда может и мозжечок заработает как надо.

gopa пишет:

tokar_ev пишет:

gopa пишет: выходе.

Умник с БУКВАРЕМ, читай вопрос автора с начала. Это надо же, учитель мля. Где ты у него видишь CLC -контур или П-контур? Тебе букварь пора поменять, и мозжечком своим пораскинуть. Квандрант, а не Пи.. - контур. Развелось идиотов, еще и хамит, придурок. CLLC линия у него с распределенными параметрами и с распределенной емкостью в том числе. В твоем букваре даже такой формулы нет, ее выводят как среднеквадратичную функцию. Переливается у него...........из емкости в емкость. Меньше переливать надо, тогда может и мозжечок заработает как надо.

Уважаемый гора и жопа! это как прочитать! от ваших формул смысл не меняется! можно как то подробней!

igorek30 пишет:

gopa пишет:

tokar_ev пишет:

gopa пишет: выходе.

Умник с БУКВАРЕМ, читай вопрос автора с начала. Это надо же, учитель мля. Где ты у него видишь CLC -контур или П-контур? Тебе букварь пора поменять, и мозжечком своим пораскинуть. Квандрант, а не Пи.. - контур. Развелось идиотов, еще и хамит, придурок. CLLC линия у него с распределенными параметрами и с распределенной емкостью в том числе. В твоем букваре даже такой формулы нет, ее выводят как среднеквадратичную функцию. Переливается у него...........из емкости в емкость. Меньше переливать надо, тогда может и мозжечок заработает как надо.

Уважаемый гора и жопа! это как прочитать! от ваших формул смысл не меняется! можно как то подробней!

Уважаемый Харёк№30. В поисковике набираешь - "линия с распределенными параметрами", изучаешь (если с пользой, то не в туалете, а в ВУЗе, там и на вопросы ответят) пару - тройку лет. Потом берешь и мотаешь, что у автора вопроса на фото. Меряешь все входные и выходные параметры, а так же иглами в провод и с шагом в 1-2 см замер индуктивности и емкости (намотка у него растянута или с шагом) Подключаешь на вход линии емкость и на выход то же, подключаешь генератор импульсов на вход, на выход спектр анализатор. Гоняешь по частоте и скважности, все данные регистрируешь и записываешь в сводную таблицу, строишь график и выводишь функцию своей колбасы. Можно проще, делаешь так же как у этого автора и гоняешь с разными прибамбасами по частоте и скважности, на выходе лампа. Смотришь на нее и ждешь чуда, приблизительно несколько десятков лет ждешь. Потом начинаешь вспоминать лекции из ВУЗа или станешь как этот, с БУКВАРЕМ. Я конечно не так воспитан как многие здесь хамло, так что как видишь, тебя по интеллигентному послал ..... учиться.

tokar_ev пишет:

gopa пишет: Это надо же, учитель мля.
Развелось идиотов, еще и хамит, придурок.
Меньше переливать надо, тогда может и мозжечок заработает как надо.

Как Вы самокритично о себе пишете))).

Для согласования каскадов и нагрузок применяются не только CLC-контур или П-контур , но и полосковые и коаксиальные линии с распределёнными параметрами.

Ошибаетесь, у автора вопроса иной случай. Форумчане прекрасно видят, кто здесь и о чем пишет, так что самокритики нет, есть оценка вашей персоне и пока что вы ее подтверждаете. Емкость на выходе изделия, у задавшего вопрос, будет содержать энергии меньше, чем он вгонит на вход. Этому есть причина, но вы влезли с букварем, в котором ни слова нет о данном случае. Никакие коаксиальные и полосковые линии, ни CLC, ни П контур здесь не применимы. Даже линия с распределенными параметрами рассчитывается в вашем букваре только на условиях ее известного распределения индуктивности и емкости. Здесь этого нет!
Вы Шариков или Шмондер?

Воизбежание всяких оговорок, вопрос был такой. Перезаряд конденсатора через бифилярную катушку.
Картинка ниже.

Mehanikc пишет: Воизбежание всяких оговорок, вопрос был такой. Перезаряд конденсатора через бифилярную катушку.
Картинка ниже.

Думаю чудо-прибавки не будет, я немного занимался бифиляром Тесла из опыта могу сказать чо в зависимости от подключения питания он ведет себя либо как параллельный либо как последовательный контур, с особенностями конечно т.к. в реальности контур смешанный из-за распределенной емкости.
"фишка" этого контура (бифиляр Тесла) в том что с помощью его можно снимать энергию с другого резонансного контура, нагрузку ставим в место соединения начала с концом (через понижающий транс) в общем планирую снять видос на эту тему но попозжа.

Ну и еще....