Простой резонансный трансформатор

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Rakarskiy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

amischuk пишет:

matros пишет:

amischuk пишет: Другими словами, магнитопровод для работы в "реверсивном режиме" не актуален.

Магнитопровод актуален, без него индуктивность первички на 2 порядка меньше, т.е. чтоб увеличить добротность надо либо оч большую катушку либо частоту сильно увеличивать. Фишка не в том чтоб с нагрузкой и без нагрузки гонять контур, идея в том чтоб сделать высокодобротный контур качаемый небольшой энергией но создающий сильное магнитное поле (т.е ток в контуре больше потребляемого при параллельном резонансе) , настроенный в резонанс при данной нагрузке (т.е индуктивности первичной обмотки) и сравнить мощности потребления на входе в контур и на нагрузке.

Доброе утро!

Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Просто сделайте расчет магнитного потока соленоида без сердечника и потока в сердечнике! Это же классика.

Любой классический трансформатор не работает с полем сердечника. Сердечник нужен дабы поднять ток в первичной обмотке, желательно под углом 45 градусов на графике (по гистерезису)

Гениально.

zilk пишет: Ты же не будешь утверждать, что тоже изобрел способ нагружать резонансный контур без внесения в него затухания? если изобрел, то лучше никому не говори!

Я изобрел способ как нагружать контур не уменьшая добротность (не меняя индуктивность) причем давно все описывал, работает хорошо на замкнутом сердечнике на разомкнутом чуть по хуже, смысл в том что резонансная обмотка состоит из 2х частей на разных кернах магнитопровода включенных встречно по магнитному полю и последовательно друг с другом, а съемная мотается на одной из половин резонансной , вот при таком способе да индуктивность практически не меняется. Но у этой схемы свои недостатки, а на счет говорить это как с военными секретами говорят если они устаревают

valavd пишет:

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, а значит перестаёт работать вот и видим резонанс первичной катушки. Но то что эффект обнаружен в соленоиде, без сердечника, удивляет. Да и резонансные частоты совершенно разные 51/16кгц. Как использовать и на что способен инверсный резонанс, не понятно.

amischuk пишет:
Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, .

Заметил обратный эффект, при расположении обмоток первички и вторички на разных частях магнитопровода (замкнутого) ток насыщения увеличивается и становится как у разомкнутого магнитопровода( индуктивности тоже становятся как у разрмкнутого сердечника т.е уменьшаются) (если вторичка замкнута накоротко т.е. равны магнитные потоки первички и вторички)

amischuk пишет:

valavd пишет:

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, а значит перестаёт работать вот и видим резонанс первичной катушки. Но то что эффект обнаружен в соленоиде, без сердечника, удивляет. Да и резонансные частоты совершенно разные 51/16кгц. Как использовать и на что способен инверсный резонанс, не понятно.

Дважды не соглашусь с этим.
1. При замыкании вторичной намотки сердечник НЕ уходит в насыщение.
2. Этот эффект нормально объясняется с применением стандартных понятий электротехники.

valavd пишет:

amischuk пишет:

valavd пишет:

amischuk пишет:
Я в том смысле, что сам эффект не соотносится с процессами в сердечнике, наблюдаем во множестве, объяснению не поддаётся.

Ясно что сердечник без насыщения для эффекта не обязателен. Но фраза "объяснению не поддаётся" относится также к этому эффекту?

Я полагал что именно насыщение сердечника и даёт такой эффект. При замыкании вторичной намотки, сердечник уходит в насыщение, а значит перестаёт работать вот и видим резонанс первичной катушки. Но то что эффект обнаружен в соленоиде, без сердечника, удивляет. Да и резонансные частоты совершенно разные 51/16кгц. Как использовать и на что способен инверсный резонанс, не понятно.

Дважды не соглашусь с этим.
1. При замыкании вторичной намотки сердечник НЕ уходит в насыщение.
2. Этот эффект нормально объясняется с применением стандартных понятий электротехники.

Приведите пожалуйста эти объяснения.

И так соратники, мы подошли к самому главному - мы практически посмотрели что при резонансе токов, ток потребления падает. Далее надо проработать схему как этот эффект использовать. Вижу несколько вариантов, вторичная катушка резонансного транса должна участвовать в процессе заряда конденсатора. После заряженный конденсатор разряжаем на первичную катушку силового транса (или ферритового) с которого уже появляется моща! Второй вариант сложнее, резонанс токов трансформировать в резонанс напряжения и на смесительном трансе снимать выход. Естественно всё должно работать в резонансе.

dozor пишет: И так соратники, мы подошли к самому главному - мы практически посмотрели что при резонансе токов, ток потребления падает. Далее надо проработать схему как этот эффект использовать. Вижу несколько вариантов, вторичная катушка резонансного транса должна участвовать в процессе заряда конденсатора. После заряженный конденсатор разряжаем на первичную катушку силового транса (или ферритового) с которого уже появляется моща! Второй вариант сложнее, резонанс токов трансформировать в резонанс напряжения и на смесительном трансе снимать выход. Естественно всё должно работать в резонансе.

если влезете в поле резонанса в независимости (параллельный или последовательный) получите изменение параметра.
Чем чище резонанс колебаний между индуктивностью и емкостью, в резонансном контуре тем меньше потребление.

Матрос, не подскажите марку кондера вы использовали в первом опыте?