Простой резонансный трансформатор
Есть еще третий вид накачки, изменение параметра там не должно быть ограничений ни тока ни напряжения.with пишет:
Практическая разница между контурами лишь в способе подключения источника питания. В последовательном контуре, внешний источник ограничивает собой ток в контуре, в параллельном контуре - внешний источник ограничивает собой напряжение на контуре.
Это важно.
Но важнее не способы накачки контура а способы съема энергии с него не нарушая энергетических показателей контура.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я думаю что тут даже тебе понятно что последовательный.valavd пишет: Вот резонансный контур настроенный на частоту генератора:
Вложение не найдено
О каком резонансе, параллельном или последовательном говорить будем?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
valavd пишет: Matros,ты согласен с утверждением, что при параллельном резонансе с каждым импульсом накачки в контуре растёт ток, напряжение на катушке и конденсаторе остаётся постоянным, но при последовательном можно сказать наоборот - растут напряжения на катушке и конденсаторе а ток остаётся постоянным?
Нет не согласен.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
резонанс в сравнении с ОЭДС
Транс на феррите магний-цинк
первичка на всю длинну кольца, витой парой, все жилы соеденены паралельно
вторичка - бифиляр на все кольцо (до половины и потом обратно в другую сторону), витой парой, - все жилы соеденены последовательно каждая жила
10 светодиодов макс. 1Вт каждый - подлючено к ОЭДС первички
10 светодиодов макс. 1Вт каждый - ко вторичке
амперметер на входе подключен через фильтр
1. паралельный, резонанс на 3-й гармонике 47кГц
32в - потребление 1.5ма (0.05Вт)
горят ярко 20 светодиодов (теплые на ощуп)
2. ОЭДС (с хвостом из затухающих колебаний) - 11кГц
скважность в районе 1%
32в - потребление не меряется берем 50мкА минимум прибора (0.0016Вт)
горят не ярко 20 светодиодов (50% на глаз от резонанса)
Вывод короче какой, использование ОЭДС (с хвостом из затухающих колебаний) в 15 раз более эффективно чем резонанс
не утверждаю что здесь есть СЕ, так как на нагрузке импульсный режим, но похоже в режиме ОЭДС (с хвостом из затухающих колебаний)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Параллельный работает "наоборот" к нему подведена напруга от которой и зависит ток в контуре т.е. в первый момент ток через элементы контура максимален( он примерно равен напряжение источника разделить на реактивное сопротивление контура) максимально и потребление а внутри него минимален с каждым последующим импульсом ток в контуре нарастает а потребление падает т.к. напряжение контура встречно напряжению источника.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
valavd пишет: Matros,ты согласен с утверждением, что при параллельном резонансе с каждым импульсом накачки в контуре растёт ток, напряжение на катушке и конденсаторе остаётся постоянным, но при последовательном можно сказать наоборот - растут напряжения на катушке и конденсаторе а ток остаётся постоянным?
утверждения правельные НО есть исключения, приважу два рисунка, оба паралельный контур, но разная накачка, Я не говарю о хитрых трансах, где вторичка в экране , там можно два одновременно применять причём не важно где какой...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Итак ещё раз перепроверил свои результаты. Прибавки не получил. Транс с магнитом начал сильно нагреваться. Идут потери на нагрев сердечника, соответственно КПД плохое. Эту идею с использованием магнита пока убираю - вывод не эффективно! Но вот другой опыт без магнита, с подключением последовательно конденсатора 1мкф в съёмную обмотку дало более интересный результат. Сейчас над этим экспериментирую. Как закончу эксы отпишусь.dozor пишет:
Вы правы на добротность контура играет большую роль напряжение питания. Чем оно выше тем больше будет добротность контура и тем больше можно будет с него снять примерно половину качаемой энергии. Я так же проводил опыты с резонансом и кое что "нарыл" оказывается каким то образом на добротность контура параллейного резонанса влияет постоянный магнит. Опыты пока не показываю сейчас с этим разбираюсь, намотал новую катушку конструктив придумал сам. Так вот первые замеры показывают, что лампочка у меня стала гореть ярче при размещении на одном из кернов сердечника транса постоянного магнита. При этом ток потребления не увеличился. Вот сейчас пока разбираюсь что у меняло всё таки получилось, надо всё проанализировать. Выводы пока рано делать. Как сделаю точные замеры потом выложу инфу. Вот такой у меня получился конструктив транса.черкес пишет: Dozor , просто разговор был о внутреннем сопротивлении источника. В свое время наигрался с резонансами, но путного ничего так и не получил . Но это не значит что у других не получится .( руки и голова всех разные ).
Подумал ,может надо поднимать напряжение источника , и включать подобранное сопротивление .?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dozor пишет: Итак ещё раз перепроверил свои результаты. Прибавки не получил. Транс с магнитом начал сильно нагреваться. Идут потери на нагрев сердечника, соответственно КПД плохое. Эту идею с использованием магнита пока убираю - вывод не эффективно! Но вот другой опыт без магнита, с подключением последовательно конденсатора 1мкф в съёмную обмотку дало более интересный результат. Сейчас над этим экспериментирую. Как закончу эксы отпишусь.
Все говорит о том что вариант контура с сердечником сильно затратный и как источник не айс, вон юрум масла подлил с замером напруги на ТС270 в первичке на одном керне 150В на противоположном во вторичке 80В это по напруге, если померять токи то наверно по мощности еще меньше будет, в идеале конечно можно поднять добротность но думаю много не снимешь у тебя вон тож сердечник греется, да и сердечник из феррита это еще и малый ток насыщения т.е. ограничение мощности еще и здесь. В трансах сердечник прокатывает потому что там он работает практически только на хх ограничивая ток на хх, ну а обратноходов сильно мощных и не делают.
В общем думаю надо индуктивность без сердечника делать и другие способы съема искать. ИМХО.
ps кстати греется скорее всего магнит т.к. он проводящий и в нем сердечником индуцируются токи, а потом уж от магнита греется сердечник , у меня так транс от ТВСа с алюминиевой планкой грелся , скрепил изолентой греться перестал, в общем как индуктор для нагревателя п образный сердечник самое то.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.