Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

У меня глупее вопрос:"стрелка компаса рядом с проводом под током отклоняется, а когда рядом нулевой провод, нет, поле скомпенсировано, при этом нагрузка работает, как так???"

Как говорится:"найди отличае" при этом с верху провода и с низу направление разные


Этот вопрос ни кто не понял, напишу как говорит молодЕж:"ожидание и реальность"
Ожидание (располодение магнитного поля(красным) )

Реальноасть

Спасибо НикАндру за видео

марк пишет:

29jay пишет: У меня глупее вопрос:"стрелка компаса рядом с проводом под током отклоняется, а когда рядом нулевой провод, нет, поле скомпенсировано, при этом нагрузка работает, как так???"

Интересно почему так? стрелка от нолевого провода тоже должна отклоняться
Где все Гуру? пусть дадут объяснение этого эффекта!
Моня ты что скажешь как спец электромагнитных явлений?

похоже все ушли на дно праздновать день энергетика.
С праздником всех!

Мне тоже предположение Джея показалось странным, но просить консультаций у Егора Оптовика я не стал, он чел занятОй, поэтому решил сам провести экс...

марк пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

NikAndr пишет:

марк пишет:

29jay пишет: У меня глупее вопрос:"стрелка компаса рядом с проводом под током отклоняется, а когда рядом нулевой провод, нет, поле скомпенсировано, при этом нагрузка работает, как так???"

Интересно почему так? стрелка от нолевого провода тоже должна отклоняться
Где все Гуру? пусть дадут объяснение этого эффекта!
Моня ты что скажешь как спец электромагнитных явлений?

похоже все ушли на дно праздновать день энергетика.
С праздником всех!

Мне тоже предположение Джея показалось странным, но просить консультаций у Егора Оптовика я не стал, он чел занятОй, поэтому решил сам провести экс...

Похоже джей ошибся когда экс проводил.

Может быть он имел ввиду постоянку, но тогда проводники он бы обозначил как "плюс" и "минус", но я понял. что речь идет о переменке, где "фаза" и "ноль"...

джей написал когда 2 провода рядом поле скомпенсировано

Юрий М пишет: джей написал когда 2 провода рядом поле скомпенсировано

Ну это понятно, что когда два рядом, то поле скомпенсировано.. Мы же не меряем клещами два провода и Джей это знает

Но если он имел ввиду сетевой двужильный кабель, то я просто его не понял.

Искателям свободной энергии и конструкторам БТГ объясняю на пальцах. По одному проводу течёт энергия к нагрузке, по другому проводу она возвращается к источнику питания, в случае с переменным напряжением в нагрузку фаза, от неё в землю обратка “ 0 “. Два провода расположенные рядом имеют индуктивность, и дело даже не в ней! Компенсируется активная составляющая энергии, и получается бифиляр! Т.е. как бы активная составляющая из первого квадранта кругового графика колебания энергии, переходит в противоположную полярность, это 3 и 4 квадрант на графике, и в итоге получается что то наподобии радиантной энергии. Но излучение есть, оно ни куда не делось, просто но стало несколько иным, и поле от проводов есть, но оно тоже немного изменилось, оно стало типа радиального поля. Если бы поле скомпенсировалось, то невозможно было бы определить соответствующими приборами где в стене проложен провод. А так определяется элементарно, берётся полевый транзистор, желательно с изолированным затвором, подключаем батарейку, и в цепь стока микроамперметр, на затвор ни к чему не подключённый цепляем проводок, и водим по стенке. А как известно полевый транзистор управляется электрическим полем, оно и действует на транзистор открывая его, и фиксируем по микроамперметру. Если добавить ещё один усилительный каскад на транзисторе, то можно и лампочку зажигать. Так что поле присутствует, но оно несколько иного качества, но в итоге то оно тоже электрическое!

А вот какое поле хуже действует на организм, поле от одиночного провода, или поле от бифиляра, у нас например 50 Герц, и частота Шумана сейчас где то уже подтянулась до этих значений.

BGV пишет: Искателям свободной энергии и конструкторам БТГ объясняю на пальцах.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

По одному проводу течёт энергия к нагрузке, по другому проводу она возвращается к источнику питания, в случае с переменным напряжением в нагрузку фаза, от неё в землю обратка “ 0 “. Два провода расположенные рядом имеют индуктивность, и дело даже не в ней! Компенсируется активная составляющая энергии, и получается бифиляр! Т.е. как бы активная составляющая из первого квадранта кругового графика колебания энергии, переходит в противоположную полярность, это 3 и 4 квадрант на графике, и в итоге получается что то наподобии радиантной энергии. Но излучение есть, оно ни куда не делось, просто но стало несколько иным, и поле от проводов есть, но оно тоже немного изменилось, оно стало типа радиального поля. Если бы поле скомпенсировалось, то невозможно было бы определить соответствующими приборами где в стене проложен провод. А так определяется элементарно, берётся полевый транзистор, желательно с изолированным затвором, подключаем батарейку, и в цепь стока микроамперметр, на затвор ни к чему не подключённый цепляем проводок, и водим по стенке. А как известно полевый транзистор управляется электрическим полем, оно и действует на транзистор открывая его, и фиксируем по микроамперметру. Если добавить ещё один усилительный каскад на транзисторе, то можно и лампочку зажигать. Так что поле присутствует, но оно несколько иного качества, но в итоге то оно тоже электрическое!

А вот какое поле хуже действует на организм, поле от одиночного провода, или поле от бифиляра, у нас например 50 Герц, и частота Шумана сейчас где то уже подтянулась до этих значений.

Абстрагируемся от словосочетания "поле скомпенсировалось" и вопрос обретет простоту и конкретность.. Я так понял, что в сообщении Джея речь шла о том, что компас, находящийся около фазного провода, подключенного к нагрузке, реагирует на магнитное поле этого проводника, а этот же компас, поднесенный к нулевому проводу - не реагирует на него..
Вот по этой теме и снял маленький экс, из которого следует, что компас РЕАГИРУЕТ как на МАГНИТНОЕ ПОЛЕ фазового провода, так и на МАГНИТНОЕ ПОЛЕ нулевого провода, с разницей в 90 градусов (положение стрелки компаса) между проводниками..

egoropt34 пишет: Разгадывать загадки Джея дело неблагодарное и недостойное я бы сказал )) И как идёт энергия зависит от теории. По ТОЭ -энергия которяя по проводам идёт вообще не проводам. Векторы энергии заходят в нагрузку из пространства вокруг, а провода просто фокусируют.

Вы, профессор, воля ваша, полагаясь на свое ТОЭ, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут

И вся нескладуха по ТОЭ заключается в том, что нас с вами пиз...д...ит током не какое-то эфимерное "пространство вокруг" провода, а ИМЕННО ПРОВОД, его медная (алюминиевая, металлическая и проч.) сердцевинка

Но утверждать ничего не берусь по двум причинам
1 - по простоте душевной
2 - я не знаю, что такое ТОЭ

egoropt34 пишет: Андреич. Вы просто не читаете. Энергия это величина. Она вообще никуда не идёт в реальности. Вектор идёт. На бумаге. Вы по этой теории можете предсказать какой вам резистор взять в руки и впаять в конкретную схему а не угадывать. ))) Так что вы не очень то )))

Неправда ваша, профессор!
"Вектор" - это биллиардный клуб, в котором я имею честь состоять уже лет двадцать, и все эти годы он НИКУДА НЕ ИДЕТ, а стоит как вкопанный около резиденции губернатора нашего сказочного царства..