Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

GeotechRU пишет: Tesla1974valentina, академик Тамм ещё в 1929 коду, предложил модель, которая позволила рассматривать процесс генерации электроэнергии с единых позиций.

Вот его идея:

"Чобы создать потенциальную электрическую энергию (или разность потенциалов, ЭДС), нужно "разделить" заряды противоположного знака (плюс и минус), и перемещая их против электрического поля, "развести" их на разноименные полюса генератора. Эту работу могут выполнить лишь силы неэлектрической природы, которые Тамм назвал "сторонними силами" (силами Эфира, по Тесле силами радианта). Кроме функции создания потенциальной энергии, "сторонние силы" должны удерживать электрические заряды от "схлопывания" внутри генератора (в холостом режиме) и поддерживать ЭДС (в рабочем режиме), когда потенциальная электрическая энергия переходит в "энергию движения" или в кинетическую энергию тока. Таким образом, электрический ток создается двумя способами: во внешней цепи – потенциальными электрическими силами, а внутри генератора – сторонними силами, принципиально отличными от ЭДС."

Значить нам нужна разбалансировка потоков Эфира, Радианта(Тесла), сторонних сил (Тамм) или неэлектромагнитного агента (Болотов). А все это прекрасно делает наносека или иголка кВ на 7.5. Точнее ключ к СЭ это очен резкие фронты в единицах нсек.

Tesla1974valentina. это бред. если бы это было возможно вояки бы этим давно воспользовались бы. вояки тратят миллиарды на энергообеспечение. корабли. подводные лодки воинские части в арктике. воякам похер закон сохранения энергии

Tesla1974valentina пишет: Егор а если предположить что общее в них это разница вращения центра масс .
Если заряд это вращение центра масс какой-то субстанции ( возможно эфира)
А разница между плюсом и минусом в скорости этого вращения
Как вам такие мысли?

Разница между плюсом и минусом в величине вихря зарядов(потенциал- Наряжение)-фактически это радильная скорость вихря зарядов!!!
А плотность зарядов/количество на объем вихря - это то Ток,
Без плотности/количества зарядов- РАБОТЫ НЕ БУДЕТ!!!

egoropt34 пишет:

neznaikapsv пишет:

Tesla1974valentina пишет: Егор а если предположить что общее в них это разница вращения центра масс .
Если заряд это вращение центра масс какой-то субстанции ( возможно эфира)
А разница между плюсом и минусом в скорости этого вращения
Как вам такие мысли?

Разница между плюсом и минусом в величине вихря зарядов(потенциал- Наряжение)-фактически это радильная скорость вихря зарядов!!!
А плотность зарядов/количество на объем вихря - это то Ток,
Без плотности/количества зарядов- РАБОТЫ НЕ БУДЕТ!!!

Ещё бы. Конечно. А особенно вихря не будет если не те вещества в аккумуляторе использовать. Ой, а какой вихрь будет если натрий в воду бросить, это ваще ))))

Да это частный случай- сами в детстве баловались- но мой ответ касался Тока и Наряжения
Довольно четко на эту тему предложил теорию- Базиев Д.Х. (ИМХО)
Единственное что он не описал- теорию кластерного взаимодействия/переключения внешних атомных электронных
оболочек металлов/проводников и положительных частиц (магнитного/электрического полей-они дискретны, состоят из положительных частиц)
Но и этого вполне достаточно - чтобы понять что "электронного газа" в проводнике практически нет , т.е. он есть
но может обеспечить Ток на уровне Микроампер о сравнению с реально допустимым током в проводнике
Верить или не верит в данный факт- ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Tesla1974valentina пишет:

egoropt34 пишет:

Tesla1974valentina пишет: Егор что общего между светом и конденсат бозье энштейном ?

Общее там -фотоны. Вы думаете я суперфизик ? Не знаю.

Не суперфизик но логика у вас отличная .
Меня одно смущает что двух этих случаях движение превращается в волну , а волна не переносить материю а передает енергии .
Я где то ошибаюсь?

Если вспомнить постулат что "Эфир светоносный" и без Эфира свет не передается - то Волна Материальна - это
частицы Электрического поля А энергия - это энергия движения- кинетическая энергия частиц волны
(электрического поля)- Аналогия М*V*V/2 и емкость конденсатора С*U*U/2- т.е. скорость/потенциал частиц
с массой/ емкостью(количество заряда)
Почему электрического а не электромагнитного- да потому что магнитной составляющей в радиоволне нет
Посмотрите/ почитайте теорию радиоприема/передачи- там чувствительность приемников в млв/ метр-
а это только электрический параметр- для магнитного были бы Эр/Тесла/ метр- но их неееетттт!!!
Фактически энергия - передается в пространстве электрической компонентой- Пирамиды - тому подтверждение

Tesla1974valentina пишет:

egoropt34 пишет:

Tesla1974valentina пишет: Егор что общего между светом и конденсат бозье энштейном ?

Общее там -фотоны. Вы думаете я суперфизик ? Не знаю.

Не суперфизик но логика у вас отличная .
Меня одно смущает что двух этих случаях движение превращается в волну , а волна не переносить материю а передает енергии .
Я где то ошибаюсь?

везде поле это и есть энергия и ничё никуда не вращается

Tesla1974valentina. я уже писал там чё знаки стоят куда полю вращаться и у поля есть мозги и руль. эт выглядит приблизительно так . стреляете с ружья на восток дробь заворачивается по часовой стрелке. стреляете на запад против часовой

Tesla1974valentina пишет: Юрий вы ж телимастер , как работает кинескоп ?
Почитайте что такое сила Лоренца ,

а чё её читать
ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Лоренца#:~:te...0выражается%20как%3A

Во многих случаях, представляющих практический интерес, движение в магнитном поле электрически заряженной частицы (например, электрона или иона в плазме) можно рассматривать как суперпозицию относительно быстрого кругового движения вокруг точки, которая дрейфует в направлении перпендикулярном электрическому и магнитным полям. Скорости дрейфа могут различаться в зависимости от их зарядового состояния, массы или температуры, что может привести к электрическим токам или химическому разделению.

электрон стал двигаться 0.1мм\сек когда учёные поняли как жидко они обосрались придумав его. заряд не может передастся полностью. передастся только половину. никто не знает что такое эл ток

Tesla1974valentina пишет: Из этого следует всё что мы пишем это бред

гадание на кофейной гуще
я недавно вылаживал. прямой провод подключенный к осцилу. приближаем магнит один полюс. удаляем другой. почему?

Tesla1974valentina пишет: Я не видел силку если можна

вот прямой провод. приближая или удаляя магнит или провод получаем разную полярность, почему?