Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Rivaros пишет: Я привел аналогию закачки воздуха в шину, примерно также заряжается конденсатор.
В чем ошибка рассуждений? Кроме того, что на счет принципа суперпозиций?

ну да. только при заряде кандёра мы теряем половину энергии и при его разряде с этой половины теряем ещё половину и остаётся 25%

в начале мы имеем один заряженный кандёр 1000мкф до 100в. в конце мы имеем 2 заряженных кандёра по 1000 мкф до 50в. если соединить их последовательно получаем 500мкф 100в

Rivaros пишет: Ток смещения назван был так, чтобы объяснить причину движения тока зарядов в цепи конденсатора.

Он не был назван так, лишь для объяснения принципа действия конденсатора! Ток СМЕЩЕНИЯ в своем названии имеет свое определение и свою суть, в парадигмах современных представлений физики.
Понятие тока смещения, в рассуждениях, применял не только Максвел. Допустим в западной литературе часто это явление называют токами Хвисайда.
Я надеюсь многие знают кто это такой и его вклад в электродинамику и связь.
Что касается тока смещения и тока проводимости, то по своей сути они одинаковы. НО!!! проявляются по разному!

Юрий, опять про энергии (фьючерсы) - сколько воздуха закачали - столько и выпустили , так и в конденсаторе - сколько зарядов вошло - столько и вышло.

Из источников :
"Во времена Максвелла ток проводимости мог быть экспериментально зарегистрирован и измерен (например, амперметром, индикаторной лампой), тогда как движение связанных зарядов внутри диэлектриков могло быть лишь косвенно оценено.

Сумма тока связанных зарядов и быстроты изменения потока электрического поля была названа током смещения в диэлектриках."

Это говорит о том, что не могли свести концы с концами - вот и было придумано такое название.

nodir пишет:

Юрий М пишет:

Rivaros пишет: Я привел аналогию закачки воздуха в шину, примерно также заряжается конденсатор.
В чем ошибка рассуждений? Кроме того, что на счет принципа суперпозиций?

ну да. только при заряде кандёра мы теряем половину энергии и при его разряде с этой половины теряем ещё половину и остаётся 25%

Вложение не найдено

Ваша ошибка в том что вы представляете поляризацию, диэлектрика конденсатора, через гальваническую связь цепей. И это верно. Но это только один из способов!
Как вы думаете, чему равна работа электрического поля по перемещению заряда?

nodir. ваша ошибка в том что вы не понимаете что происходит

Конденсаторная мечта, реалиста

Сешная???
Напоминает барабан револьвера

Юрий М пишет:

nodir пишет:

Юрий М пишет:

Rivaros пишет: Я привел аналогию закачки воздуха в шину, примерно также заряжается конденсатор.
В чем ошибка рассуждений? Кроме того, что на счет принципа суперпозиций?

ну да. только при заряде кандёра мы теряем половину энергии и при его разряде с этой половины теряем ещё половину и остаётся 25%

Вложение не найдено

Ваша ошибка в том что вы представляете поляризацию, диэлектрика конденсатора, через гальваническую связь цепей. И это верно. Но это только один из способов!
Как вы думаете, чему равна работа электрического поля по перемещению заряда?

nodir. ваша ошибка в том что вы не понимаете что происходит

К сожалению ваши примеры на уровне 1- курса техникума связи. Как распределяется заряд, напряжение в зависимости от емкости и соответственно энергия на каждом из конденсаторов? Вы это спрашиваете?)))

Скорее всего, он имел в виду процесс закачки заряда в емкость - как аналогия накачки камеры шины.
Дождемся, что он сам скажет.

Извините но это детский сад какой то! Я про два конденсатора, соединенных параллельно и заряженных, а затем соединенных последовательно)
Вы считать умеете?
И в правду детские .... шутки?
Ну зарядили вы 2 конденсатора емкостью в 1Ф каждый до напряжения 1 Вольт. Энергия накопленная в дух конденсаторах по 1Ф будет равна (U^2*C)/2 что соответствует (1^2*2)/2 =1 Дж.
А потом вы соединили последовательно. Напряжение увеличилось в два раза, но при этом емкость уменьшилась в два раза!
Считаем (2^2 *0.5)/2= 1Дж.
И что?

nodir, вы упустили оэдс которая присутствует всегда и которая откусывает половину что при заряде что при разряде кандёра, если бы оэдс была больше то у нас кандёры бы больше разрядились. если бы оэдс была меньше то мы бы получили большее напряжение на кандёрах. чтоб получить лишнюю энергию надо както убрать оэдс но после того как она выполнит работу. вот мельниченко благодаря зазору и снижает оэдс. я уже давно вылаживал

ну и видео посмотрите где я переливаю через сопротивление. напруги чуток больше с 4.35 минуты

эффект Лидскалнина-торможения поля


нагрузка тормозит скорость поля
вы вращаете генератор 1000 оборотов и получаете какуюто энергию. вы вращаете генератор 10000 оборотов вы получаете больше энергии так и здесь