Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

chiksat пишет: Ваша подкова является четверть волновым ИЗОЛЯТОРОМ и не более,, а энергия из ОЭДС катушки

свойства длинной линии подробно изучены , описаны в учебниках и применяются на практике. Если в кратце, ее входное сопротивление зависит от частоты. При этом она может проявлять свойства как хорошего проводника, так и хорошего диэлектрика.
Я же не зря указал - ее длина должна быть кратна длине волны.
Теперь вопрос - а какой ? Что определяет длину этой самой волны ? Ответ прост - крутизна фронта разряда и длительность той крутизны в разрядниках при надлежащем согласовании с сопротивление нагрузки , весьма мала. А раз есть длительность, значит имеем дело с частотой. И не зря Акула указывал на резонатор настроенный на частоте в диапазоне ГГц и тут я ему вполне верю.
Впрочем, я несколько забежал вперед. Это все позже.

chiksat пишет: ....а энергия из ОЭДС катушки

Мало понимать, что энергия из, как Вы выразились ОЭДС катушки , надо понимать почему именно.

Примечание: Примерно лет 10 назад когда я выступил на форумах с этим утверждением, я подвергся жестокой обструкции и вот пойди же ты. Мне сейчас объясняют откуда энергия. Правда не понимая почему именно это так , а не иначе.
Вот уж действительно, наука развивается по пути : от этого не может быть, через в этом что то есть и наконец - кто же этого не знает.

experienced2 пишет:

chiksat пишет: Ваша подкова является четверть волновым ИЗОЛЯТОРОМ и не более,, а энергия из ОЭДС катушки

свойства длинной линии подробно изучены , описаны в учебниках и применяются на практике. Если в кратце, ее входное сопротивление зависит от частоты. При этом она может проявлять свойства как хорошего проводника, так и хорошего диэлектрика.
Я же не зря указал - ее длина должна быть кратна длине волны.
Теперь вопрос - а какой ? Что определяет длину этой самой волны ? Ответ прост - крутизна фронта разряда и длительность той крутизны в разрядниках при надлежащем согласовании с сопротивление нагрузки , весьма мала. А раз есть длительность, значит имеем дело с частотой. И не зря Акула указывал на резонатор настроенный на частоте в диапазоне ГГц и тут я ему вполне верю.
Впрочем, я несколько забежал вперед. Это все позже.

вот в ролике и сказали частота ВЧ ,,кратная её длинне волны,, иначе НЕ ИЗОЛЯТОР, а проводник,, НО для замыкания НЧ частоты, как раз КЗ,, а этого достаточно, чтоб в вести вторичку повышаюшего транса в насышения,, пока искра была замкнута, и при разрыве, выброс ОЭДС, заряд кондёра ,ДО пробоя,,и всё поновой...

О каком именно ролике идет речь ?

Прим: вторичку нельзя ввести в насыщение. В насыщение можно ввести только магнитопровод

experienced2 пишет: О каком именно ролике идет речь ?

Прим: вторичку нельзя ввести в насыщение. В насыщение можно ввести только магнитопровод

ролик выше называется металический изолятор да насчёт вторички ошибся, только сердечник..
насчёт импулса и крутизны фрона и частоты в Ггц, согласен полностью

Tesla1974valentina пишет:

chiksat пишет: Святослав, дааа здесь есть резонанс между вторичкой И первичкой (держите резонанс и у вас всё получится ), оттуда ТОК, а туда,НАПРЯЖЕНИЯ...

отвлеклись от темы,,, Tesla1974valentina видно не поняла, увидела что я написал ТОК и НАПРУГА, туда сюда,, и подумала о резонансе,,, А я имел в виду возврат энергии вторичкой, ПЕРВИЧКЕ, и слив её обратно в кандёры, то есть, нагруженная вторичка,создаёт собственую ЭДС и возвращает первичке напругу,,та сливает их в кандёры,, идея скрещения УЖА и ЕЖА только в обычном варианте это НЕ прокатит, так как разное сопротивления источников,, А в варианте с кандёрами ,,,очень даже может БЫТЬ... ТО ЕСТЬ НАГРУЗКА ВОЗВРАЩАЕТ энергию в контур

вот Архимед с другова сайта СЕ, там схема, похоже, тоже в возвратом энергии, и подпиткой среды...

x-faq.ru/index.php?topic=4215.msg237062#msg237062

Нет. На первом изображен реальный генератор СЕ и работает он совсем не так, как Вам это представляется. , на втором мозговысер некого недоучки Комогорова. Ничего общего они между собой не имеют.
Кстати, при анализе мозговысера в котором я утверждал, что его КПД составляет не более пары процентов от энергии залитой в конденсатор и ни о каком СЕ тут даже близко речь вести не приходится, этот самый Комогоров даже вякать против ничего не стал.
А вот схема Тесла, это вполне работающий генератор СЕ. Только не путайте СЕ и самозапитку. Наличие первой совсем не обязательно означает наличие второй ибо вещи эти, разные.
.

experienced2,, вы что,,, это две одинаковые схемы,, неужели не видите ,,,???????
прилепите второй кондёр для пущей схожести ...

Нет.

Кстати, ранее я писал - Тесла это всего лишь плагиатор черпавший свои прозрения не из своих "прозрений", а из некого наследия предков. Или кто сомневается , что такие были ? Но сейчас речь не об этом.
При ближайшем рассмотрении выше выложенной его схемы, я получил ПРЯМОЕ доказательство моему утверждению
Он сам не понимал, что там происходит. Вот смотрите, что сделал этот козел. Первые схемы он делал точными копиями. Те, что запитывались постоянным напряжением. А здесь !
Он УПРОСТИЛ процесс ВЫКИНУВ ИЗ НЕГО ЭТАП ЗАРЯДА СЕ ЭНЕРГИЕЙ РАЗРЯДНОГО КОНДЕНСАТОРА !
Этот генератор, гораздо хуже его первого. Того, который запитывался постоянным напряжением.
Вот Вам и "Великий" Тесла. (усмешка)

Tesla1974valentina пишет: Но для начала давай определим в каком виде эта енергия должна бить ( потенциальная или кинетическая )?

Открой словарь и прочти - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ, это значит МНИМАЯ. Существующая только в твоем воображении.
Теперь открой учебник , посмотри формулу Энштейна и ты увидишь: энергия, это масса в движении. Нет движения, нет энергии.
Это же элементарно , детка.