Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Tesla1974valentina пишет:

Святослав пишет: Никогда не рассматривал схемы динатрона, из за дебильных искровиков, если говорить по взрослому то их применение это по моему просто глупость !
А вот сейчас посмотрел и мне кажется, что если их кое чем заменить, то глядишь может что и получиться.

Может вы недооцениваете искровик на что он способен?

Динатрон либо чел который добросовестно заблуждается, либо искрящий глупец, либо просто троль который уводит людей от реального направления поисков...
Не зависимо от того кем он на самом деле является, его устройства рассматривать как что-то что может принести или привести к пониманию как может работать БТГ это просто глупость и потеря дорогого жизненного времени...
Жизнь одна и тратить её ради дебилов что искрят попусту просто жалко...
В электродинамике есть несколько исключений из правил вот на них и основано получение (халявы_электрической) устройств называемых БТГ....

Святослав пишет: Никогда не рассматривал схемы динатрона, из за дебильных искровиков, если говорить по взрослому то их применение это по моему просто глупость !
А вот сейчас посмотрел и мне кажется, что если их кое чем заменить, то глядишь может что и получиться.

Теоретически!!! схема имеет право на жизнь (да и Нараяма упоминал о своём варианте с двумя искровиками), Но в данном варианте минимум 2 недостатка.
1 - Схема прямого действия - то есть искровики - силовые, что крайне негативно воспринимают все окружающие, да и здоровья она не добавляет. Динатрон в начале пути любил "баловаться" с подобными девайсами. При этом постоянно что то пригорало, то комп, то осциллограф, то задница.
2 - Антенная цепь здесь лишняя. (Возможно отсутствуют необходимые части схемы, но атмосферное электричество снимается несколько по другому и одевать крестик при снятых трусах - это лишнее!

Прошу прощения, наверное зря выложил эту схему Динатрона, там столь ерунды нарисовано типа тр-ра на 15 ква. а вместо разрядников можно было поставить несколько неонок как у Смита (а можно и колбочки от ДНАТ или ДРЛ, но прошу не забывать что они выделяют вредное излучение и газ), ну или ещё что то вроде этого типа (игнитронов), и ни какой проводной связи между трансами делать не надо, это глупость, имхо.

И ещё раз прошу, AndX, отзовись !

Святослав, а в каком выражении эта энергия вокруг нас, в удавах, попугаях.........

Юрий М пишет: ...., а в каком выражении эта энергия вокруг нас, в удавах, попугаях.........

Зримо можно увидеть в вольтах! Но .. видит око, та зуб неймёт!!!

Sovetnik пишет:

Юрий М пишет: ...., а в каком выражении эта энергия вокруг нас, в удавах, попугаях.........

Зримо можно увидеть в вольтах! Но .. видит око, та зуб неймёт!!!

ну да, 1 ватт на 1 кв\км

Похоже последняя схема это съем энергии с качера)))

Ahrimed пишет: Деломорто подкрадывается strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...a-2?start=1755#61064 [s

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

[/spoiler] poiler]

Ты то тут при чём, свою аватарку прилепил к схеме?

Ahrimed пишет: Деломорто подкрадывается strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...a-2?start=1755#61064

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Получается ,что Вадик показал "Усилитель Тока", ТОТ САМЫЙ ТАИНСТВЕННЫЙ И НЕ ПОНЯТНЫЙ , который возможно
применил Капанадзе. Тогда понято почему у него "Дохлая искра"- важен потенциал для уплотнения свободных электронов .
Провода бифа надо брать потолще , тогда зарядов большеИ проверить с разрядником(землей) по высокому!

1PETER555 пишет: И у соседей Ракарски правильно говорит = искра нужна, но не токовая...

А не токовая это какая?
Разные искры видел...
И от статики... И от КВ и УКВ... Даже СВЧ...
Но все токовые судя по воплям, а кое где и брызгам металла.

Так какая она загадочная безтоковая...???
Какой-то дебил ляпнул и понеслось...!!!