Море энергии вокруг нас - Н. Тесла
Tesla1974valentina пишет:
Может вы недооцениваете искровик на что он способен?Святослав пишет: Никогда не рассматривал схемы динатрона, из за дебильных искровиков, если говорить по взрослому то их применение это по моему просто глупость !
А вот сейчас посмотрел и мне кажется, что если их кое чем заменить, то глядишь может что и получиться.
Динатрон либо чел который добросовестно заблуждается, либо искрящий глупец, либо просто троль который уводит людей от реального направления поисков...
Не зависимо от того кем он на самом деле является, его устройства рассматривать как что-то что может принести или привести к пониманию как может работать БТГ это просто глупость и потеря дорогого жизненного времени...
Жизнь одна и тратить её ради дебилов что искрят попусту просто жалко...
В электродинамике есть несколько исключений из правил вот на них и основано получение (халявы_электрической) устройств называемых БТГ....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Святослав пишет: Никогда не рассматривал схемы динатрона, из за дебильных искровиков, если говорить по взрослому то их применение это по моему просто глупость !
А вот сейчас посмотрел и мне кажется, что если их кое чем заменить, то глядишь может что и получиться.
Теоретически!!! схема имеет право на жизнь (да и Нараяма упоминал о своём варианте с двумя искровиками), Но в данном варианте минимум 2 недостатка.
1 - Схема прямого действия - то есть искровики - силовые, что крайне негативно воспринимают все окружающие, да и здоровья она не добавляет. Динатрон в начале пути любил "баловаться" с подобными девайсами. При этом постоянно что то пригорало, то комп, то осциллограф, то задница.
2 - Антенная цепь здесь лишняя. (Возможно отсутствуют необходимые части схемы, но атмосферное электричество снимается несколько по другому и одевать крестик при снятых трусах - это лишнее!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
И ещё раз прошу, AndX, отзовись !
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Зримо можно увидеть в вольтах! Но .. видит око, та зуб неймёт!!!Юрий М пишет: ...., а в каком выражении эта энергия вокруг нас, в удавах, попугаях.........
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ну да, 1 ватт на 1 кв\кмSovetnik пишет:
Зримо можно увидеть в вольтах! Но .. видит око, та зуб неймёт!!!Юрий М пишет: ...., а в каком выражении эта энергия вокруг нас, в удавах, попугаях.........
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ты то тут при чём, свою аватарку прилепил к схеме?Ahrimed пишет: Деломорто подкрадывается strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...a-2?start=1755#61064 [s
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ][/spoiler] poiler]Вложение не найдено
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Получается ,что Вадик показал "Усилитель Тока", ТОТ САМЫЙ ТАИНСТВЕННЫЙ И НЕ ПОНЯТНЫЙ , который возможноAhrimed пишет: Деломорто подкрадывается strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazd...a-2?start=1755#61064
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Вложение не найдено
применил Капанадзе. Тогда понято почему у него "Дохлая искра"- важен потенциал для уплотнения свободных электронов .
Провода бифа надо брать потолще , тогда зарядов большеИ проверить с разрядником(землей) по высокому!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1PETER555 пишет: И у соседей Ракарски правильно говорит = искра нужна, но не токовая...
А не токовая это какая?
Разные искры видел...
И от статики... И от КВ и УКВ... Даже СВЧ...
Но все токовые судя по воплям, а кое где и брызгам металла.
Так какая она загадочная безтоковая...???
Какой-то дебил ляпнул и понеслось...!!!
(Псалтирь 18:3)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.