Море энергии вокруг нас - Н. Тесла
Как это зависит от массы,если пролетает электрон ,способен ли он создать такой силы завихрения??? Не все так однозначно,столько мелких,но больших нюансов ...
Понятно,
речь идёт ,что электрон возмущает эфир...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Возмущения поля просто фантастично .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Интересно куда оно делось? Автор Ya-Nadir.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это очень правильное кино не единожды мелькало на форумах. В нем вся суть. Два маленьких бублика медленно плывут в среде к месту встречи. Затем всплеск (встреча бубликов). Создалась область разрежения (сильное возмущение среды). Затем схлопывание (среда "хлынула" в область разрежения). На этапе схлопывания - получаем энергию. Это пример импульсного (взрывного) возбуждения среды. Чем "быстрее" взрыв, тем мощнее ответ. Как бы подобие вакуумной бомбы.
Или вот еще другой пример со средой. Раскачали ее с помощью резонансной системы в одном месте, создали "резонансное цунами" малыми затратами, а в другом месте сняли с этого цунами энергию, не нарушив условия создания цунами (резонанса). Это как бы плавное, не взрывное возбуждение среды.
А ведь без наличия плотной среды сей фокус не получился бы ни в первом ни во втором случае.
Вот и имеем "Море энергии вокруг нас - Н. Тесла".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А задумывался ли кто о "прутиках" Хендершодта, сердечнике Хаббарда, поперечных проводах Прерриго, назначении сердечника DANIEL McFARLAND COOK и т.д,
Я задумывался, но ... мозгов не хватает.
Дополнение:
PS. Что вверху, то и в низу! (Ведь кто то поймет буквально, и будет прав от части)
Аналогия, Полярность, Причина и Следствие.
PSS. Дай Бог всем нам знания и мудрости!
Если Эфир (Среда) существует то ....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
flipy пишет: Мы не знаем что такое среда, никто не знает. А то что принято считать за состояние среды - сделано для удобства восприятия. Можно выразить ток через магнитное поле, можно магнитное поле через ток. Электрическое поле тоже ток, но другой. Чтобы признали светоносную среду надо будет отказаться управлять средой как кладовкой энергии. Закон сохранения энергии гласит: среда причина по которой мы здесь. Что то изменится если тень не будет зависеть от источника? Думаю будет хаос, это как брут и цезарь, или палка о двух концах.
Разберём по последовательности. Под средой понимается взаимодействие структурированного пространства (мысленно очищенного от атомов ) с энергетическими потоками и атомной решёткой веществ, размещённых в этом пространстве. Среда имеет упругие свойства и не образует пустот. Ток(электрический) - движение эфирных вихрей по спирали вдоль поверхности проводника. При движении формируется магнитный и электрический вектора вихрей. Они перпендикулярны друг другу и переходят друг в друга. Естественно при этом идёт взаимодействие вихрей с атомами полу/проводника и другими атомами окружения. Почему вихри формируются на границе поверхности проводника - потому, что это путь наименьшего сопротивления потоку. Закон сохранения не нужно приплетать в данную тему, так как поверхность Земли, как и всё окружающее пространство - это открытая система, а закон сохранения действует только в закрытой, где учтено всё. Пока хаос наблюдается только в головах.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
К сожалению, Вы упустили один существенный нюанс. Его суть кратко приведена здесь .
Не следует забывать, что наш мир трехмерен. Таким образом процесс электромагнитной индукции также должен описываться с помощью тройки векторов. Этот третий вектор (так называемый вектор двигательного электрического поля) введен Вильямом Купером (William J. Hooper) в его работах по электродинамике. Купер считает этот вектор причиной гравитационных взаимодействий. Наиболее просто это описано в его патенте на безиндуктивный бифиляр. Вектор, равный ему по модулю и противоположный по направлению - пресловутый радиант Теслы.
Попытка описать возможные взаимодействия всех трех составляющих была осуществлена Лордом с Матрикса.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Константин пишет: Уважамый Sovetnik.
К сожалению, Вы упустили один существенный нюанс. Его суть кратко приведена здесь .
Не следует забывать, что наш мир трехмерен. Таким образом процесс электромагнитной индукции также должен описываться с помощью тройки векторов. Этот третий вектор (так называемый вектор двигательного электрического поля) введен Вильямом Купером (William J. Hooper) в его работах по электродинамике. Купер считает этот вектор причиной гравитационных взаимодействий. Наиболее просто это описано в его патенте на безиндуктивный бифиляр. Вектор, равный ему по модулю и противоположный по направлению - пресловутый радиант Теслы.
Попытка описать возможные взаимодействия всех трех составляющих была осуществлена Лордом с Матрикса.
Уважаемый Константин.
Я не в коей степени не утверждаю, что для процесса эл. индукции требуется только два вектора. Но по моим представлениям конусообразные вихри H и E имеют некоторый объём и трёхмерны. Что касается 3-го вектора, то считать его тем, чем считает Купер не представляется возможным и гравитацию предполагаю скорее производной от магнитного поля планет и лун, а не 3-м вектором мозаики. Радиант - этот термин признаю, но его происхождение иное.
( и ещё вопрос? Куда делась ваша чёрная шляпа? )
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.