Море энергии вокруг нас - Н. Тесла
Не будьте так поспешны.
Что касается Капанадзе, Стивена Марка, Дональда Смита и т.д.
Одни и теже явления, разные люди называют по разному.
Если хочешь понять..., попытайся уловить суть, но не цепляйся за выражения.
Не делай выводы прямолинейно, как арифметическо-логическое устройство.
РАЗМЫШЛЯЙ как Человек. Пытайся понять суть!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Какие-то невероятные цифры у меня получаются.
Схема простенькая: через индуктивность 0.14 миллигенри подаю 25 вольт на полевик. Полевик включаю на 5 микросекунд. К аноду подсоединен конденсатор 0.3 микрофарады. Другим концом кондер на нуле. Головка ( стрелочная) амперметра показывает ток потребления 0.05 ампера. После выключения полевика кондер заряжается до 50 вольт. Я считаю баланс заряда на входе и в кондере
При токе 0.05 ампера за 5 микросекунд в течение которых был включен полевик, в индуктивность поступило 0.025 микрокулона.
При напряжении 50 вольт в кондере имеется 50х0.3=15 микрокулон
По моим подсчетам в кондере в 600 раз бальше, чем закачано из источника.
Где ошибка?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
robusy пишет: Проверьте, пожалуйста, мои подсчеты.
Какие-то невероятные цифры у меня получаются.
Схема простенькая: через индуктивность 0.14 миллигенри подаю 25 вольт на полевик. Полевик включаю на 5 микросекунд. К аноду подсоединен конденсатор 0.3 микрофарады. Другим концом кондер на нуле. Головка ( стрелочная) амперметра показывает ток потребления 0.05 ампера. После выключения полевика кондер заряжается до 50 вольт. Я считаю баланс заряда на входе и в кондере
При токе 0.05 ампера за 5 микросекунд в течение которых был включен полевик, в индуктивность поступило 0.025 микрокулона.
При напряжении 50 вольт в кондере имеется 50х0.3=15 микрокулон
По моим подсчетам в кондере в 600 раз бальше, чем закачано из источника.
Где ошибка?
Коллега, схемку не могли бы нарисовать для понимания
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
39 мин 39 секунда видео,репортер спросила" держите эээ держите,что?" капа "резонанс" тыкнул Пальцем Руки в гринбокс,потом в катушку...Papa Carlo пишет:
Это он погорячился слегка...А больше никуда не тыкал?jay8029 пишет: Когда у Капы спросили где именно тот резонанс,он тыкныл в гринбокс ,а потом в катушку...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
"Работа сил электростатического поля при перемещении заряда из одной точки поля в другую не зависит от формы траектории, а определяется только положением начальной и конечной точек и величиной заряда.
Аналогичным свойством обладает и гравитационное поле, и в этом нет ничего удивительного, так как гравитационные и кулоновские силы описываются одинаковыми соотношениями.
Следствием независимости работы от формы траектории является следующее утверждение:
Работа сил электростатического поля при перемещении заряда по любой замкнутой траектории равна нулю."
P.S. Я бы поправил "Работа сил электрического поля при перемещении заряда по любой замкнутой траектории равна нулю."
P.S.S. Максвел, со своей теорией "вихревых электрических полей" и связанными с этой точкой зрения уравнениями...., был мягко говоря не прав.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
RealStrannik пишет: Возникает вопрос. Что с чём синхронизировать?
На видео с "банкой" Тариэль тычит пальцем в искру и говорит что она прерывается с частотой 50 гц. Не это ли синхронизация подаваемой через катушку низкой частоты от инвертора с высокой частотой на индуктор? Всё равно бред получается. Это ничего не даст
Поищи что Акула говорит про индукционки. Не надо ничем синхронизировать, там все происходит как рассказал Тариэл.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.